Black

Доброго всем времени суток!
Если кто-нибудь сталкивался, подскажите, пожалуйста.
У нас такая ситуация: муж с согласия жены заключил договор долевого участия в строительстве, зарегистрировал его в ФРС, как полагается. Потом, поняв, что отношения в семье ухудшаются, и квартира может стать предметом спора, расторгнул договор по соглашению с застройщиком и опять-таки зарегистровал соглашение о расторжении договора в ФРС. При этом его супруга согласия на расторжение договора долевого уачстия не давала. А необходимо ли оно вообще? Какова практика? Спасибо

Доброго всем времени суток!
Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался.
У моего клиента частный жилой дом, достался ему и его сестре по наследству. Дом не оформлен, поскольку в нем имеются самовольные перепланировки и самовольные пристрои. Земельный участок в общей долевой собственности - по 1/2 у него и у его сестры. Собрала документы, подала в суд иск о признании права собственности на самовольно возведенные пристрои к жилому дому, а также о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом и на земельный участок (с учетом долей в праве собственности на домовладение).
Судья говорит - по домовладению признаю, а по земельному участку - нет, как вы собираетесь перераспределять доли в уже имеющемся праве собственности?..
Я наверное что-то не понимаю? Можно ведь при перераспределении долей в жилом доме перераспределить доли и на земельный участок?
Заранее спасибо...

В нашей-то ситуации договор купли-продажи заключался. Денежные средства передавались стороне по указанной расписке. Продавец, получивший деньги, подал на покупателя в суд по причине якобы неуплаты ему денег за дом. Судья требования его удовлетворила, т.к. по формулировке расписки (которую агенты предложили!) понятно, что деньги действительно не по сделке передавались, а за право.
Мы, будучи обманутыми, сейчас хотели бы эти деньги взыскать, и думаем, как

Цитата:

Сообщение от student1234 ►

Вступила в силу неделю назад, Гласит:
Цитата:
К исковому заявлению прилагаются:
9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Как понимаю, выписка дается по месту нахождения "Ответчика", а если он находится в Уфе, скажем! То как поступать???
Есть сайт http://egrul.nalog.ru/fns/ - но его в качестве док-ва наверно нельзя ж использовать, несмотря на компьютеризацию законодательства и приписку в норме: Цитата:
или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых
- хотя бы потому что должны быть получены 30-ти дневный срок...
Да, и кстати, - а какие иные документы можно прилагать к иску? (Ответчик не в Воронеже) Свидетельства о гос. регистрации (копия) тоже наверно не прокатит... т.к. она НЕ получена в указанный срок... Что делать?

Господа, что мы обсуждаем?
У меня тоже так произошло, что я в Нижнем Новгороде, а в суд надо подавать в г. Москву, следовательно, надо выписки из ЕГРЮЛ. Поскольку у нас в РФ единое экономическое пространство (о, как!:prof, база данных ЕГРЮЛ единая государственная, то я заказала выписку по московской фирме у себя в Нижнем Новгороде. Выдали!

Доброго времени суток всем присутствующим!
Будьте добры, поясните, пожалуйста, кто сталкивался: человек брал у нас деньги по расписке, в расписке формулировка "за преимущественное право продажи жилого дома и земельного участка", срок возврата денег в расписке не оговорен, значит, не займ. Можно ли при взыскании этих денег руководствоваться положениями ГК РФ о неосновательном обогащении?
Спасибо.

Спасибо!

Нет, не привлекался и не направлял представителя...

На стадии апелляционного обжалования не можете меня предмет или основание иска. А дополнение к жалобе можете писАть сколько угодно.[/QUOTE]

Понятно, не на ту статью сослалась... А чем регламентируется порядок подачи и вообще возможность подачи дополнений к жалобе? Ведь в АПК нет упоминания....

Арбитраж...

Здравствуйте!
На нашу компанию подали иск в арбитражный суд по двум договорам, которые оба указаны в одном исковом заявлении. Один договор заключался с юридическим лицом, другой с физическим. Это мы в суде первой инстанции проглядели, решение не в нашу пользу, сейчас обжалуем на основании нарушения правила подведомственности иска арбитражному суду, просим отменить решение в части, а в другой части прекратить производство по делу. Суд задает вопрос - как вы докажете, что разделение исковых требований невозможно (или возможно), обоснуйте? Не знаю, как обосновать.....