Денис Иванович

может ли заимодавец выступать векселедателем и выдать вексель заёмщику? Предмет договора - вексель на оговоренную сумму

Здравствуйте.
ИП передал ИП ювелирных ценностей на сумму N. Договор купли-продажи/поставки не заключали. Заключили акт приема передачи этих ценностей, в акте указана стоимость изделий. Устно эти ИП договорились, что ИП, который получил эти ценности будет оплачивать определенную сумму от прибыли. Письменных соглашений никаких не заключали. Есть только указанный акт приема-передачи с указанием стоимости.
В результате ИП, который эти ценности получил, отказался от всех устных соглашений и не стал оплачивать определенную сумму от прибыли.

Сейчас ИП, который передал ценности хочет либо вернуть обратно/либо признать передачу ценностей по акту приема-передачи разовой куплей-продажей и взыскать стоимость этих ювелирных изделий.
Вопросы:
1. Возможно ли вернуть ценности обратно и какую норму указывать в о снование иска
2. Возможно ли признать передачу ценностей по акту приема-передачи разовой куплей-продажей и взыскать стоимость изделий и какую в данном случае применить норму в основание иска.
3. Каков досудебный порядок в каждом из случаев???

Заранее благодарю.

Тесто, спасибо за мысль!
А Ваш рецепт какой в этом случае? Как быть третьей сестре?
И второе по сути, что и первое: как быть тем двум первым парням (добрый и трудолюбивый), которые получили себе злую и ленивую жен

Кирилл Андреевич, а источник притчи???
Или это Ваше творчество?

Цитата:

Сообщение от AndreiV ►

А разве статус застрахованного не исключает денежную ответственность виновной стороны ?

Только на сумму выплат по закону.

Цитата:

Сообщение от AndreiV ►

но ведь лимит насколько я знаю 120 000 рублей?

Цитата:

Сообщение от AndreiV ►

Тут же на месте виновница признала себя виновной и мы не стали вызывать ГИБДД и составили акты о ДТП.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

страховой выплаты в размере не превышающей сумму в 25 тыс.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

(упрощенка)

Цитата:

Сообщение от буртик ►

В соответчики привлекайте виновника ДТП для возмещения остаточной суммы помимо минималки т.е. 25 т.р.

Размер выплат при упрощенном оформлении ДТП не превышает 25 000 рублей.
Если Вы видите, что ремонт Вашего авто не превысит 25 000 рублей, то составляте все сами, а если ущерб более 25 000 рублей, то вызывайте

В ходе судебного процесса была сделана экспертиза монтажа.
Вопросы были на предмет того, что являются ли недостатки монтажа существенными.
Эксперт ответил, что недостатки являются значительными, но устранимыми. При этом эксперт написал, что считает их существенными.
Но по существу указал, что недостатки устранить можно.
Кроме того, указал, почему недостатки являются существенными, а именно, потому что потребитель лишился того, на что он мог рассчитывать при заключении договора (старая редакция ФЗ о ЗПП).

Сталкивался ли кто-либо с решениями судов, где бы четко было прописано, что существенность - это сугубо правовой критерий и устанавливает его суд, но не эксперт!

Кирилл Андреевич, как всегда в самое яблочко!!!
Как хочется, чтобы больше людей шагали по жизни в ногу с такими высказываниями и афоризмами!!!
Благо Дарю

Поэтому вопросы в сообщенях 1,2 не снимаются

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

А в кассационном порядке не обжаловали допрешение? Что касается апелляционного решения, если вы его не обжалуете, рассматриваться и не будет.

Насколько я знаю, апелляционное решение на решение мирового судьи обжаловать нельзя (обжаловал апелляционные решения в надзорном порядке (президиум край суда) без обжалования в кассации и отменял апелляционные решения надзорной инстанции). Апелляциооное решение вступает в силу с момента его вынесения. Обжаловать можно только в надзорном порядке!