Снежная Королева

Пока тема съезжает в Беседку, а там будем посмотреть на её развитие. )

На судебного пристава возбуждено уголовное дело по 18 эпизодам присвоения взысканных с должников денег

В Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя, присваивавшего взысканные с должников деньги, сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ.

24-летний бывший судебный приставу Нижне-Сергинского отдела регионального управления ФССП Сергей Крючков обвиняется в совершении 18 эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

По версии следствия, с марта 2010 по февраль 2011 года пристав, воспользовавшись служебным положением, присвоил денежные средства, полученные под расписки от 15 должников по находящимся у него исполнительным производствам. Общая сумма ущерба составила около 100 тысяч рублей. Похищенными деньгами Крючков распоряжался по своему усмотрению.

В отношении обвиняемого органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Экс-пристав "частично признал свою вину".

Источник

Предъявить-можно. Написать - тоже можно. Это уже дело пристава принять решение по Вашим заявлениям. Однако, позволю себе заметить, что ищут имущество организации, а не саму организацию.

З.Ы. Заявление пишется в свободной форме на имя начальника отдела. С мотивировкой туго, ссылаться на ст.65 ФЗ "ОИП" Вам будет, как я понимаю, некомильфо.

Что он в жалобе пишет? Желательно максимально дословно.

За пропажу 1500 постановлений ГИБДД о штрафах возбуждено уголовное дело на приставов

В Ульяновске возбуждено уголовное дело в отношении судебных приставов, подозреваемых в утрате более 1,5 тысяч постановлений о взыскании штрафов за нарушения ПДД, сообщила пресс-служба прокуратуры Ульяновской области.

Прокуратурой Засвияжского района Ульяновска в ходе проверки выявлены грубые нарушения законности в деятельности территориального отдела регионального Управления Федеральной службы судебных приставов России.
Так, установлено, что в 2011 году Управлением ГИБДД региона в отдел для принудительного взыскания сумм штрафов были направлены свыше 7,5 тысяч постановлений по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения.

Выяснилось, что должностными лицами отдела УФССП возбуждено лишь чуть более 2/3 необходимых исполнительных производств, в то время как местонахождение свыше 1,5 тысячи таких документов неизвестно. В результате государству причинен ущерб в размере более 100 тысяч рублей.

Кроме того, установлено, что вследствие допущенной волокиты порядка 700 постановлений Госавтоинспекции было прекращено сотрудниками ОСП в связи с истечением сроков давности исполнения судебных актов.

"В итоге злостные нарушители ПДД фактически освобождены приставами от административной ответственности", — отмечает прокуратура.

По данным фактам возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.293 (халатность) УК РФ.

Источник

З.Ы. Меня что смутило: вменили халатность за девятый пункт еще? Или я чего не поняла?

Цитата:

Сообщение от полагаю, что сам факт выдачи судом дубликата исполнительного листа подтверждает факт предъявления исполнительного документа к исполнению и, соответственно, прерывания срока;

полагаю, что сам факт выдачи судом дубликата исполнительного листа подтверждает факт предъявления исполнительного документа к исполнению и, соответственно, прерывания срока;

Откуда такие выводы?

Совет Федерации с подачи КС привязал размеры алиментов, ренты и возмещения вреда к прожиточному минимуму

В пятницу Совет Федерации одобрил закон об изменении порядка исчисления платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Документ предусматривает, что данные платежи будут устанавливаться в зависимости от величины прожиточного минимума на душу населения, а не МРОТ, как в настоящее время, и индексироваться в зависимости от ее изменения, сообщает пресс-служба СФ.

Законопроект № 439791-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части изменения порядка исчисления платежей по договорам ренты) был внесен в Госдуму Правительством РФ 14 октября 2010 года.

В настоящее время в соответствии с ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" размер платежей по гражданско-правовым обязательствам исчисляется в зависимости от МРОТ и производится с 1 января 2001 г. исходя из базовой суммы в 100 рублей. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. № 11-П это положение ФЗ признано не соответствующим Конституции.

В этой связи Федеральным законом вносятся изменения в части первую и вторую Гражданского кодекса РФ, Семейный кодекс РФ, ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и "Об исполнительном производстве" об исчислении и индексации в зависимости от величины прожиточного минимума платежей по договорам ренты, по алиментным обязательствам и по обязательствам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Напомним, что сейчас величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения составляет 6505 рублей.

Закон вступает в силу со дня опубликования. При этом его действие распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров постоянной ренты, пожизненной ренты, пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по договорам меньше, чем размер, определенный с учетом новых требований. Если договоры не будут приведены сторонами в соответствие с новыми требованиями, то к отношениям сторон договоров с момента их заключения применяются новые правила определения размера соответствующих выплат.

Источник

Цитата:

Сообщение от Лилиана ►

Снежная Королева, извините я вам скидывала документы не читали?

Нет, не получала.

Присоединяюсь к Н.К.: скидывайте все документы сюда.

Цитата:

Сообщение от Sергей ►

приобщение определения о выдаче дубликата к материалам невозбуждённого исполнительного производства, полагаю, не будет иметь правового значения для обжалования постановления, поскольку пристав, принимая решение об отказе возбуждения, не мог им руководствоваться..

Почему нет? Копия данного определения всегда направляется в ОСП для сведения.

Цитата:

Сообщение от Sергей ►

полагаю, что отменить могут и на стадии обжалования в суде,

Ну и как данная отмена восстановлит Ваши права?