Снежная Королева

Судят старшего пристава, снимавшиего арест со счетов и "Мерседесов" по знакомству и за взятки

В Челябинской области перед судом предстанет начальник отдела управления ФССП, обвиняемый во взяточничестве, сообщила сегодня пресс-служба прокуратуры региона.

Руководитель отдела – старший судебный пристав межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области Ильдар Марсельев обвиняется по ч. 2 ст. 290 (получение взятки за незаконное бездействие) и ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями).

По версии следствия, в сентябре 2010 г. в отделе Марсельева находилось производство о взыскании с должника более 11 миллионов рублей. Судебный пристав-исполнитель наложила арест на его автомобиль "Мерседес Бенц Е 230", изъяла свидетельство о регистрации транспортного средства и предупредила о намерении наложить арест на другое имущество.

Тогда должник, находящийся в приятельских отношениях с Марсельевым, обратился к нему за помощью. Марсельев объяснил ему как избежать описи имущества и вернул свидетельство о регистрации автомобиля. Тем самым он фактически освободил должника от исполнения обязательства.

В ноябре 2010 г. Марсельев получил сведения из банка о наличии денежных средств на счету должника по другому исполнительному производству. Он встретился с владельцем счета и предложил за взятку дать ему возможность забрать деньги из банка. Мужчина снял со счета более 200 тысяч рублей, должник передал 70 тысяч рублей Марсельеву.

На время расследования Марсельев отстранен от занимаемой должности.

После утверждения прокурором обвинительного заключения материалы уголовного дела направлены в Центральный районный суд Челябинска для рассмотрения по существу.

Источник

Цитата:

Сообщение от Sергей ►

можно подробней?

Смотрим все ту же ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве":

Цитата:

Сообщение от Статья 112. Исполнительский сбор
.....................
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Статья 112. Исполнительский сбор
.....................
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Цитата:

Сообщение от Т@тьян@ ►

А как же ст. 94 Семейного кодекса РФ. несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки,

Муж на инвалидности?

Каков размер задолженности по судебному решению?

Ответ "нет" на оба вопроса.
P/S/ Лирическое отступление: а как насчет быть вместе в горе и в радости, богатстве и бедности, болезни и...?

Цитата:

Сообщение от garmin ►

Мне кажется Форум приставов сам воспитывает кадров (мамашек), которые потом создают им большие проблемы.

Капитан корабля прощается с вами и желает счастливого полета.
Отдыхайте от форума месяц.

Цитата:

Сообщение от student1234 ►

Т.е. по факту ст. 446 ГК РФ не действует или...?

Или.

Цитата:

Сообщение от Или по-другому: имеет ли СПИ право вернуть ИД вышеуказанному органу по его немотивированному требованию?

Или по-другому: имеет ли СПИ право вернуть ИД вышеуказанному органу по его немотивированному требованию?

Да. В законе ничего про данный аспект не сказано.
Однако я крайне избирательно возвращала листы судам, когда занималась взысканием алимпентов. Долг есть - лист не возвращала.

A-nika, безусловно. Однако не стоит забывать про другие способы защиты своих прав.

Цитата:

Сообщение от Skiff ►

Почему? Не утрачена возможность взыскания на данном этапе? Не прослеживается причинно-следственной связи?

Безусловно.