Снежная Королева

В Ставропольском крае вынесен приговор начальнику отдела судебных приставов за получение взятки, сообщила пресс-служба следственного управления СКР по региону.

Установлено, что начальник Левокумского районного отдела судебных приставов Управления ФССП Заур Касумов в апреле 2011 г. получил взятку в размере 10 тысяч рублей. Деньги предназначались за принятие незаконного решения об окончании исполнительного производства по взысканию с должника денежных средств, полученных по кредитному договору. Для этого Касумов внес в это решение заведомо ложные сведения о лице, его составившем.

Заур Касумов признан виновным в совершении преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 тысяч рублей.

Начальник отдела приставов лишен также права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно – распорядительных или административно – хозяйственных полномочий на государственной службе, а также в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Источник

Закрыто.

Госдума намерена дать право прокурорам следить за расходами чиновников

Госдума в осеннюю сессию может принять в окончательном третьем чтении президентский законопроект о контроле за соответствием доходов и расходов чиновников, сообщил журналистам глава комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе Владимир Васильев, передает ПРАЙМ.

"Недавно в первом чтении был принят президентский законопроект, который предусматривает контроль за расходами. Я убежден, что в следующем периоде нашей работы — в эту сессию — мы примем этот закон", — заявил Васильев. По его словам, в действующее законодательство будут внесены изменения, которые позволят прокурору обращаться в суды, а суды будут предъявлять иски чиновникам, если выяснится, что они не задекларировали какую-то собственность или же "эта собственность не перекрывается теми доходами и расходами, которые были".

"Кроме того, собственность будет изыматься в доход Российской Федерации, чего ранее не было", — отметил Васильев.

Напомним, что Госдума приняла медведевские законопроекты о контроле за расходами чиновников в первом чтении в начале июня. Представитель президента Гарри Минх и глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая пафосно назвали их "беспрецедентными мерами по борьбе с коррупцией", а оппозиция — "механизмом легализации коррупционных доходов крупных чиновников".

Законопроекты были внесены в нижнюю палату парламента в начале апреля являвшимся на тот моментом президентом РФ Дмитрием Медведевым. Предполагается, что чиновники будут обязаны декларировать не только доходы, но и крупные расходы. Такая обязанность вводится для государственных и муниципальных служащих, для лиц, занимающие должности в госкорпорациях, а также для их супругов и несовершеннолетних детей. При этом декларировать нужно будет далеко не все покупки, а только очень дорогие — стоимость которых превышает доход супругов по основному месту работы за три года. В этот перечень попали покупка земельных участков и недвижимости, транспортных средств и ценных бумаг. В этом случае чиновник должен будет рассказать об источнике получения денег, а также обосновать законность их получения.

Основанием для проверки чиновника, согласно проекту закона, может стать информация о несоответствии его доходов расходам, предоставленная не только правоохранительными органами, политическими партиями, Общественной палатой, но и средствами массовой информации, а также общественными объединениями (анонимные сообщения к сведению приниматься не будут). В случае, если в ходе проверки выяснится, что чиновник не выполнил своей обязанности по декларированию доходов и расходов своей семьи, ему будет грозить увольнение с работы. Кроме того, за предоставление недостоверных или неполных сведений, а также при несоответствии доходов и расходов чиновника, прокуратура в суде будет добиваться обращения в доход РФ имущества, в отношении которого не представлено сведений о приобретении на законные доходы.

Источник
З.Ы.:

Цитата:

Сообщение от По его словам, в действующее законодательство будут внесены изменения, которые позволят прокурору обращаться в суды, а суды будут предъявлять иски чиновникам,

По его словам, в действующее законодательство будут внесены изменения, которые позволят прокурору обращаться в суды, а суды будут предъявлять иски чиновникам,

Вздрогнула от такого кощунства автора статьи.))))))))

Цитата:

Сообщение от абырвалг-ipristav ►

Что вы думаете насчет исполнительного листа такого содержания:
Наложить арест в обеспечительных мерах на денежные средства в размере ххх млн.руб. находящие на депозитном счете ХХХХХ отдела судебных приставов? Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Должник уфссп по хххкраю.

Был у нас лист, но немного с другими требованиями: запретить Энскому ГОСП совершать действия по перечислению 2 млн рублей, взысканных с ООО "Ромашка". 5 лет арестованные денежные средства были на депозите, пока не закончились судебные тяжбы.
В остальном работали как обычно.

Цитата:

Сообщение от Как исполнять и что делать? ваши соображения? Мы решили обжаловать данное определение возбудить и сразу отложить исп. действия. Ведь на депозите деньги взыскателей в т.ч. зарплата.

Как исполнять и что делать? ваши соображения? Мы решили обжаловать данное определение возбудить и сразу отложить исп. действия. Ведь на депозите деньги взыскателей в т.ч. зарплата.

Обжалуйте, конечно. Вследствие чего родилось такое определение?
И в чем проблема? Работайте с депозитом как обычно, не трогайте обозначенную судом сумму. Я так понимаю, эти денежные средства являются предметом спора в суде, поэтому и заявлена обеспечка?

Цитата:

Сообщение от spider-nc ►

В некоторых отделах уже скоро таксу за вход повесят, ни одного движения СПИ не совершит если ему не пообещать (не все такие конечно, но большинство),

Могу порадоваться, что моего отдела в данном списке нет. ))

Цитата:

Сообщение от Залоги не реализуются, потому как ФССП в разы занижает стоимость имущества,

Залоги не реализуются, потому как ФССП в разы занижает стоимость имущества,

Странные выводы, если учесть, что стоимость залогового имущества определяет не СПИ. ))

Цитата:

Сообщение от и по времени торги проходят очень долга.

и по времени торги проходят очень долга.

Торги проходят в срок, установленный законом, а вот подготовка к ним занимает определенное, порой действительно немалое время.

Цитата:

Сообщение от abronoff ►

Кстати, насколько я понимаю, Вы пристав. Я прав?

Обязательно!)

Цитата:

Сообщение от Можно узнать ваш чин? Так, для аргументации.

Можно узнать ваш чин? Так, для аргументации.

Шоп такое соврать покрасивше??)
Неее, не нужно таких аргументов.)

Почитайте ст. 43 ФЗ "об исполнительном производстве".

Цитата:

Сообщение от abronoff ►

А как вы прокомментируете логику приставов, что 50 руб это детское пособие и по закону они не могут с него брать алименты.

Обращать на него взыскание, действительно, не могут, а вот рассчитывать исходя из данного дохода задолженность - очень даже.

Цитата:

Сообщение от Значит зарплата - ноль.

Значит зарплата - ноль.

З/п, может, и ноль, но мы говорим про доход. Эти 50 рублей - доход должника?

Цитата:

Сообщение от Тем более, что на работе даже справку 2ндфл давать отказываются из-за отсутствия налогооблагаемой суммы.

Тем более, что на работе даже справку 2ндфл давать отказываются из-за отсутствия налогооблагаемой суммы.

Пусть дадут справку в свободной форме о выплаченном пособии. Пусть т.н. "жировки" приставу покажет.

Цитата:

Сообщение от серж71 ►

не согласен

Аргументируйте.
Я так понимаю, Вы второй раз на форуме зарегистрировались?

Я полагаю, что при получении дохода в размере 50 рублей именно с него надлежит рассчитывать задолженность, а не по СЗП. После трудоустройства - с заработной платы.