Снежная Королева

  • Sергей, почему нет, если к исп. документу при его предъявлении будут приложены документы, подтверждающие прерывание срока.
    Написал Снежная Королева (Снежная Королева) в теме Прерывание срок предъявления 30.04.2012 09:45

  • Цитата:

    Сообщение от serhio69

    Ага...

    Аааа)
    Так и нимба надо мной нет) И не претендую даже на некую идеальность)

    А слово "кляуза" я написала дабы отделить просто жалобу председателю суда от заявления об спаривании действия СПИ, то есть того, что обычно тоже именуют "жалобой".)
    Написал Снежная Королева (Снежная Королева) в теме Ответственность ССП 29.04.2012 22:11

  • Цитата:

    Сообщение от serhio69

    Очень странно от модератора слышать такие выражения...


    Какие?) "Кляуза"?
    Написал Снежная Королева (Снежная Королева) в теме Ответственность ССП 29.04.2012 21:53

  • Цитата:

    Сообщение от serhio69

    Смущает то, что постановления не отменены, учитывая то, что до сих пор я в федеральном розыске...


    Можно написать жалобы. Куда? На Ваше усмотрение: в суд, в прокуратуру, вышестоящему должностному лицу.
    Суд, думаю, мог бы вынести частное определение в адрес пристава по Вашей кляузе в суд.)
    Написал Снежная Королева (Снежная Королева) в теме Ответственность ССП 29.04.2012 20:31
  • При чем тут ССП (старший судебный пристав)? Вы все время спрашиваете именно про него. Пристав именуется сокращенно как "СПИ".)
    Вопросы ответственности пристава не должны Вас особо касаться.
    Что Вас смущает в этом вопросе? Приставом не отменены эти постановления?
    Написал Снежная Королева (Снежная Королева) в теме Ответственность ССП 29.04.2012 19:12

  • Цитата:

    Сообщение от полуночник

    Снежная Королева непонятно:
    для пристава - каким образом СПИ отказывает СУДУ (его решению) об отзыве ИД, и ещё ему что-то разъясняет?


    У нас суд-пуп Земли что ли?)
    Элементарно. В ответ на Ваше определение, отзыв №____ от ____ года Энский ГОСП сообщает о прекращении взыскания текущих алиментов с Пупкина В.В.
    Одновременно сообщаем, что не представляется возможным возвратить указанный Вами исп. документ в связи с тем, что по нему взыскивается образовавшаяся задолженность по алиментам.
    Ни разу суд еще не заколупнулся.))

    Цитата:

    Сообщение от для взыскателя - отказываем суду это видимо обжалуем,

    для взыскателя - отказываем суду это видимо обжалуем,

    Нет.

    Цитата:

    Сообщение от с разъяснением о том, что есть задолженность, и надо внести поправку в решение, исполнять старый ИД в части только взыскания образовавшейся задолженности, правильно?

    с разъяснением о том, что есть задолженность, и надо внести поправку в решение, исполнять старый ИД в части только взыскания образовавшейся задолженности, правильно?

    Не лезьте в это.

    Цитата:

    Сообщение от И всё таки если ИД о взыскании алиментов отозван, прекращен, может ли взыскатель обратиться в суд с Постановлением СПИ о расчете задолженности по алиментам для взыскания долга?

    И всё таки если ИД о взыскании алиментов отозван, прекращен, может ли взыскатель обратиться в суд с Постановлением СПИ о расчете задолженности по алиментам для взыскания долга?

    Не вижу оснований. Отзывайте лист из суда, отменяйте постановление об окончании и/п со ссылкой на ч.9 ст.47 ФЗ "ОИП".

    Цитата:

    Сообщение от СПИ разъяснил взыскателю, что по оконченному (прекращенному) ИП не может продолжать исполнение и взыскивать задолженность, как и не может по новому ИП, так как там черным по белому написано взыскивать с момента вступления данного решения в законную силу, т.е и долг будет рассчитываться с этого момента.

    СПИ разъяснил взыскателю, что по оконченному (прекращенному) ИП не может продолжать исполнение и взыскивать задолженность, как и не может по новому ИП, так как там черным по белому написано взыскивать с момента вступления данного решения в законную силу, т.е и долг будет рассчитываться с этого момента.

    Незаконно окончили и/п, нарушили права взыскателя. Это факт.
    Написал Снежная Королева (Снежная Королева) в теме Расчет задолженности - основание для суда? 29.04.2012 18:48

  • Цитата:

    Сообщение от serhio69

    До настоящего времени документы в расчетную часть от ССП не поступили и я плачу три месяца + 25% к удерживаемым 50 от начисляемой суммы ежемесячно. Т.е. 75%, что идет в разрез с Законом об исполнительном производстве.


    Это бухгалтерия беспредельничает. Удержания не могут составлять не более 70%. да и то только при наличии задолженности по алиментам.

    Цитата:

    Сообщение от Вопрос: имеет ли место незаконное бездействие ССП и регламентированы ли сроки его действий с момента получения сведений о моих доходах?

    Вопрос: имеет ли место незаконное бездействие ССП и регламентированы ли сроки его действий с момента получения сведений о моих доходах?


    Сроки не регламентированы, но исп. документ подлежит немедленному исполнению.
    Предложите приставу самому отвезти все документы в свою бухгалтерию.

    И еще... Вам никто на этом форуме ничем не обязан. Не торопите людей. Выходные... Все отдыхают.
    Написал Снежная Королева (Снежная Королева) в теме Бездействие ли? 29.04.2012 18:33
  • Первый лист подлежит прекращению в части взыскания текущих алиментов, образовавшаяся задолженность взыскивается в рамках первого исп. производства. Суду в отзыве листа отказываем, разъясняя, что взыскивается задолженность.
    Написал Снежная Королева (Снежная Королева) в теме Расчет задолженности - основание для суда? 29.04.2012 10:33
  • Шипицин Евгений Андреевич,безусловно.
    Написал Снежная Королева (Снежная Королева) в теме Всё об исполнительном производстве. 28.04.2012 20:17