Снежная Королева

Выкладывала здесь судебную практику, где действия пристава по наложению ареста на имущество должника после отказа взыскателя-залогодержателя оставить его за собой признавались законными.
Так и делаем, вот только в случае с ипотекой нужно снимать обременение.

Здесь тема обсуждалась: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=171990

Акт о невозможности в чистом виде, на мой взгляд)

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Все правильно понимаете.

Присоединяюсь)

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

А так приставов или одного СП крайним сделают, потому что система такая, если что-то произошло то кто-то должен остаться виноватым, и насрать даже если это форс-мажор.

Да, ты прав.

ФССП увольняет приставов, пустивших в московский суд злоумышленника с топором

Судебные приставы, пропустившие в Таганский райсуд столицы злоумышленника, напавшего с топором на судью, могут быть привлечены к уголовной ответственности, сообщил сегодня на пресс-конференции в Нижнем Новгороде замдиректора ФССП России Владимир Воронин, передает РИА Новости.

"Два пристава будут уволены однозначно", - отметил он. По словам Воронина, ФССП провела служебную проверку, которая показала, что приставы халатно отнеслись к своим обязанностям.

"При досмотре (они) не обнаружили предмет, запрещенный к проносу в суд", — пояснил он. Соответствующие материалы направлены следователям для привлечения приставов к уголовной ответственности.

Как ранее сообщала пресс-служба прокуратуры Москвы, установлено, что днем 23 апреля 2012 г. вследствие "ненадлежащего отношения к должностным обязанностям" сотрудники УФССП, находясь на дежурстве и контролируя проход граждан в Таганский райсуд столицы, допустили незаконное проникновение 36-летнего жителя Москвы Андрея Бородина в здание суда. Впоследствии злоумышленник вошел в кабинет судьи Елены Ивановой и замахнулся на женщину топором. Судья оказала нападавшему сопротивление, после чего он был задержан.

По данным некоторых СМИ, Бородин пришел в суд под предлогом подачи "ходатайства судье". Приставы осмотрели его и, не найдя ничего подозрительного, пропустили. Металлоискатель, который есть на входе в суд, на топор не сработал. По предварительным данным СКР, Бородин не был в состоянии алкогольного опьянения или наркотической зависимости. 23 апреля Хамовнический суд Москвы выдал санкцию на его двухмесячный арест, против которого он не возражал.

Как сообщалось ранее, 19 апреля судья Иванова продлила арест трем участницам группы Pussy Riot – Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич до 24 июня, когда должно будет закончиться следствие. Судья решила, что они могут сбежать за границу. Девушек обвиняют в так называемом "панк-молебне" (они вошли в Храм Христа Спасителя, натянули разноцветные маски и спели с амвона песню антиклерикального и антиправительственного содержания). Инкриминируется им хулиганство (до семи лет лишения свободы), но сами они себя виновными не признают, говорят, что не участвовали в акции.

Источник

В Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело в отношении замначальника районного отделения судебных приставов, подозреваемого в получении взятки от бизнесмена за не возбуждение уголовного дела, сообщила пресс-служба Главного следственного управления СКР по городу.

По версии следствия, днем 24 апреля 2012 г. исполняющий обязанности заместителя начальника Красносельского районного отделения судебных приставов — старший судебный пристав УФССП РФ по Санкт-Петербургу Дмитрий Гамаюнов, 1981 года рождения, находясь по месту службы, получил в качестве взятку от местного жителя, бывшего генерального директора одной из коммерческих структур.

Приставу были переданы 6 тыс рублей и муляж денежных средств на сумму 344 тыс рублей. Деньги предназначались за прекращение исполнительного производства и за не возбуждение уголовного дела по ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). После этого Гамаюнов был задержан сотрудниками полициии.

Заместителя начальника райотдела судебных приставов подозревается по п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). В настоящее время решается вопрос об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и предъявлении ему обвинения.

Источник

Цитата:

Сообщение от spider-nc ►

можно но очень аккуратно, лучше после суда. К суду нужно готовится, т.к. сбор выносится с остатка суммы, а сумма погашена!получится что геморрой из-за 500 руб.

Взыскивается за минусом суммы, выплаченный в срок для добровольного исполнения.

Смело взыскивайте сбор.)

В Бурятии пристав-исполнитель подозревается в подделке доказательств по гражданскому делу о принудительном порядке выполнения мероприятий по исполнительному производству, сообщает пресс-служба прокуратуры республики.

По данным следствия, в феврале 2012 года в ходе прокурорской проверки, проведенной в Курумканском районном отделе судебных приставов, были выявлены факты ненадлежащего исполнения рядом работников служебных обязанностей. В связи с этим в суд были направлены заявления прокурора с требованием признать бездействие приставов незаконным и в принудительном порядке обеспечить выполнение мероприятий по исполнительным производствам.

Получив уведомление о необходимости явиться в суд, пристав-исполнитель решила опровергнуть доводы прокурора, сфальсифицировав документы. Она изготовила два акта о проверке жилища должника по одному исполнительному производству и указала в них прошедшую дату совершения данных действий. Составленные акты она представила в суд. Однако в последующем был выявлен факт их подделки.

В отношении судебного пристава-исполнителя Курумканского районного отдела судебных приставов возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу).

В настоящее время решается вопрос об увольнении пристава с государственной гражданской службы.

Источник

Министерство юстиции (Минюст) РФ и Федеральная служба судебных приставов (ФССП) рассматривают возможность введения уголовной ответственности для физических лиц, уклоняющихся от исполнения судебных решений. Об этом в ходе выступления на Юридическом форуме в Москве заявила заместитель директора ФССП Татьяна Игнатьева. Сейчас подобная ответственность предусмотрена только для должностных лиц.
По словам Т.Игнатьевой, российское законодательство содержит недостаточное число мер принуждения в отношении должника. По ее мнению, необходимо создать условия, при которых гражданину будет невыгодно не исполнять судебное распоряжение.
В качестве примера неудачного применения механизма принуждения Т.Игнатьева привела исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга. До недавнего времени отмечались случаи, когда пристав приходил к должнику домой, брал у него долг в размере 100 руб. и исполнительский сбор в качестве штрафной санкции в размере 7 руб. По словам Т.Игнатьевой, должник при этом говорил: "Спасибо, что обслужили на дому".
Одним из способов простимулировать должника добровольно и в короткие сроки исполнить свои обязательства Т.Игнатьева назвала дисконт в 50% от размера штрафа, который предлагается применять в случае быстрой выплаты штрафа. По словам замглавы ФССП России, такая инициатива выдвинута в Госдуме, и ФССП полностью ее поддерживает.
Т.Игнатьева коснулась и других вопросов функционирования службы - она рассмотрела перспективы становления института частных приставов в России. По ее словам, переход к системе частных судебных приставов поставит под угрозу исполнение по "социальным" производствам, в том числе по алиментам.
При этом замглавы службы отметила, что лично она не имеет ничего против того, чтобы лица, которые могут себе это позволить, платили частным приставам для исполнения решений, в которых такие взыскатели заинтересованы. Однако международный опыт показывает, что в странах с подобными системами возникают большие проблемы с исполнением таких производств, как взыскание алиментов, долгов за услуги ЖКХ и неимущественных производств, которые вообще не имеют материального содержания (например, о передаче ребенка одному из родителей).
В качестве примера Т.Игнатьева привела приговор одного из судов Бурятии, недавно вынесенный в отношении безработного мужчины, по вине которого сгорело 5 га леса. Кроме наказания, суд постановил взыскать с него ущерб в размере более 500 млн руб.
"Даже я, если буду всю жизнь работать, не смогу выплатить эту сумму", - подчеркнула замглавы ФССП России, отметив, что такого рода производства не будут интересовать частных судебных приставов. При этом она считает, что России следует "сверять часы" со странами, в которых есть и частная, и государственная системы судебных приставов.
Одной из главных трудностей в работе приставов является "глухота" российских судов. По словам Т.Игнатьевой, суды отвечают приставам не более чем на 5% запросов о разъяснении вынесенных решений, притом что судебные вердикты порой напрямую противоречат друг другу.
Замглавы ФССП отметила, что у нее имеется исполнительное производство, в рамках которого есть несколько вступивших в силу судебных решений, прямо противоречащих друг другу. В связи с этим приставу-исполнителю придется обращаться в суды за разъяснениями. Т.Игнатьева подчеркнула, что решения должны быть не только непротиворечивыми, но и "понятными даже приставу со средним специальным образованием". Это особенно актуально в связи с большой текучестью кадров в службе судебных приставов. В среднем по ведомству она составляет 50% в год, а в ряде подразделений - до 100% в год.
Отвечая на вопросы участников форума, Т.Игнатьева признала, что в рамках исполнительного производства, используя различные лазейки, в том числе противоречивые судебные решения, можно отобрать или уничтожить чей-либо бизнес. Вместе с тем у приставов вызывают недоумение ситуации, когда они не могут арестовать дорогой пятиэтажный особняк, так как он является единственным жильем должника и, в соответствии с законодательством, не может быть арестован. То же самое относится к джакузи, которое часто формально не признается предметом роскоши, а считается предметом, необходимым для поддержания личной гигиены, и также не может быть арестовано.

Источник

Обсуждается тема здесь: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=958705#post958705
Тема закрыта.