Баскаков Василий Владимирович

Кстати, Австралия-достаточно богатая страна. И общественно полезный труд там есть. Им занимаются беплатно и считают это почетом. там другой менталитет. Я жил в Швейцарии, так там на ночь дом не закрывают. А зачем? У них все есть. Соцобеспечение, работа, полицейские вежливые (говорят, видел только одного, да и то конного). там общество спокойное и культурное. Вот

Цитата:

Сообщение от Бухгалтер-оптимист ►

не могу понять почему мы должны оставлять и пожизненно содержать?? А также глупо надеяться, что озверевший и неоднократно убивающий людей человек через 10-20-30лет пребывания в тюрьме изменится. Я не говорю о тех, кто попадает по ошибке следствия, а о тех, кто неоднократно и с жестокостью убивает, расчленяет , насилует ибо лечение тоже может быть и помогает в "%, а в остальном ничего для таких людей не меняется голову клинит и они опять убивают

лечение таких людей, в большинстве случаев, позволяет надеятся всего лишь на временное, да и несущественное улучшение. Но! в таком состоянии человек е может отвечать за свои поступки. И здесь выносится не приговор, а направление на принудительное лечение.
С другой стороны, существеут проблема психбольниц. Там их долго не держут. Да и не лечат. Вот здесь проблема. поскольку с диагнозом типа "временное улучшение" маньяки выходят на свободу.
Но вменяемый человек, совершивший неоднократно убийсвта должен быть изолирован от общества навсегда. Почему мы должны его содержать? должны. Мы - общество. Мы - его представители. Мы проходим мимо лежащего человека, мы не замечаем, как подонки из "брабуса" мутузят автобусника битами, мы не видим, как на центральной улице девченку затаскивают в БМВ, мы терпим хамство к себе и не замечаем его к другим. Это МЫ.
И этот урод, это тоже часть нас. Часть нас и тот,кто не дал ему работу после освобождения, кто в его детстве не сказал, что мучить животных-плохо. А мы так живем. Его ведь тоже кто-то воспитывал? Может, нужно лучше следить за своими детьми, что бы они не становились уродами? Ведь у него есть мать наверняка.Как она его воспитывала? Он- пораждение нашего общества и мы должны его содержать.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

По крайней мере одну функцию смертная казнь выполняет. Это функция возмездия, хотя этой функции в УК РФ и нет.

Ее нет именно по тому, что кара, оправдывает целей наказания. Именно по этому ее в новом УПК и нет. Кара ожесточает, а не перевоспитывает рпеступника.

ага, любит нас, адвокатов, государство, аж сил нет. Особенно, в лице правосудия и правооханительных органов. Да и граждане тоже обожают. только устал я от такой любви. Нужно сменить ник на "Пессимиста"
сорри за офтоп. Накипело

ValeryN,
Практически согласен.
По поводу забирать автомобиль. - Имеется в виду, что конфискация автомобиля должна применяться тоько за сам факт пьянки за рулем? Или за нарушение правил, повлекшее смерть...?
А нет боязни, что ГАИшники будут злоупотреблять по данному нововведению?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

За Чикатило казнили только Кравченко, а Сливко сам был маньяком-убийцей и был казнён за свои преступления.
__________________

На сто % не знаю, спорить не буду. По моему, осудили трех, казнили 2-х.
Но насколько я понимаю, Кравченко от того, что нашли Чекатило, не стало легче

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

А Вы, конечно, ходатайствовали о проведении следственного эксперимента, который доказал, что бабка не могла видеть и, следовательно, уверенно опознать Вашего подзащитного? И предоставили следователю медицинские справки о состоянии зрения этой бабки? И присутствовали на проведении очной ставки между Вашим подзащитным и бабкой, задавая необходимые вопросы?

Практически все, кроме предоставления мед документов о слепоте. Их невозможно достать без санкции суда. А суд сказал: "Адвокат, вы что? как слепая? Она же меня видит!" а потом: "в удовлетворении отвода в связи с необъективностью отказать".
А еще два судьи мне сказали, ну что ты нам своим УПК тыкаешь

это что, правосудие? А не разу не видили сфальсифицированные уголовные дела? их суд отправляет в прокуратуру, для устранения недостатков (не оправдательный же выносить!), а те их сразу обратно! На, осуждай. Это нормально?
Кстати, почитайте дело Страсбургского суда (кажется, Смирнов против России). Дело Н.Новгорода. так вот, там инспектора ДПС привлекли за износилование и последующее убийство девушки. Он ее с поста подвез до дому. Мнеты его пытали элктричеством, били и т.д., а барышня через пару дней вернулась домой. Отдыхала пару дней в соседней деревне. А испектор ДПС теперь имеет первую группу инвалидности.
а на его месте мог оказаться каждый, кто ее бы подбросил на машине. хорошо, девка попаласьчестная и не повелась на провокации, сказала, что с ДПСником у нее ни чего не было.
Голые факты, отраженные в решении суда Европы.
А вы смертная казнь...

От секса бывает не вред, от секса бывают дети)))
Но в состоянии ли 1 - прокормить своих детей проститутки, 2- воспитать и вырастить из своего ребенка полноценного члена общества. Данная проблема ведь тоже существует.
Но корни зла не в проститутках и не в явлении, как таковом. Проституция - явление практически любого общества, но наполнение этого понятия зависит от самого общества. Либо оно это явление порождает и поддерживает, либо это явление существует, как микробы в организме - они есть, но с ними не борятся, поскольку они безвредны.
Проституция-явление социальное и чем ниже социальный (а следовательно, нравственный, культурный) порог общества, тем более извращенные формы проституция принимает.
Бороться с ней, как с явлением, бесполезно.
Но надо посмотреть, а чем же занята в свободное время наша молодежь? Что за интересы? Что пьют, что курят, кто их воспитывает и воспитывает ли вообще? Вот куда государству надо смотреть. А то воспитанием занимается школьные преподаватели за 4 тыс в месяц и т.д.
Да, еще насколько я помню из теории государства и права, то общество издает законы, которые регулируют уже сложившиеся явления этого общества.
Так что я ЗА легализацию.
Но моя дочь ходит с занятий по одной из таких улиц. И я против уличной проституции. Пусть это будет цивильно, в специальных "домах терпимости". Кстати, наше ОВД как раз и распологается в одном из бывших таких домов.
Предлагаю вернуть собственность бывшим хозяевам )))))))

Цитата:

Сообщение от Бухгалтер-оптимист ►

Ну да, всем преступникам убийцам по квартире, санаторию и др. соц.блага за счёт налогоплательщиков, а он посидит выйдет и опять убьёт или изнасилует маленького ребёнка( сына или дочку этого же налогоплательщика) , а мы опять потратим денег и будем содержать его пожизненно

Это с нашим-то правосудием??? За смертную казнь? Позвольте усомниться в Вашем присутствии хоть в одном уголовном процессе! Наверняка вы не сталкивались с нашим правосудием. В начале темы уже говорилось о двух расстреляных вместо Чекатило. Добавлю еще об одном осужденном, приговор в отношении которого просто не успели привести в исполнение. Желали бы с ним поменяться местами? Я - нет.
К моему глубокому сожалению, такие термины, как "доказанность вины" и "железные доказательства", выглядящие в глазах обывателя соответственно, ни стоят и ломаного гроша в глазах юриста.
Кажды адвокат по уголовным делам, я уверен, может привести вам не один десяток примеров, когда человека осудили только по тому, что он сидел под стражей во время следствия. А как вынести оправдательный приговор? Тогда следователь - негодяй, прокурор - преступник, покрывающий первого, а суд, который избирал меру пресечения невиновному - ... решайте сами, и их всех гнать надо из органов. Так? А насколько реальная такая ситуация в России?
Или может быть кто-то хочет встать на место одного из моих подзащитных, которого "уверенно опознала по чертам лица" старая слепая бабка, ночью, осенью и в дождь, на расстоянии 50-70 метров?
Да вы посмотрите, что с присяжными творится!!! ониже около 50% оправдательных выносят! А обычный суд - 0,0001%(с учетом приговоров мировых судей. которые и дают заветную единицу).
Мое глубокое убеждение, что в России смертную казнь применять нельзя.
2-я причина описана выше, а первая - нужно самим меняться к лучшему, менять общество и социальное обеспечение, насаждать культуру, так сказать. Потому, что в цивилизованном обществе количество убийств, да и вообще, преступлений, гораздо меньше, чем, пардон, в России-матушке.
Когда у человека есть семья, работа, воспитание, жизненные интересы и он живет, а не выживает, и не боится, что в УФСКН в этом месяце не сделан план, то такой человек не пойдет на убийство.
Вот так-то.

Везунчик, Понял, спасибо. Скажу директору про доску объявлений, думаю, что сделает.
Вот и мне кажется, что отсутстует причинно-следственная связь между, скажем, неправомерными действиями продавца и наступившими последствиями в виде недостатка товара.

Цитата:

Сообщение от Везунчик ►

ни разу суд не удовлетворил требования потребителя по указанным основаниям... так как это все голословно,

У нас, в Ростове, другая практика(((
Хотя в законе написано про наше бремя доказывания. Но без доски плохо!