Саркис Дарбинян

Цитата:

Сообщение от balera86 ►

Добрый день.
В начале декабря прошлого года, произошла контрольная закупка программы Autodesk Invertor Professional 2014 с моим участием. Мне позвонил человек и попросил установить данную программу, в ходе разговора по телефону ему было озвучено, что данная программа устанавливается только с помощью взлома (KeyGen). Программа и KeyGen были записаны на флешку. Встреча состоялась в определенное время в машине данного человека (как в дольнейшем выяснилось этот человек является оперативником, а по моим сведениям оперативник не имеет право участвовать в контрольной закупке как подставное лицо. Понятых в машине небыло, они находились на улице, весь разговор писался на диктофон). Программа на компьютер установлена не была, была только произведена демонстрация, как это все сделать.
Теперь 2 вопроса:
1-Имеет ли право оперативник участвовать лично в контрольной закупке, не является ли это подстрекательством к совершению преступления?
2-Читал на каком-то из форумов, что за программное обеспечение изъятое при контрольной закупке выплат правообладателю ни каких не положено?
И что вобще можете сказать по данным обстоятельствам, и как вести себя в дальнейшем?

1. ст. 8 №144-ФЗ "Об ОРД"

Цитата:

Сообщение от Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Основанием для проведения контрольной закупки является п. 4 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
При этом нужно помнить, что контрольная закупка производится только на основании Постановления утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и только если свободная реализация предметов, веществ, продукции запрещена или оборот которых ограничен (ст.8 ФЗ об ОРД).

Конечно, оперативники должны избегать личного участия в ОРД, т.к. подобные действий могут трактоваться как провокация.
Указанное было прямо запрещено международной судебной практикой (например Постановление ЕСПЧ по делу "Веселов и другие заявители против России и "Ваньян, Банникова против России")

Указанная позиция ЕСПЧ позже нашла отражение в ст. 5 №144-ФЗ "Об ОРД":

Цитата:

Сообщение от Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);

Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);

Однако, подобные ситуации сплошь и рядом. Вот например

Вам, очевидно, нужен адвокат еще до стадии когда дело направлено в суд. Надо защищать свои права всеми доступными способами. По мне состава преступления тут не было, т.к. программа так и ен была установлена на компьютер, а значит исключительные права лица нарушены не были. Сам факт того, что нелицензионная копия программы была скачена Вами с торрента (или откуда там) и продемонстрирован ее функционал еще не образует состава уголовного деяния.

Осуществление контрольной закупки не влечет еще компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя. Сначала суд должен вынести законное решение, в котором должен подтвердить наличие состава преступления и назначить наказание. Лишь после этого возможно рассмотрение гражданских исков Истцов по возмещению вреда согласно ст.1301 ГК РФ

Ахтунг! Для всех тех, кто попался по ст.146 с продуктами Adobe:
На сегодня есть договоренность с компанией о ее содействии в мирном урегулировании споров и примирении по возбужденным уголовным делам. Все, кто столкнулся с указанной проблемой, прошу стучаться в личку.

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Ну а что же тянули-то так?! Дело конкретное - его НЕЛЬЗЯ Вам проиграть! Это будет начало конца Рунета!!!

Я так понимаю, Вам незаконное хранение вменяют, ибо использованием это назвать нельзя! Лопуховы кто? Админы сайта, владельцы? Серверы чьи, их этого Apple или хостера? Звоните - встретимся пообщаемся! 8-915-495-64-65

Шалом,коллега!
Да все руки никак не доходили. Да и на юрклубе я не сидел. На других правовых площадках. А тут один товарищ посоветовал тему завести. Вот и решил начать. )

1. Очевидно, зная нашу судебную систему и учитывая что 5 лет следствие копило материалы, товарищи,скорее всего, будут осуждены. Но будем бороться до конца. В деле очень много косяков и ложных выводов, построенных на догадках и заблуждениях.
Им вменяют незаконное использование объектов авторских прав путем доведения произведений до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо получало доступ к ним из любого места и в любое время по собственному выбору. При этом вменяются два эпизода по двум сайтам. По сайту interfilm.ru - по средствам размещения торрент файлов на сайте Interfilm.ru. По сайту puz-karapuz.ru - по средствам размещения на форуме для мамаш гиперссылок на файлообменные сервисы, где хранятся экз-ры а/в произведений.
2. Лопуховы - модераторы сайтов, как мы их позиционируем. Оформляли обложки, следили за действиями пользователей, взаимодействовали с пользователями, баннили, убирали повторяющиеся раздачи,корректировали описание раздач, запущенных пользователями и др. Администраторами доменных являются иные иностранные граждане. При этом, следствие приходит к выводу, что сайты были зарегистрированы "для конспирации и сокрытия следов преступления на вымышленных либо погибших лиц". По версии следствия, именно Лопухов являлся главой организованной группы, что подтверждается перепиской в аське и множеством различных косвенных доказательств. Серверы были зарубежные. В основном голландские. Арендованы в хостинг компании. Зарегистрированы были также на иных лиц. Стартовые раздачи торрент файла проходили через FTP из Германии.
3. А начало конца, боюсь, уже заложено с принятием ФЗ №187. С 01 августа сможем понаблюдать ацццкую веселуху в Мосгорсуде.

Хотите чем-то помочь?! Будем рады любой помощи.

Дорогие форумчане,
С мая 2013 г. я являюсь защитником семьи Лопуховых по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ (нарушение авторских прав группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере). Обвиняемым инкриминирует доведение произведений, защищенных копирайтом, до всеобщего сведения путем размещения торрент-файлов на сайтах, а также размещением ссылок на файлообменники. Дело получило довольно широкий общественный резонанс в связи с огромными суммами, заявленными представителями американских правообладателей. Кроме того, выводы суда, которые будут положены в основу приговора, вызывают большой интерес у юристов-практиков в связи с принятием нового "антипиратского" закона, вступающего в силу с 01 августа 2013 г.

В настоящее время заканчивается стадия предъявления доказательств со стороны обвинения, и через пару заседаний начинается стадия представления доказательств защиты, в связи с чем мне понадобится Ваше проф.участие. Материалы дела необъятны, а потому не имею возможности выложить их сюда.

Изначально стоимость нарушенных прав было оценена следствием в размере 38 млрд рублей. После возвращения дела прокурору была проведено доп. следствие и на сегодня стоимость нарушенных прав составляет 750 млн. рублей.

Подборка документов из уголовного дела об определении стоимости нарушенных прав

Доход от деятельности сайта:
Лопуховы действительно получали небольшой доход от сайта. Однако, давайте разберемся, что это за доход.
Очевидно, что работа над администрированием многопользовательского сайта занимает достаточно много времени. Согласно материалам дела доход сайта за период с августа 2009 по июль 2010 составил 869 039 рублей 95 копеек. Таким образом, разделяя сумму на 11 месяцев мы можем сделать вывод, что средний доход за один месяц с сайта interfilm.ru составлял 79 003,63 копейки. При этом, обращаю внимание на следующие моменты:
1. Это не доход от реализации фильмов. Доступ к сайту был бесплатным, а потому закачивать торрент-файлы, которые содержат лишь хэш-данные суммы файлов и не запрещены к обороту ни одним законодательством мира, можно было не платя никаких денег. И это осуществлялось каждым пользователем самостоятельно и по своему усмотрению по средствам программы BitTorrent протокола и специального софта. Сам же доход сайта образовывался от рекламной деятельности а также дополнительного сервиса по предоставлению ВИП аккаунтов пользователям.
2. Учитывая, что на торрент трекере было около 20 000 торрент файлов, а преступление инкриминируется лишь за 29 фильмов, говорить о том, что это косвенный доход от использования указанных фильмов, неправильно. В таком случае, по логике, доход от предоставления площадки для размещения торрент файлов надо считать исходя из общего кол-ва торрентов на сервере и кол-ва скачиваний каждого из него.
3. Сумма в 79 003,63 ежемесячно распределялась между 5 администраторами сайта, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство, некоторые из которых были более активные, другие менее активные. Остальная часть доходов уходила владельцу сайта, некому Apple в Германию. Таким образом, сумма совместного дохода Лопуховых от деятельности на сайте была менее 20 000 рублей ежемесячно и никак не соответствует изначально заявленной стоимости нарушенных прав в размере 38 млрд. рублей, а ныне 750 млн. рублей.

Прошу высказываться по существу обвинения и осуществлять профессиональное юридическое пророчество по возможному назначению наказания.

P.S.: На днях постараюсь частично залить обвинительное заключение.

poilki, а кто еще был зарегистрирован в квартире на момент приватизации?!

Цитата:

Сообщение от Zhanna ►

Вы это утверждаете только лишь на основании того, что сын об отце не заботился?
Риган, речь идёт не о наследстве, а о признании приватизации недействительной.

Это не такой уж малозначительный фактор, как Вам кажется.

Цитата:

Сообщение от ст.117 ГК РФ
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

ст.117 ГК РФ
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Цитата:

Сообщение от Статья 87 СК РФ
Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Статья 87 СК РФ
Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Таким образом, забота о больных нетрудоспособных родителях есть обязанность, а не право детей. Невыполнение указанной обязанности может повлечь применение ст. 117 ГК РФ.
Я бы привлек соседей, родственников и сотрудников медицинских учреждений, которые осуществляли медицинское обслуживание больного, и с помощью свидетельских показаний доказывал бы полную отстраненность сына от содержания отца при жизни и от организации похорон после смерти.
Согласен, что иск о признании сделки недействительной и иск о наследстве имеют под собой разные основания и предмет, однако это единственно реальный способ подействовать на незадачливого сына, + это может пригодиться Вам в дальнейшем.
Если же суд арест на квартиру не накладывал, советую Вам как можно быстрее продать указанную квартиру. Конечно, суд приняв решение в последствии может отменить и указанный договор купле-продажи, однако сделать это уже будет сложнее, т.к. новый собственник будет заявлять о "добросовестном приобретении".

Цитата:

Сообщение от .kbz67 ►

Риган, расторгнуть сделку с двусторонней реституцией - это как?

Это когда Вам обратно квартиру, а Покупателю обратно деньги.
Конечно дайте разумный срок, и если требование не будет выполнено, обращайтесь к медиатору или переносите спор в суд для разрешения Вашей ситуации.

Цитата:

Сообщение от poilki ►

Риган, спасибо! Не знаю куда Вам поставить плюсик, Вы дали очень полезный совет!

Лишь бы полезным было! Удачи Вам!

Цитата:

Сообщение от san378 ►

Квартира(4-х комнатная)приватизирована двумя супругами в совместную собственность в 1999г.У каждого из супругов есть взрослые дети от прежних браков.Насколько мне известно,после смерти одного из супругов определяется(выделяется) его доля и на неё открывыется наследство. Как сделать так,чтобы переживший супруг спокойно дожил свой век в этой квартире без выкупа доли,компенсаций и т.д.,а уж потом дети получили то,что им причитается?

В Вашем случае доли в собственности скорее всего не определены, но считаются по умолчанию равными, если после приватизации никаких манипуляций с долями не происходило. После смерти одного из супругов открывается наследство, где наряду с пережившим супругом в первой очереди, как Вы правильно поняли, могут быть и дети этого супруга. В таком случае 1/2 доли квартиры будет дробиться согласно кол-ву призываемых наследников. Выход - выкуп у них этой доли, отказ ими от наследства или разделение долей согласно закону. Иных способов нет. В любом случае интересы пережившего супруга не могут нарушаться. Он может просто не вовлекаться в спор и спокойно доживать свой век.

Цитата:

Сообщение от poilki ►

Добрый день. Уважаемые юристы, помогите разобраться в следующей ситуации.
Мой дядя приватизировал квартиру, но его сын не стал участником приватизации, т.к. в этот момент находился в местах не столь отдаленных и в момент приватизации-отсидки был не зарегистрирован в этой квартире, выписан. Через три года дядя сильно заболел, за ним осуществляли уход его брат и сестра, сын не жил с дядей очень много лет и где он находился в тот момент было не известно + он с детства занимался воровством и большую часть жизни пробыл в тюрьме, именно по этим причинам завещание было составлено на сестру и брата, и по этому завещанию квартира переходила им. через два года (сейчас), объявился сын с какими то людьми и заявил что приватизация не законна и соответственно наследство не имеет силы. Он подал в суд, хочет вернуть квартиру, и как я понимаю всю ситуацию (это больше чютье и домыслы) хочет отдать квартиру этим людям, скорее всего за долги или еще там за что ни будь.
Правомерны ли его претензии? На что опираться защищая свои интересы? Не очень хочется отдавать квартиру этому человеку, ведь он палец о палец не ударил, что бы хоть как то помогать своему отцу и о дяде все время заботились родственники.

Требование правомерны, если бы не те обстоятельства, которые Вы указала.
Сын покойного явно является недостойным наследником.

Цитата:

Сообщение от Статья 1117. Недостойные наследники



1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Статья 1117. Недостойные наследники



1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Думаю, что он попытается шантажировать Вас для того, чтобы получить деньги в обмен на отказ.
Думаю стоит обращаться со встречным иском о признании его недостойным наследником. Привлекать свидетелей, и доказывать, что он жизнью отца не интересовался, сои обязанности по отношению к отцы не выполнял, финансово никак не участвовал.