Regvas

Выкладываю.

я в надзорке сослалась на нарушение единообразия применения практики, как думаете достаточно?

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

если есть силы и желание - обжалуйте

силы и желание есть, но вот думаю, что все это бесполезно. Написала надзор в ВС РФ, сегодня отправлю, они также наверно тупо отпишутся и все.

Цитата:

Сообщение от Кайзер ►

Вот именно эту разницу и нужно взыскивать.

На какую норму права ссылаться будете?
Подобной практики не встречала, напротив: Согласно п.60 Правил "Об ОСАГО"60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
До ДТП у Вас стояли новые запчасти?

Расскажите, потом, как прошел суд и какое решение, очень интересно...

Кайзер,это понятно, я думала, вы про то, что разницу без износа с виновника хотите взыскать, вот и спросила каким образом.

Может быть, на процесс ходил мой коллега, опытный юрист, хотя я его уверяла, что все пройдет как обычно, без запинок
Выкладываю надзор, кассацию еще не отсканировала

Цитата:

Сообщение от snakejoe ►

А как мне сказать им?мол проверял,а она не работает.а вдруг они скажут что я не должен был проверять,что я не специалист

просто скажите, что установили, она не работает и все. Не обязательно рассказыватб вс. правду...

Кайзер,каким образом?

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

а этом предварительном СЗ были заявлены ходатайства о содействии суда в получении необходимых доказательств, было приобщен отчет вашей н/э ?, если нет, то плохо.

да, отчет независимой экспертизы был приобщен, ходатайство об истребовании заключения из страховой не заявлялось, так как у нас обычно суды его не требуют. Но судья на суде и не высказывал претензии к нашему отчету, спросил лишь уведомляли ли мы страховщика и как был составлен этот отчет, поэтому у нас и мысли не было заявлять ходатайство о судебке.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Требуйте указать, на основании какого закона (нормы) страхователь был обязан уведомить страховщика о проводимой экспертизе.

требовала, бесполезно, решение оставлено в силе, опять без ссылки на норму.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

И потом надо было заявлять ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы пусть даже на основании акта осмотра Автоконсалдинга, если результаты двух предыдущих вызывают разногласие.

кому заявлять? Истцу? В материалах дела вообще отсутствовало заключение Автоконсалдинг Плюса, Росгосстрах истцу его не выдает, а суд его не запрашивал.
Завтра скину кассацию.