Regvas

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

А ответчик был?

Ответчика не было)))

Н.К.,обязательно выложу, сказали через 2 дня забрать можно полное решение.
Я ссылалась и на Закон и на Пленум, и на сроки. Судья сам пересчитал срок нахождения телефона на ремонте, рассуждал о существенном недостатке.

Решение отменили, мою жалобу удовлетворили! всем спасибо за участие!

petrowast,соглашусь с Юрий-73,у меня было подобное решение, где я подавала иск в обычном порядке, затем уточнила и заявила ходатайство о применении Положений Закона ЗПП. У нас судьи так и делают: не указано что по ЗПП, рассматривают в обычном порядке.

Цитата:

Сообщение от Desperate ►

Досудебная претензия нужна если есть перспектива взыскать 50 % штрафа

в принципе по закону не нужна, но пока практика говорит обратное

Арслан,нет нельзя

tag24,ответьте на поставленные вопросы, тогда и будем думать!

Default,спасибо. Я уже жалобу написала и отправила, 29 ого рассмотрение. Ссылку сделала и на Закон и на Пленум.

Default,спасибо. А в Вашем решении ссылка на 14 пункт Пленума не упоминается?
У меня же судья приравняла к 14 пункту.

Цитата:

Сообщение от Денис Иванович ►

Вправе ли в данном случае потерпевший бороться за возмещение, исходя из независимой экспертизы в полном объеме

обращайтесь. Если возникнет спор, страховая вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Цитата:

Сообщение от Денис Иванович ►

и ещё вопросик: на данный момент на правоотношения по осаго распространяется закон о защите прав потребителей? истец освобожден от госпошлины и может подавать иск по месту жительства, а также может потребовать 50% от суммы взысканной со страховой в качестве штрафа уже не в бюджет, а себе, верно?

да

Цитата:

Сообщение от Денис Иванович ►

досудебная претензия страховой не нужна?

нет, но на всякий случай можете отправить, чтоб время сэкономить, мало ли, как Ваши суды на это реагируют