НадеждаЩе Щеголева

Понятно! Спасибо!

А забор как же? )))

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Я отвечу по-еврейски вопросом на вопрос.
А какое значение имеет Ваш вопрос?

Так судья голову морочит, говорит - это не документ, землю надо по новой делить, в связи с тем, что доли в доме изменились, и это при том, что налог я плачу за метры, а не за доли!!!

Цитата:

Сообщение от Ст. 6 Конституции СССР 1936 г.:
Земля, являются государственной
собственностью, то есть всенародным достоянием.
Ст. 10 Конституции СССР 1936 г.:
Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего
хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан - охраняются законом.

Бессмысленно давать правовую оценку антриправовым актам советской власти.
Земля в СССР являлась государственной собственностью, но могла предоставляться в пользование. Было ли в 1953 г. проведено выделение или разделение участка, я думаю, не имеет значения, т.к. сделки с землей не заключались ввиду монотонной госсобственности на всю землю.

Ст. 6 Конституции СССР 1936 г.:
Земля, являются государственной
собственностью, то есть всенародным достоянием.
Ст. 10 Конституции СССР 1936 г.:
Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего
хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан - охраняются законом.

Бессмысленно давать правовую оценку антриправовым актам советской власти.
Земля в СССР являлась государственной собственностью, но могла предоставляться в пользование. Было ли в 1953 г. проведено выделение или разделение участка, я думаю, не имеет значения, т.к. сделки с землей не заключались ввиду монотонной госсобственности на всю землю.

так и я про тоже - вся земля государственная! А если я ее и сейчас не хочу приватизировать? А судья уперлась рогом в новый раздел.

Цитата:

Сообщение от Если участок у Вас не в собственности (или на ином законном праве), то на каком основании с Вас взыскивали земельный налог?

Если участок у Вас не в собственности (или на ином законном праве), то на каком основании с Вас взыскивали земельный налог?

Не знаю!!! Попросила судью сделать запрос в налоговую инспекцию, чтобы точно знать, на основании чего мы платим такой налог и за такие метры. Может, хоть это что-то прояснить по поводу земли. Я вот думаю. мож еще в БТИ сходить там же тоже что-то должно быть по поводу земли, или нет?

Цитата:

Сообщение от Несите выписку из похозяйственной книги как правоустанавливающий документ и ссылайтесь на ч. 2 ст. 25.2 ФЗ О ЕГРП от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ (название сокращено, реквизиты точные):

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.


В принципе "план-вариант раздела" можно при известной настойчивости подвести под иной документ.

Несите выписку из похозяйственной книги как правоустанавливающий документ и ссылайтесь на ч. 2 ст. 25.2 ФЗ О ЕГРП от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ (название сокращено, реквизиты точные):

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.


В принципе "план-вариант раздела" можно при известной настойчивости подвести под иной документ.

Ясно! Спасибо!

Чем отличается раздел земельного учатка от выделения в пользование? Поясню.
В 1936 году моей прабабушке выделили участок земли 24 сотки, куда она перевезла сруб с другого места.
В 1947 году часть дома была продана, а именно одна комната.
В 1953 году по лини раздела дома, граница комнат, была разделена(????) земля. Бабушке и новым соседям по этой линии, в соответствии с долями в доме, выделили в пользование конкретные метры квадратные земли. С тех пор каждый платит за землю за кв. метры. Это был раздел земли или выделение в пользование как бы это было при покупке нового участка и дома на нем?
Део в том, что соседи настроили всего-всего на своем участке, додли изменили, а теперь хотят и землю в соответствии с долями дома получить. Но у нас останется земля только под домом тогда. настолько выросла их доля.
Вот у меня и возник вопрос - если было как бы новое выделение земли, то есть у всех свои кв. метры, то имеют ли право соседи претендовать на наши сотки???
Судья считает план-вариант раздела(выделения???) земли не документом. Но ведь что-то же было представлено в налоговую службу, по которой мы платим налоги именно по этому плану.
И вообще, этот план-вариант и выписка из похозяйственной книги, где тоже говорится о кол-ве нашей земли, правоустанвливающими документами для приватизации земли?

В иске о нечинении препятствий в пользовании домом и землей у меня есть пункт, в котором я пишу:

1. обязать граждан Б-х не приближаться к данному участку ближе, чем на 10 метров со стороны территории общего пользования.
2. Прошу обязать Б-х восстановить забор по внутренней границе участка согласно разделу 1953г.
3. Объяснить гр-м Б-м их права и обязанности по отношению к нам, и если их что-то не устраивает – пусть обращаются в суд, а не самовольничают.

Судья мне возражает:
по 1 пункту - мы не в Америке, вычеркните этот пункт. Но мне это посоветовал юрист написать. ВОПРОС - какое основание моей просьбы, все же могу я так писать или нет? Соседи именно с улицы иногда лезут, мешают строителям разгружать материалы.
по 2 пункту. Я не могу их обязать воссатновить забор, поскольку неизвестно - был он там или нет. -- Как не был, если есть документ из адм. поселка, где конкретно описывается данное нарушение соседями? И они их тоже обязывали восстановить забор, но соседям никто не указ.

по 3 пункту. Это вычеркните. Не надо им ничего объяснять. А почему не надо-то, если товарищи неадекватные, своими измышлениями вводят все госучреждения в заблуждение, хамят, дерутся. Я хотела, чтобы все происходило цивилизованно, через суд, раз уж на то пошлО, а не дракой. Разве суд не вправе объяснить товарищам, КАК надо себя вести, если они никого не хотят слышать. Опять же - ТАК посоветовал написать мне юрист.

И что мне делать? Писать уточнения или настаивать на своем?

А если написать иск о признании фактического пользования в особом производстве, можно ли будет по этому документу зарегистрировать часть дома, которой мы пользуемся, при условии, что в этой части доля КУИ, но они ей не пользуются? КУИ опять прислал бумагу, где признает, что мы фактически пользуемся их долей, но не продает! Денег на ремонт не дал, мотивируя отстутствием средств в бюджете.
КАК избавиться от КУИ???? Его доля всегда принадлежала нашей семье.... лишь по несовершенству прошлого закона о наследстве, доля папиной тети ушла в КУИ... неужели нет способа отвязаться от гос-ва???

Нашла и это. Может, кому пригодится.
здесь (хоть это и не Пленум) http://http://forum.selnov.ru/viewtopic.php?t=180795&view=next&sid=13b368afafd3c75b9ef82b10974d4ebc сказано, что Пленум утратил силу, но п.13"а" действует.

ВСЕМ СПАСИБО!!!!

Спасибо всем! Я нашла сслыку на Пленум http://http://www.bestpravo.ru/ussr/data02/tex12969.htm

пункт 13 "а".

Теперь бы найти Пленум, где говорится, что это Пленум утерял силу, кроме как раз этого пункта 13"а".

Я так и сделала! Но в том месте, где была ссылка - ее нет! Пост отредактирован и стоит только название вышеназванного Пленума. А тему, которая раньше там была указана по причине слабости памяти мне не вспомнить.

Нет, не этот пленум. Тот был то ли в 1993, то ли в 1996. Причем ссылку дали мне здесь же на форуме. Не смогла найти в своих темах. И ссылка-то была на еще одну ветку здешнего форума. Все исчезло у меня!!!

Господа юристы и форумчане! Потеряла ссылку на пленум, (он утратил уже свою силу),в котором говорится о том, что изменение доли имущества не влечет изменения доли земли.
Буду очень благодарна за помощь!!!