Наблюдающая

Интересно, а на основании чего устанавливается аналогия между МОРАЛЬНЫМ вредом и ущербом ЗДОРОВЬЮ?

Сейчас нет возможности у меня поднимать законы с целью предоставления ссылок, но логически по ситуации думаю, что в настоящее время указанный молодой человек относится к категории частично дееспособного лица ( в силу возраста). Ему нет еще 18? И на этом основании ему положены какие-то компенсации и льготы ( в том числе на получение жилья). Если он женится, то автоматически по факту заключения брака становится полностью дееспособным (упрощено говоря "может сам зарабатывать деньги") и в связи с этим возможно он лишается права на получения жилья по статусу недееспособного лица потерявшего кормильца.

Читаю здесь о "засекреченности" процесса лечения от близких родственников и страшно становится.
Прошу спецов по медправу пояснить, как же все таки правильно больному оформить доверенность на родственника о предоставлении этому родственнику информации о состоянии больного?

1. Это, как я понимаю можно сделать в нотариальном порядке.
2. В больнице. По общему правилу главврач может заверить доверенность выданную гражданином в период его нахождения в данном лечебном учреждении.

То есть, я правильно понимаю, что любой пациент, даже помещенный в ЛУ "на профилактику" может в первый же день потребовать от главврача оформления и удостоверения такой доверенности?
Как поступать больному, если счет например до операции идет на часы, а главврач или лечащий врач "тормозят" процедуру оформления такой доверенности? Без вариантов?

В западных фильмах показывают, что в случае, когда больной теряет возможность адекватно реагировать на происходящее, право принимать за него решения предоставляется ближайшему родственнику. У нас, как я понимаю такого нет?

То есть, получается картина, что если доверенность не оформлена, медперсонал может не давать вообще никому из родственников никакой информации, ни о чем не уведомлять и т.п. сколь угодно долго и только не, дай бог, при летальном исходе уже " корректно сообщить об имеющем место факте"?

Никогда раньше об этом не задумывалась, пока не стала читать здесь о том, на что имеют право врачи. Получается, что с момента поступления в ЛУ пациент совершенно отрезается по факту от внешнего мира, включая близких людей которые могут пытаться помочь со стороны: достать лекарства, подыскать более хорошую клинику (не всегда это удается сделать с самого начала), да мало ли еще что.

Когда договор об оказании услуг с ними подписывали не было ли там каких либо хитрых условий о том, что даете им право на какое- либо использование материалов по делу, "обработку данных" и т.п.?

1. Делаете скриншоты с сайта. Попробуйте заверить их у нотариуса (здесь есть противоречивая информация что нотариуст может заверить такие скриншоты, а может и не заверить), но попробуйте.
2. Пишите компании официальную претензию с требованием удалить информацию в указанные вами сроки (например в 2 дня с момента получения претензии), отправляете претензию заказным письмом , желательно с описью вложения и подтверждением доставки.
3. Подаете в суд по факту разглашения конфиденциальной информации + возмещение морального ущерба + возмещение судебных расходов. Скриншоты в качестве доказательства.

Вообще бы советовала нанять адвоката, возможно даже после удаления инфы с сайта есть шанс отсудить компенсацию за моральный вред, так как инфа находилась на сайте с момента размещения до момента удаления.

Еще немного дополню.
Если по каким-то причинам Мак не хочет заключать договора на доставку их еды - это их полное право.
Полагаю вы можете на свой страх и риск, не вступая в переговоры с администрацией мака закупать у них еду и развозить заказчикам. При этом на вашем сайте должна быть предельно чётко указана информация, что вы не являетесь доставщиком непосредственно от Мака, а осуществляете что-то типа частной доставки.

Не уверенна, что Мак имеет реальные полномочия прекращать деятельность фирм осуществляющих доставку их еды. Чтобы говорить более конкретно, полагаю, вам должно прийти какое либо официальное уведомление от них с требованием прекратить такой развоз с обоснованием требований.

Но еще раз обращаю ваше внимание, что поскольку у вас нет никаких договорных обязательств с Маком, в случае чего (претензии клиентов и всяческих контролирующих органов) крайним будете вы. Включая риски по материальным компенсациям.

Полагаю если вы будете покупать её как "для себя", а потом продавать, то это уже будет продажа " от себя" не так ли? На торговлю фастфудом наверняка нужны всяческие лицензии.

К тому же учтите, что в случае, когда вы продаете фастфуд " от себя" вы берете на себя все риски ответственности по качеству такой пищи. Вы готовы ?

Позицию Макдака в целом понять можно, представьте , что вы владелец ресторана и гарантируете качество своей еды. И продажи у вас идут просто на отлично. И тут некто предлагает вам развоз ваших блюд. Выгода вам от этого мизерная, а риск для имиджа большой- кто его знает где куда и как будет развозить новоявленный доставщик. Поэтому я думаю Макдак не заинтересован в заключении таких договоров.

Что касается запрета на перепродажу их продукции- тут я точно не подскажу, но для вас в любом случае наступают последствия по первым двум указанным мной пунктам.

Цитата:

Сообщение от Ирина Каранинская ►

Устно торговый представитель поставщика договорился с моими продавцами о возврате товара, у которого пройдет срок хранения.

Я так понимаю, что претензию вам выставили по поводу средств за полученный но не реализованный (вследствие порчи) товар?

Подписание вами накладных может служить доказательством возникновения между вами и мясокомбинатом договорных отношений поставки. А вот устные обещания торгового представителя никаких обязательств у комбината и уж тем более у диллера не порождают.

Это первая большая сложность. Получается , что не должен был никто у вас порченный товар забирать.

Вы везде пишите "звонили". Хоть раз письменно обращались куда-то? Подтверждения об обращении есть ? Хотя, на мой взгляд, эти обращения мало чем помогут, если нет письменного обязательства мясокомбината на прием порченной продукции обратно.

Цитата:

Сообщение от _maximus_ ►

Ваша мама ни при каких обстоятельствах не сможет снять с регистрационного учёта вашего несовершеннолетнего ребёнка.
За исключением одного момента, она может попытаться признать его неприобретшим право пользования квартирой, что послужит основанием для снятия с регистрационного учёта.

А как быть с моментом, что в законе указанно " С согласия членов семьи" и фразой автора поста "недавно мать узнала что я туда ребенка вписал".

Получается что вписание произошло без ведома собственника?

1. То есть у вас в трудовой вообще не отмечено что вы в этой компании работали? Нет отметки о приеме на работу и нет отметки об увольнении. Я правильно понимаю?

2. Когда вы устраивались на работу- писали ли заявление о принятии на работу? Издавался ли приказ о вашем зачислении?

3. Когда вас увольняли вам просто сказали " Вы не прошли испытательный срок, можете больше на работу не приходить" или вас попросили написать заявление "по собственному желанию"?

Спасибо за комментарий. Скажем так - указание термина "вознаграждение" было с моей стороны неким "косяком".... и в принципе я бы его безпроблемно откорректировала в тексте договора ( что в итоге и было сделано), если бы "претензия" бухгалтерии не была сформулированна ими так, как была сформулирована, а именно " нет- потому что просто нет".
Захотелось разобраться. Потому что по сути процент все равно является вознаграждением за отсутствие у заимодавца возможности использовать свои денежные средства в период, когда они находятся у заемщика.
Если копать дальше, то по буквальному чтению статьи заимодавец передает средства в СОБСТВЕННОСТЬ заемщика. И если такая передача не является безвозмездной (беспроцентной), то процент можно рассматривать как "плату" за передачу средств. Где -то так.