Наблюдающая

Цитата:

Сообщение от Аксинья Викторовна ►

После того как муж ушел,врезали новый замок..Он как то не просит ключи,а хочет действовать радикально.
Получается,что бывшая жена,как чинит (этим новым замком) препятствия к пользованию..

Получается чинит.

На основании чего она сменила замки после " ухода мужа", зная, что он продолжает оставаться собственником части данной квартиры?

Интересный вопрос. Но совершенно беспредметный. "Не имеет права взламывать". Имеет. Я являясь собственником в своей квартире беру и ломаю замок. И попробуйте мне сказать, что я не в праве этого делать.

Если же возникает конфликт с другими собственниками - дело решает суд.

Из вопроса не понятно есть ли решение о разделе имущества? Если есть, супругу, полагаю взламывать ничего не надо. Несколько раз фиксирует со свидетелями попытку воспрепятствования попасть в квартиру и в суд о защите нарушаемых прав.

Если конечно ломка замков у него не своеобразный вид вымещения отрицательных эмоций.

Думаю, пока дело о нарушении его прав использования собственности (включая право продажи) не будет установлено судом это все так и будет проходить на уровне бытовухи.

Цитата:

Сообщение от Елена ►

Он проживает в браке и приобретает недвижимость, на какие средства??? Все средства в браке являются общими, только через суд можно доказать, что они (средства) ему, например, подарены. Абсурд будет, когда каждый сам себе (супруги)начнут преобретать недвижимость и никто не будет об этом знать

Я говорила о дарении. Мне не понятно, чисто юридически целесообразность такого согласия супруга. С отчуждением -все понятно. Имущество является общим и супруг может претендовать на 50 % его стоимости. И соответственно он может сказать - я против продажи/дарения другому лицу, так как там "сидит" и моя доля , в случае отчуждения я буду ущемлен в моих правах на её владение.

А при отказе в согласии на принятие дара супругом какая мотивировка? Не хочу- просто потому что не хочу? (чтоб ему жизнь медом не казалась) Или дам согласие на принятие в дар квартиры, только если половина квартиры будет оформляться в дар на мужа, а вторая половина сразу на меня ?

Договор составлен не был. А в трудовой запись была ? И как Вас уволили "по собственному" или " в связи с не прохождением испытательного срока"?

Если "по собственному" - то ваша ситуация усложняется- вам придется доказывать, что вас вынудили написать такое заявление.

Если "в связи с не прохождением" - есть смысл побороться, так как такая запись трудовую не украшает. Но если выиграете, после получения компенсационных выплат и анулирования записи все равно получается целесообразнее расстаться с таким работодателем.

Если не ошибаюсь, испытательный срок приостанавливается на время болезни (при подтверждении медицинскими документами, а именно больничным). Доказать, что вы не подошли, думаю работодателю будет сложно, ибо ему надо будет доказывать, что вы не справлялись с обязанностями и т.д. и т.п. Другой вопрос- оно вам надо? Ну восстановитесь вы, и как дальше работать в маленькой фирме, где руководитель будет ставить себе цель вас выжить любой ценой ( а это будет непременно).

Цитата:

Сообщение от Елена ►

любая сделка, требующая регистрационных действий, заверяется нотариусом, и где, естественно, необходимо согласие супруга.

На приобретение - не требуется.

Например, когда оформляется договор продажи доли в ООО третьему лицу, то требуется нотариально заверенное согласие супругов как лица продающего долю, так и лиц отказывающихся от её приобретения в приоритетном порядке. Согласия супруги того, кто приобретает- не требуется.

Это абсурд - А хочет сделать В подарок, В согласен, а жена В против. На каком основании? При "уходе" имущества согласие супруга требуется, дабы не были нарушены его права. При приобретении- бессмысленно.

Мне сегодня бухгалтерия завернула договор займа из-за условия " займ предоставляется под вознаграждение 1 % годовых". Мотивировка- исключить слово "вознаграждение".
- Почему ?
-Потому что процент вознаграждением не является
- А чем является?
-Ну как-то так ....
-???? А что есть процент по займу если не вознаграждение займодавца???
- Ну... в глобальном смысле может быть, а в частном нет...

Погуглила. К процентам больше применяется термин ДОХОД. Ок. Попросила бухгалтера мне пояснить в чем проблема все же... Объяснение типа на ПРОЦЕНТ НДС не начисляется, а на ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ начисляется.

Насколько правильно замечание бухгалтера о том, что процент не есть вознаграждение?

Цитата:

Сообщение от Lady Vin ►

1.Консультация может быть только устной (в законе есть строчки?), или в карту должна была быть сделана запись (насколько я помню всегда писали что жалобы такие-то, обнаружено-то), на руки пациенту выдается какая-нибудь бумажка, кроме как для оплаты в кассу?

2.В чеке должны быть расписаны позиции для оплаты? Просто судя по моему чеку, стоит цифра 1 и сумма.

1. А вам на руки не дали совсем ничего? А на основании чего они тогда именно вам будут выдавать результат анализа?

2. Думаю что в данном случае, тарификация услуг происходит на основании тарифов ЛУ. То есть если даже вам дали только чек, вероятно можно запросить расчет по данному чеку. Все равно же они у себя записывают какой пациент обращался к какому врачу и на какие процедуры/консультации для того чтобы определить стоимость услуг и для внутренней отчетности. Если все же решите судиться, возможно такие сведения можно будет запросить через суд.

Я слежу за обсуждением и не могу понять, на что именно вы собираетесь жаловаться на основании информации в чеке или в записи врача?

Вы пришли на пункцию и вам её сделали. Если вы считаете что пункция была сделана не качественно - почему? От того что врач забыл колпачок? Вы это сможете как-то доказать?

Вас записали не к тому врачу? У вас есть доказательства, что вы просили записать вас к врачу Сидорову, а вас записали к врачу Иванову? И если для вас был важен именно Сидоров, то зачем вы добровольно пошли к Иванову? Среди представленной аргументации я, с юридической точки зрения не нашла уважительной причины.... Простите, но в моей практике были случаи, когда люди заключали договоры, а потом пытались их в суде оспаривать, ссылаясь на высокую температуру, житейские волнения и плохое понимание происходящего в момент подписания договора.... Суд такие аргументы не принял НИ РАЗУ.

Поймите, ничего личного, я просто пытаюсь анализировать доказательную базу на которую вы можете ссылаться.

Мне представляется, что истец будет обращаться в суд не по поводу наличия у оператора полномочий платежного агента, а по поводу того, что НЕ ПОРУЧАЛ оператору произвести такое перечисление в адрес поставщика.
Соответственно оператору придется доказывать, что по его мнению предоставляет ему такие полномочия.
В связи с этим, правильно было рекомендовано еще раз читать договор с оператором. Возможно там есть условие о том, что отправка смс на короткий номер является подтверждением согласия клиента по оплате услуг предоставляемой этим номером.

Что касается закона "О деятельности по приему платежей физических лиц,осуществляемых платежными агентами", то он не распространяется на платежи осуществляемые в безналичном порядке.

То есть, оператор не принимал у клиента денежные средства для того, чтобы непосредственно оплачивать услуги поставщиков клиента. Внеся платеж на счет оператора, клиент сформировал некий, скажем условно, депозит. И если в договоре между оператором и клиентом есть условие о том, что отправляя смс на 4-х значный номер, клиент предоставляет оператору право произвести списание стоимости также УСЛУГ , предоставляемых этим 4-х значным номером (ну например предоставление игры или картинок), то у оператора действительно возникает такое право.

Ну это мои соображения, с интересом слежу за темой.