Наблюдающая

Не сочтите за флуд, но стало просто интересно. Правда ли, что для того чтобы стать донором в Москве нужно иметь московскую прописку (простите, ПОСТОЯННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ)? И если да - чем обусловлено это требование? ( с практической точки зрения)

Есть такой интересный вопрос.

Есть турагенство "Рюкзак" которое заинтересованно расширить свою клиентскую базу.

Есть некая контора "Шустрый Софт" , которая имеет интернет сайт, но не имеет никакого отношения к туристическим услугам ( в уставе не прописано, никаких спец. разрешений, аккредитаций и проч нет).

Может ли такая контора ПРОДАВАТЬ ТУРИСТИЧЕСКИЙ ПРОДУКТ физ.лицам? То есть по факту, она объявляет через интернет потенциальным клиентам, что может скажем предложить им тур в страну N. Клиент покупает такой тур, и автоматически перенаправляется в "Рюкзак", который по существу с ним работает дальше в соответствии со своей туристической спецификой .
При этом "Шустрый Софт" имеет свой процент , якобы за "продажу туристического продукта", НО НЕ ОКАЗАНИЕ ТУРИСТИЧЕСКИХ УСЛУГ.

Подчеркиваю, это НЕ услуги рекламы. То есть клиент будет перечислять деньги "Шустрому софту" за туристическое обслуживание. Потом эти 100 условных рублей будут делиться - 10 рублей Шустрому софту и 90 рублей, собственно "Рюкзаку".

У меня вот сомнения... Не притянут ли в случае чего "Шустрый софт" за оказание туристических услуг, на которые он не имеет полномочий? Что вообще за такая хитрая формулировка "продажа ПРОДУКТА", при которой под ПРОДУКТОМ понимается комплекс услуг, оказываемый третьей стороной. такое возможно? Это вроде похоже на посредничество... но в каком виде оно должно оформляться...?

Какие будут мысли по ситуации? Схема разработана не мной. Но моя задача - попробовать провести эту схему в практику максимально снизив риски "Шустрого софта".

Ситуация такая . Есть ООО с 2 мя учредителями - физлицами - 50Х50% участия.
Один учредитель год назад скончался.
За год наследники не объявлялись и никаких прав не предъявляли.
Может ли теперь второй участник принять в собственность долю умершего?

В уставе, насколько мне известно никаких особых оговорок о принятии и распределении доли умершего участника нет.

И что для этого нужно? Решение второго участника в котором он указывает, что в связи со смертью участник выводиться из состава учредителей, а в связи с тем, что в установленные законодательством сроки не было предъявлено наследственных требований, он принимает на себя долю участника?

Вот еще в тему вопрос:

Меняем название и юридический адрес ООО.

Правильно ли я заполняю форму 13001 ?

1 лист - с ним все ясно, вопросов нет.
лист А - в заголовке пишу старое наименование, затем везде далее на этом листе новое (полное, сокращенное, на иностранном языке и проч)..
лист Б - в заголовке пишу старое наименование, все сведения по адресу указываю уже новые.
Листы Н-Н2 - без вопросов.

Итого получается 5 листов.

А лист И -нужно заполнять? Или нет?

Фраза "И все врачи делали... Без вопросов что, да как" просто потрясает.
Получается , что можно вызвать бригаду врачей, сказать им что колоть ( жена , она по определению лучше врачей знает) и хорошие врачи все БЕЗ ВОПРОСОВ сделают.
А если потом больной скончается, всегда можно сослаться на то, что "была в стрессе, мозг был забит" и т.д. и т.п.

У вас, часто в тексте проскальзывает намек " вам бы так - вы бы знали". У нас в семье был пожилой диабетик. Когда вызывали скорую всегда могли точно сказать какой поставлен диагноз, что принимает человек и проч. Мед-выписки всегда под рукой были и проч. И при этом никогда не говорили врачам "Колите, что велено, нам лучше знать, или пошли вон, мы более крутую бригаду вызовем!"

Но это все эмоции. По факту я вижу ситуацию, что врачам не дали провести диагностику и затем отказались от медпомощи. Если обращаться в суд придется доказывать, что врач действовал не компетентно... у вас пока из всех доказательств фразы " и так было видно", " жена знает лучше", "другие делали без вопросов " и "а вот еще был случай".

Больше тут добавить нечего.

Жаль не описывается продолжительность времени пока жена дискуссировала с врачами, выгоняла их и вызывала другую, более сговорчивую скорую, пока больной был в коме.

А если бы он умер, интересно, основываясь на показаниях бригады , можно бы было её привлечь за воспрепятствование оказанию медицинской помощи лицу, которое по болезни не могло контролировать свои действия?

Еще есть предположение, что у сына заболевание либо перешло в хроническое либо выявились какие-то побочные эффекты и теперь соседка может пытаться взяв расписку об уколах, о медкурсах и паспортные данные обратиться в суд по поводу причинения ущерба здоровью путем оказания неквалифицированной медицинской помощи или вымогать "возмещение ущерба" под угрозой обращения в суд.

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Дело не в том, что цирк без животных - это сплошной канадский ДюСолей по цене за билет с зарплату милиционера"

А чем плохо? И без животных ДюСолей имеет сборы (ведь у них все время аншлаги) покруче чем всяческие шапито с полузаморенными собачками.

Согласна, что тема "аморальности" участия животных в цирковых представлениях довольно раздута, но также не вижу что особенного теряет цирк отказавшись от дрессуры.

А позитивных примеров отношений человека с животными и в жизни полно и гораздо более позитивных чем между цирковым зверем и дрессировщиком у которого в одной руке лакомство, а в другой плеть...

Так что на мой взгляд, если в цирках будет упразднена дрессура- цирки ничего особо не потеряют. Даже напротив- от людей будет требоваться больше мастерства (тот же ДюСолей еще раз в пример).

Да, меня все правильно поняли. Мы отсылаем ИГ задание, он его делает и по электронной почте направляет нам результат (речь идет о разработке ПО).

Однако наш главный бухгалтер исходит из того, что поскольку в договоре местом заключения договора будет указанно "г. Москва" трудно будет доказать, что ИГ на территории России не было, даже если мы пропишем в договоре, что работа удаленная и не требует его приезда.
К тому же есть вероятность, что он будет приезжать в РФ по личным делам... не знаю существенно ли это, но в миграционной службе будут сведения, что в период действия договора он посещал РФ и доказать что-то будет сложно, а доказывать придется нам...

Я предложила альтернативный вариант указать местом заключения Киев, но наш главбух говорит что с этим будут еще большие проблемы по перечислению средств.

Может стоит указывать в Акте приемки выполненных работ- Киев? Или это вообще значения не имеет?

И самое обидное- нигде никаких ссылок нет на возможность заключения удаленных договоров....

А чем подтверждается тогда гарантия продавца/производителя, если не гарантийным талоном?

Если нет ни чека ни гарантийного талона получаются два неустановленных факта:
- дата покупки этого оборудования (может на него гарантия год, а покупатель купил его полтора года назад);
- факт покупки товара именно в этой торговой точке.

На каком основании они должны делать гарантийное оборудование? Только на том, что по факту продавец "узнал" товар " в лицо" и принял на диагностику?

Никаких документов подтверждающих факт приема-передачи товар нет.

Продавец также может в принципе заявить, что это "оказался" не их товар и он его возвращает.

В данном случае, полагаю, что задача продавца вернуть товар (с подписанием соответствующего документа о возврате) покупателю. Если покупатель откажется забирать товар и находить все же к нему чек и гарантийный талон это просто ставит в длительное неопределенное положение покупателя.... так как по факту у него нет никаких доказательств что:
- эта техника ему вообще принадлежит;
- он передавал её продавцу.

Думаю , как только ситуация затянется, покупатель либо найдет необходимые документы, либо заберет оборудование, либо заплатит за ремонт.