Наблюдающая

Цитата:

Сообщение от V_oron ►

Pavel_pavel_pavel, Лично мне очень интересно, почему на лесной поляне или берегу речки вне населенного пункта нельзя самому такое место отвести

"где осуществляется соблюдение правил установленной безопасности" - ключевая фраза.
Если в таком специально отведенном месте неожиданно появится постороннее лицо, которому будет причинен вред, вероятность вашей ответственности будет достаточно низкой, так как в специально -отведенных местах по умолчанию должны быть приняты меры направленные на предотвращения несчастных случаев, а так же наверняка имеются лица, официально-ответственные за соблюдение указанных мер.

Отводя самому себе место стрельбищ на поляне или возле реки или где-то еще, вы никогда не сможете гарантировать, что там внезапно не появится человек. И в случае чего, вам придется доказывать, что вы не караулили его умышленно с целью подстрелить. Плюс само собой, любой кто вас там заметит, может спокойно сообщать в полицию о вооруженном лице.

Это вот тот самый случай, когда нужно руководствоваться не только законодательством, но и здравым смыслом, который должен сделать правильный выбор между наличием комплекса серьезных рисков и отсутствием нормативного акта где расписаны все места нашей необъятной родины, которые нельзя использовать на свое усмотрение в качестве стрельбищ.

В гражданском праве есть так же принцип, что доказывание вины возлагается на сторону заявившую требование. Не представляю как Вы будете доказывать, что почта не присылала вам уведомлений. "не получал" и "куда они могли деться" - согласитесь, не доказательства.
Но даже если после долгой переписки по всем почтовым инстанциям, почта признает свою вину, максимум, на что Вы можете рассчитывать - письмо с извинениями и уведомление Вас о том, что почтальону или начальнику Вашего почтового отделения "сделано замечание".
Если именно этот результат требуется- тогда боритесь.

Между тем, комментаторы выше, совершенно правильно написали - то, что Вы не попали на судебное заседание - вина суда. Они должны были отправить уведомление так, чтобы иметь подтверждение, что Вы его получили. По факту, судебное заседание проводилось либо когда суд не имел никаких доказательств , что Вы ПОЛУЧИЛИ уведомления, либо когда уже имел подтверждение, что Вы их не получили (письма с отметкой о возврате). Так что в данном случае целесообразно решать вопрос с судом, а не тратить время и силы на почту.

ЗоЗПП:
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги).
исполнитель - организация.... выполняющая работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

У суда, по факту заключен договор с почтой - сдача судом и принятие почтой вашей повестки является фактом договорных правоотношений между судом и почтой, оплата судом платы за отправку данных писем - плата по возмездному договору по доставке корреспонденции.

У вас никаких правоотношений с почтой нет. Юридически, в данной ситуации вы потребителем не являетесь.

На мой взгляд, формулировка "до полного исполнения обязательств сторонами" это лишняя перестраховка, причем парадоксальная, указывается для того, что бы сформулировать условия договора таким образом, что ни одна из сторон не должна полагать, что можно дождаться окончания договора и не исполнять свои обязательства (это представляется несколько наивным, по крайней мере говоря о наиболее частых договорах - поставки, оказания услуг и т.п.). Либо, как вариант, условие "до полного исполнения" прописывается чтобы "облегчить" отслеживание сроков договора...

Дата прописывается для того, чтобы , если исполнение договора произойдет своевременно, не заморачиваться потом с оформлением уведомлений, допников о расторжении договора и т.п.

При формулировке "или" обычно имеется ввиду "или то, или это, в зависимости от того, что наступит позднее". Определяют сами стороны по факту.

Компания заключает договоры на оказание услуг довольно большому количеству юридических лиц. На настоящее время имеется масса договоров (начиная с 2006 г.) в которых прописано следующее: "Срок действия настоящего договора составляет один год. В случае, если за ... дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит уведомление о его расторжении договор считается продленным еще на одни год". (или как вариант "на следующий год"). Насколько я понимаю, таким образом, срок действия таких договоров - максимум 2 года, так как нет условия о неограниченном количестве пролонгаций.

Тем не менее, по "окончанию" срока действия договоров клиенты по таким договорам продолжали обслуживаться, то есть как -бы договор фактически сохраняет силу (стороны фактически продолжают правоотношения, предусмотренные договором при отсутствии между этими сторонами иных аналогичных договоров).

В случае всякого рода проверок, в частности налоговых, могут ли возникнуть какие либо претензии по поводу оказания услуг и оплаты (приема оплаты) таких услуг на основе "недействующих" договоров? Услуги, кстати аккуратно оформляются актами (в которых вообще ссылки на договоры не делаются).

Чем рискует исполнитель? С точки зрения судебных процессов с заказчиками - вопрос не стоит. Интересует именно с точки зрения всяческих проверок.

nataliadef, , будете направлять сообщение (письмо, телеграмму) покупателю , сошлитесь в ней на статью, которую указал в своем ответе Albertovich и прямо укажите, что в случае , если договор не будет заключен в течение 7 дней с момента получения покупателем данного письма,вы отказываетесь от сделки и оставляете задаток себе.

Вроде-бы этот комментарий излишен, но на практике зачастую в таких ситуациях сторона, уклоняющаяся от исполнения обязательств начинает демонстрировать что она "не поняла сути сообщения", "думала это просто напоминание" и т.п. Больше конкретики в уведомлении- меньше вопросов в последующем.

Откажут. То что вам процитировал 1Vladimir - это выдержка из Семейного кодекса РФ. Произвольный выбор супругами (будущими супругами) фамилии другого человека не предусмотрен.
Если уж все так принципиально, пусть кто-то из брачующихся поменяет свою фамилию на желаемую до вступления в брак, а затем "передаст" приобретенную фамилию супругу.

А в чем смысл правды? Вы хотите взыскать с продавца недополученную выгоду за сорванные съемки? Сможете доказать, что у вас были заказы на конкретную сумму, которые не смогли быть вами приняты из-за некачественного объектива и поэтому вы недополучили доход в таком-то размере, который считаете правомерным взыскать с продавца?
Выбор правды за вами, конечно, но учтите реальные шансы доказывания.

Да, и еще дополнительно возникает вопрос, защищая свои права как ИП, являетесь ли вы зарегистрированным ИП и т. п. Если же вы производите съемку за деньги (получаете доход), но при этом не зарегистрированы как ИП, тему с недополученной выгодой лучше вообще не поднимать.

В данном случае -не можете. техника является т.н. "отделимыми улучшениями" квартиры, принадлежит собственнику и не входит в "состав" квартиры, если между собственником- продавцом квартиры и покупателем не было оговорено иное.
Я так понимаю, что в предварительном договоре у вас про технику речи не шло. Соответственно, собственник вправе или вам её оставить, или демонтировать или оставить за дополнительную плату.

nnm, вы покупали объектив как физическое лицо, а не как ИП. Соответственно продолжайте настаивать на своих правах как потребителя, не упоминая нигде, что из-за некачественности товара, вы лишены возможности зарабатывать.

Не приходят за заказным письмом? Как варианты: пойти подавать претензию самому под роспись со свидетелями (можно снимать на камеру); отправить курьерской службой, отправить телеграммой,отправить факсом.
Если не получается подать претензию - соберите как можно больше доказательств, что вы приложили все усилия для того, чтобы обратиться к продавцу за защитой своих интересов, а продавец от получения такого заявления умышленно уклонялся.

Если вручить претензию продавцу не получится никак либо ответа не поступит - сами заказывайте и оплачивайте экспертизу товара. Если экспертиза покажет дефект товара, возникший не по вашей вине - обращайтесь в суд. Стоимость экспертизы возможно взыскать в продавца также в ходе судебного рассмотрения дела.