propatent

Уж не знаю где-как, а в Москве они легко проверяют поступление платежей и подтверждают это обстоятельство. Можно и нужно идти в свой территориальный орган ПФР.

Не можете требовать отчисления, на территории РФ изобретение, по которому выпускается или ввозится продукт, является общественным достоянием. При патентовании изобретения в РФ уже будет приниматься во внимание при оценке патентоспособности зарубежный патент, если прошло более 6 мес с даты публикации сведений о нем или о соответствующей заявке. Патент РФ на полезную модель на продукт формально можно получить, но по аналогичным изложенным выше причинам он легко может быть оспорен. А в случае изменения 4 части ГК, если патенту на ПМ для предъявления по нему претензий потребуется экспертиза патентоспособности, то вообще весь смысл теряется. С оговоркой, что этот зарубежный патент обнаружим, например, не Уругвайский, которые малодоступны на территории РФ.

Исключительные права, подтвержденные патентом, не распространяются на отдельные действия субъектов - физ. лиц, осуществляемые ими без цели получения прибыли.

Цитата:

Сообщение от Igolka ►

Но тем не менее в этом списке можно встретить например вот эту американскую заявку:
http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=2010015873A1&KC=A1&FT=D&date=20100211&DB=EPODOC&locale=ru_ru
"Метод игры с мячом"
Если это не патент на изобретение правил и метода игры, то я уж тогда не знаю что можно так назвать.
А это уже не Китай а США.
Вообщем, похоже полная неразбериха в мире с патентованием

Да, но в независимом пункте все же заявлено средство для игры. Это опубликованная заявка и ведомство еще не вынесло суждение о выдаче по ней патента. Заявку, опять же, ну Вы и нашли, из Буркина Фасо. Международная подана была прямо в Международное бюро ВОИС. Заявитель еще тот, хотя, идя на такую публикацию заявки, он может сознательно преследовать цель депонирования каких-то авторских прав. Неразбериха - это неотчуждаемое свойство всего субъективного юридического мира. А уж если смотреть все публикации, написанные далекими от патентов людьми, так бог знает что можно найти.

По запросу "game score" выдаются в основном игры как устройства. Это вполне нормальный объект патентной охраны, равно как и алгоритмические решения для компьютерных игр. Это нормальные патенты, когда патентуются средства для игры, а не игры как правила или способы игры.

Патент РФ 2262970 никому не пригодился и прекратил свое действие из-за неуплаты пошлины. Роспатент понятия "правила и методы игр" толкует буквально и, похоже, допускает, когда "игровое" изобретение выражается в совокупности действий с материальными объектами. См. формулу изобретения. Вопрос спорный, в случае указанного патента. Ладно б еще был объективный положительный технический результат типа поправки здоровья играющих. А тут технический результат про расширение арсенала игр и нет изобретательского творчества. Не думаю, что подобный патент проскочит в Европе. Роспатент - не образец для подражания, а китайцам ГК РФ и ЕПК не указ.

Посмотрите содержание отчета о поиске по этому патенту РФ по международной заявке на его основе WO2006006890: http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=2006006890A3&KC=A3&FT=D&date=20060427&DB=EPODOC&locale=en_EP

Сейчас распространена трансляция в магазинах и т.п., т.н. электронной музыки, по которой никто никаких авторских прав не предъявляет и которая распространяется свободно. Ее завались в Интернете. Однако наше кривое в этой части законодательство РФ не предусматривает свободных лицензий, а посему может быть невозможно объяснить всякому проверяющему чмо, что данную музыку можно крутить свободно. Раз без музыки сложно, то надо поработать с репертуарчиком. Может и классику можно найти, где уже истекли как права авторов (70 лет после смерти), так и права исполнителей (50 лет после смерти).

Могут. Прочтите 4 часть ГК, общую главу и главу об авторском праве.

Цитата:

Сообщение от alexey1980 ►

1. Принцип работы оружия (такой то и такой то, вещество такое-то (Заменитель пороха)) доза подаваемого вещества расчитывается изготовителем согласно калибру и материала оружия (т.я я не знаю как рассчитать).

Если объект - оружие, т.е. устройство, то должно быть описано его конструктивное выполнение, а не принципы его функционирования.

4 часть ГК