propatent

Цитата:

Сообщение от milanaanna ►

На официальном сайте нашла адрес российского представительства. Значит ли это, что я могу потребовать у них ТУ на данную модель?
Интересно, а если достать импортный документ ТУ, по нему можно сделать экспертизу?

И, кстати, на сколотом куске видны небольшие пузырики в структуре материала. Но может технология это и допускает.
Обзванивали экспертные бюро, говорят нужна будет особая материаловедческая экспертиза, которую ещё поискать где сделать. Почему-то есть сомнение в дешевизне такой процедуры. Вы говорите, что такую экспертизу могут провести местные органы стандартизации? Это примерно что за учреждение, государственное или частное бюро?

Наверное это органы по сертификации. При них должны быть лаборатории. Нужно не материал исследовать, что действительно будет не просто, а измерить ударную прочность, это делается специальным прибором, который должен быть в лаборатории. Если будет какой-то документ, если это не ТУ, где зафиксированы потребительские качества на ванну и не только габариты, а еще и прочностные, в частности ударная прочность, то эти прочностные параметры и нужно определить у Вашей ванны. Все эти ТУ для того и нужны, чтоб гарантировать, что ванна не расколется при падении в нее стеклянного стакана с высоты человеческого роста. А у Вас удар был приблизительно такой, пусть смеситель и потяжелее, но и высота падения была поменьше. Ударная прочность как-раз и дает импульс разрушения. ТУ предусматривают использование доступных для лабораторий средств контроля изделия. Измерение ударной прочности - один из видов контроля.

На самом деле, подобные изделия достаточно опасно покупать. Ванна могла быть выбракована в Германии, уценена и попала в РФ на продажу по исходной германской цене. Можно массу их некондиционки найти в отчественных магазинах как товар гарантированной надежности. Вероятность падения в ванну смесителя низкая, этого могло никогда не случиться и никто бы не узнал, что ванна то может просто бракованная.

Не могу сказать точно для ввезенного товара, но, по идее, в РФ на него должно быть аналогичное ТУ, как и на произведенное в РФ.

В ТУ на такие изделия должен быть параметр ударной прочности. В местных органах стандартизации должна быть лаборатория, где могут замерить ударную прочность. Если она будет меньше указанной в ТУ, то карты в руки. В лаборатории надо получить заключение.

Причем, ударную прочность нужно измерять именно в зоне сливного отверстия, где-то рядом с пробоиной, поскольку, похоже, что при изготовлении либо недолили композита, либо он стек, поскольку если ванну перевернуть, то зона слива будет самой верхней точкой. Трудно судить, может быть 1 см толщины и достаточно для этого материала, но может быть композит плохо был смешан или отстоялся, или долго полимеризовался и расслоился чуток, что привело к неоднородности и потери прочности. Я бы сказал, что 1 см. маловато. Полимерно-каменное литье обычно толстое и тяжелое, не особо легче чугунного. По идее, проверка ударной прочности должна все показать. Если в лаборатории будут нормальные люди, они найдут причину и дадут заключение, но им надо ТУ или какой-то подобный документ. Требования к прочности где-то должны быть наверняка.

Конечно, уж показывать в портфолио эти работы никто не запретит, поскольку право авторства неотчуждаемо. А когда встанет вопрос изготовления, то Вы уже будете не в ВУЗе и все спорные вопросы с ВУЗом станет отчасти решать легче.

Толщина стенки в зоне разрушения какая? Там есть армирование волокнами как в акриловой или это сплошное литье? Изготовитель чей?

Пробилась в зоне сливного отверстия?

Там нет данных о базовом образовании и технической специализации. Нормальный патентовед, безусловно, откажется от работы по направлению, в котором он не чувствует себя в достаточной степени компетентным, но есть достаточно большая масса, кто считает, что им все равно, в какой области работать. И, наконец, рынок, желание заполучить денежного клиента. У меня есть клиенты, которые прежде чем дойти до меня, работали с двумя, тремя фирмами патентных поверенных, хотя я не зарегистрирован в Роспатенте в этом качестве и чувствую себя от Роспатента совершенно свободным. Сегодня, чтоб нормально работать на иностранных клиентов нужна не только регистрация поверенным в Роспатенте, причем там по массе специализаций по объектам промсобственности, а сечас должно быть и авторского права, но и регистрация в Евразийском ведомстве. Для отечественного заявителя, автора нужен не зарегистрированный в Роспатенте патентный поверенный, а специалист, причем, желательно, компетентный в области, в которой этот заявитель, автор работает.

Насколько я знаю, в нормальных ВУЗах права на студенческие работы передаются ВУЗу по договору. Естественно, что инициирует такой договор ВУЗ. На мой взгляд, иным образом у ВУЗа никаких исключительных прав на использование объекта права не возникает.

Цитата:

Сообщение от Башин Михаил ►

На этот вопрос ответите?

Вся система оценки патентоспособности построена на сравнительном принципе, осуществляемом по нормативным требованиям. Для реализации этого принципа задана опреленная нормативными положениями структура документов заявки, в частности, описания изобретения. Считается, что с оценкой патентоспособности может справится специалист средней квалификации в конкретной области техники, имея материал для сопоставительного анализа, которые дает информационный поиск. Детали конкретных аспектов патентоспособности можно посмотреть в различных методических рекомендациях по оценке того или иного аспекта патентоспособности изобретения. Таких методик достаточно много, но смотря по виду оценочного критерия. Этому учат в РГИИС (Российский государственный институт интеллектуальной собственности).

Цитата:

Сообщение от Башин Михаил ►

Если вы не разбираетесь в матстате, какие вы можете представить эксперту доводы, что нужно использовать именно среднее арифметическое, а не геометрическое, или моду, к примеру?

Доводы методические, специальные знания дает автор изобретения.

Цитата:

Сообщение от Башин Михаил ►

Вы не понимаете, что поверенный - это не просто поисковик и техред? Вы понимаете, что поверенный должен иметь хорошую базу в какой-либо из естественных наук, чтобы он брался не подряд за все, а доводил до успешного финала только патенты, связанные с, например, коллоидной химией, или оптикой и т.п.?

За все никто и не берется. Я не возьмусь за Ваши задачи и не потому, знаю я или нет предмет Вашего изобретения. А до финала я уже столько патентов довел, что Вам трудно себе это представить, равно как и уровень моей компетентности. И доведение до финала, если под этим понимать получение патента, не самое главное.

Да, переписываю заявки с начала и до конца и ничего удивительного в этом я не вижу. А компетентную информацию по предмету изобретения дают, как правило, авторы, а я занимаюсь методологией патентоспособности.

Цитата:

Сообщение от Башин Михаил ►

Вы запамятовали - я напомню. Смысл вашей фразы, что переход на нац. фазу возможен только после 18 месяцев, что является дезинформацией.

Слова "только" в моем предложении нет.