mvv

Я понимаю, что мое предложение о том, что бы не связывать гибель Тухачевского и др. высших военных чинов РККА не связан с неудачным началом войны принят? Ну, предположим они живы, нет глобальных перестановок в РККА, своевременно в армию поступает Т-34 и др. новое вооружение. Допустим, Сталин не собирался идти в Европу, а укрепил оборону на новых рубежах. И, как вы думаете повернулась бы история? Как не гадай все равно получается дисбаланс, тут Гитлер с Англий воюет, а тут мы такие все сильные стоим у границы с Европой и строим свой коммунизм и даже не думаем на кого-то покушаться. Война была неизбежна, но в этом случае мы могли бы столкнуться с союзом Германии и Англии, например. Ил же планы гитлера были бы скоректированы, например отложилось бы нападение до создания более мощного оружия, - например ядерного. Нет, гибель Тухачевского и др. военноначальников практически ничего не поменяла. Но сам факт действительно засуживает внимания и изучения.

Получить маршала не воюя - не велика заслуга. Я не поклонник Резуна, но есть общеизвестные факты. Да у нас были шоссейные танки, плохо пригодные для использования на наших полях, но они были и у всей Европы, да у нас было миллион парашютистов, но это была общая тенденция, даже можно сказать мода того времени и не тольео в СССР. Вообщем, не надо идеализировать личность Тухачевского, - у него тож рыльце в пуху. А, на подготовку к войне больше, чем расстрел Тухачевского сыграло вызванное, в том числе репрессиями "озеление" звена среднего командного сосава: батальон - полк (Я сам служил в ВС и убежден, что не может стать хорошим ротный, который взводом месяц командовал, или комполка, который только ротой командовал и т.д.), и боязнь высшего комндного состава самостоятельно, не опасаясь попасть к стенке, принимать правильные решения. Точно такая же ситуаци и сейчас у нас в ВС, тольео училище закончил - и уже командир роты, а через год - НШ, еще через два - академия и уже командир батальона, а Командующим приходится советоваться с Единой Россией)))) Кстати, мой дед, служивший в зоне на Урале в НКВД был призван в марте 1941 г. - "для переподготовки младшего командного состава" и встретил войну в Витебске!!

Под имущественным иском суд понял ссылку в заявлении военнослужащего на то,что признание внучки членом семьи ему понадобилось для того чтобы поставить ее в очередь и получить доп. метры
Сын (отец ребенка)прописан у военнослужащего дома

Повторяю! Заявление по существу не расмотренно! в рассмо рении заявления отказано, в связи тс тем, что признание юр. факта не может быть основным требованием в имущественном иске, а наоборот только дополнительным требованием к имущественному требованию...

К сожелению, у своего отца, - в комнате сына военнослужащего. документы выставлю позже

Военнослужащий встал в очередь на получения жилья в 2000 г. Тогда они жили в полуторки вчетвером. В то время членами его семьи являлись помимо жены два сына. В данный момент оба сына совершеннолетни, один из них женился родил ребенка. С женой сын взял ипотеку на комнату, пока не выплатил. Сейчас при увольнении встал вопрос о том возможно-ли ему получить жилье на внучку? Требуется признание её членом семьи. Он обратился с просьбой о написании заявления к горе-юристу: суд отказал в рассмотрении заявления мотивируя это тем, что требования о признания юр. Факта не может выступать первоочередным в имущественном споре, а наоборот может выступать только как дополнительным требованием в имущественном иске. Правомерен – ли отказ? Как правильно оформить заявление? На, что сослаться при требовании признания юр. Факта, если не о праве на жилье?

Друг оставил машину у магазина на парковке. Вернулся-весь левый бок "подмят", сломано зеркало. Свидетелей нет. Поехал в РУВД ему дали образец заявления где , в частности, было указано, заявитель не желает возбуждения Уголовного дела, претензий ни к кому не имеет, и в милицию обратился для того чтобы зафиксировать факт происшествия для оформления выплаты в страховой компании.
После оформления всех документов был получен отказ в выплате на основаниицитирую)"...в соответствии с пю4 ст. 965 ГК РФ, если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответсвенному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствущей части и вправе потребовать возврвта излишне выплаченной суммы возмущения
Таким образом. отказавшись от возбуждения уголовного дела и заявив в правохранительные органы об отсуттствии у Вас претензий к лицу, ответственному за приченение ущерба, вы, тем самым лишили страховую компанию,в случае выплаты страхового возмещения, права требования к лицу, ответственному за убытки"...???Договор комплексного страхования КАСКО. По его просьбе готовлю претензию ваше мнение???

Антена установленная юр. организазией на крыше, - (ее владелец). По моему мнению должен заключить договор., а физ. лицо? если у меня нет общего договора с трансл. компанией. А выбор инет. провайдера мне кажется глупый вопрос - у нас типа свобода конкуренции)))) но их, сц...ко тыща!! договор с охр. и ответь?советы по хранной деятельности: консерж с кнопкой или камера с опер группой? - опыт кто пережил и кто надеется пережить. Первый этаж - собственник, - юр. лицо,-он в доле облагараживания территории? его голос - 1(кол-во). ????

Нужно смотреть договор,- вообще вы аппелируте разными юр. понятиями. А кто собственник - то?,- от него токо ТСЖ.(см. "ЖК РФ"), застройщик, я допускаю имеет право к УК, но ТСЖ он может навязать токо при 50+1 голос собственников. Прокуратура вмешается токо при "явном" нарушении прав,-(последствия) сложившейся ситуации.- крайний случай. А милиция токо при обнаружении "признаков преступления(нарушения закона)". Советую ничего не подписывать без общего сообрания жильцов!!!!!!!!!!!!!!! ТСЖ - ето когда вышли жильцы, написали протокол, буржуям назло, - и стали с этим жить!!

Создаем ТСЖ. Действуем формально, - вчитываясь в "букву" закона. Понимаю, что все предусматреть невозможно. А какие есть "подводные" камни? Очень хочется, чтоб поделились опытом не только "матерые" юристы, но и простые смертные уже столкнувшиеся с этим вопросом.