OLEGS

  • Если оставить так как есть, то у нас скоро будет гораздо хуже чем во Франции. Мигрантам не надо давать гражданство, но надо создать специальный статус с хозрасчётными условиями оплаты лечения и обучения. С другой стороны надо как-то стимулировать своих граждан к работе, а то если китайцу мало платят, он просто будет больше работать, а наш будет сидеть, пить, или воровать... Но это уже сложный комплекс правовых, административных, культурных мероприятий...
    Написал OLEGS (OLEGS) в теме Последствия притока трудовых мигрантов. Это тупик 21.11.2012 10:34
  • Как мне сказал секретарь, им необходимы ещё какие-то документы и как причина стоимость экспертизы почти в 14 раз превышающая стоимость прибора.Опять же есть ли какие ограничения на аппетиты экспертов? Ответ на простой вопрос: работоспособен ли прибор.
    Написал OLEGS (OLEGS) в теме Сроки проведения экспертиы 21.11.2012 09:33
  • Покупатель купил видеодомофон, установил вместе с дроссельной лампой, обратился с претензией, что включается вместе с лампой. Сделали экспертизу, домофон исправен, предложили установить согласно СПиП. Покупатель согласен, что при другой установке он работает нормально, но сделал "левую" экспертизу, что прибор неисправен, обратился в суд с иском на издержки в 6 раз превышающие стоимость домофона. Суд признал его экспертизу ничтожной, назначил новую. Прошло 9 месяцев, экспертиза проведена не была, приходит опять повестка в суд, секретарь говорит что экспертиза будет стоить 40000 руб ( при стоимости домофона 2900 руб) и будет новое заседание. Домофон всё это время эксплуатировался покупателем, уже прошли гарантийные сроки, он мог его и сломать.. Правомерна ли такая задержка с экспертизой?
    Написал OLEGS (OLEGS) в теме Сроки проведения экспертиы 21.11.2012 00:14
  • Полностью согласен с изложенным в письме и готов подписаться, вы посылали его в какие-нибудь издания? Какая реакция?
    Написал OLEGS (OLEGS) в теме ст. 138 ч.3 УК РФ 17.03.2010 22:35
  • Кто может сказать на основании чего ручки-регистраторы причислены к СТС , я видел эти ручки, у них качество мобильного телефона. Что теперь, мобильные телефоны изымать? Ведь это тоже камера встроенная в бытовой предмет. И причём здесь статья 138-3, ведь к нарушению тайны переписки, телефонных разговоров... они не имеют отношения. Получается сотрудники отдела К могут по своему усмотрению (экспертиза наверняка тоже ихняя) причислять любой гаджет к СТС? Или есть какие-либо законодательно определённые критерии? Напимер по видеонаблюдению разрешение, размеры, чувствительность...?
    Написал OLEGS (OLEGS) в теме ст. 138 ч.3 УК РФ 06.12.2009 22:25