Добрый день, уважаемые форумчане.
Прошу, по возможности, подключиться к рассмотрению вот какого вопроса.
Между организациями заключен договор подряда. Исполнитель по договору обязуется произвести монтаж оборудования и осуществить пусконаладочные процедуры. Стоимость пусконаладочных работ отдельно не указана, включена в цену договора. Заказчик произвел оплату 2/3 стоимости по данному договору. Работы были выполнены. После исполнителем был выставлен акт о выполненных работах, но заказчик отказывается его подписывать. Заказчик не имеет претензий к монтажу, но указывает на то, что пусконаладочные процедуры не проведены. Исполнитель считает, что работы по пусконаладке произведены. Оплата 1/3 стоимости заказчиком не производится. Поскольку оборудование невозможно использовать, у заказчика происходит простой и соответственно денежные потери.
Вопрос вот в чем: можно ли при таких обстоятельствах заказчику предъявить иск к исполнителю? Имеется ли возможность взыскать с исполнителя упущенную выгоду?
Ст. 720 ГК РФ предусматривает назначение экспертизы в случае возникновения спора. Но если в заключении будет указано на недостатки, но исполнитель не будет их устранять
«Закония» в соц. сетях