В суде твориться вообще процессуальный абсурд какой-то.
1. Собственно истец скончался между подготовкой дела к с/р и первым с/з. На первое с/з приходит сын истца с предст. доверенностью (выписана ранее) и заявляет о том, что отец умер (сын не знал просто, что делать), приобщает св. о смерти (хотя права-то не имеет приобщать, но судья (он судья-то без году неделя, кстати)) этого не замечает, приобщает свид-во к материалам дела, проводит суд. раз-во в ходе которого сын выступает представителем скончавшегося истца. В ходе с/з представитель ответчика заявляет: вот, типо, был другой трудовой договор с умершим истцом, я сегодня забыл, отложите, принесу на след. с/р. Судья - не вопрос, откладывает с/з в связи с тем, что нужно док-во дополнительное представить, уведомляет сына о времени/месте след. с/з (назначено на эту среду) под роспись.
Вот, позавчера только подали заявление о замене стороны, все документы приложили, при этом хотелось на дело глянуть, дык мы опять предст. доверенностью воспользовались (никто ничего не заподозрил опять
![Smile](https://forum.zakonia.ru/images/smilies/smile1.gif)
. Так-как, вроде бы, сейчас никакого отношения к делу не имеем, идем на след. заседание просто слушателями
![Smile](https://forum.zakonia.ru/images/smilies/smile1.gif)
, пока что. З. Ы. Мне еще чертовски интересно, как судья его вообще проводить собрался (т.е. как он хочет уведомить навеки выбывшую сторону).
Вот скажите, мне одному кажется, что судья, мягко сказать, "накосячил" или это нормально и вообще в таких случаях по-другому не бывает?
![Big Grin](https://forum.zakonia.ru/images/smilies/biggrin.gif)
(Не то, чтоб очень нужен совет, просто для интереса пишу).
«Закония» в соц. сетях