Юрий Стародумов

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

рискуете - доверенность-то уже утратила силу

Так-то оно так, но чем именно рискую (все процессуальные действия уже сделаны, осталось только ждать), ну, узнают - буду пробовать решить ситуацию через 44 ГПК РФ, а откуда могут узнать про сей факт?... Вроде бы и ответственности нет никакой, присваивать чужие деньги никто не собирается, все сыну.

Сейчас подумалось еще про надлежащее уведомление о времени/месте судебного разбирательства и ведь может доставить проблем... хотя...

Коллеги, как по-вашему правильнее поступить в такой ситуации:

Идет трудовой спор о взыскании з/п, в разгар процесса умирает истец , у него есть совершеннолетний сын, иных близких родственников нет. При этом у представителя "полная" доверенность, в т.ч. и на получение за истца взысканных денежных средств.

Вот и думаю: а) возможно ли в данной ситуации процессуальное правопреемство, на основании ст. 141 ТК РФ? Если возможно, то нужно ли сыну обращаться к РД с письменным заявлением (+ необходимыми документами)? Или тут возможен только отдельный иск от сына?

б) стоит ли вообще "заморачиваться" по этому поводу, может просто выиграть суд и получить в ССП деньги представителю... Есть ли тут какие-нибудь риски, ну, окромя, что судья будет "удивлен", если каким-либо образом узнает всю ситуацию

Заранее благодарен всем откликнувшимся!

1. не знаю
2. нормально
3. если Вы обратились именно к ГЕН. Директору, а не к работодателю, то зря... к адвокату следовало бы обртиться до подачи иска, рекомендую Вам обратиться именно к АДВОКАТУ (у него и "ксива" адвокатсткая имеется), а не к юристу, котрый выдает себя за него, опасайтесь мошенников, в нашем городе их много, к сожалению, я не могу Вам никого порекомендоать по ряду субъективных причин.

несогласная, Вы не ответили на вопрос, чего Вы хотите? Если наказать за задержку выплаты зп, то писать в ГИТ и прокуратуру (хотя я лично считаю, что прокуратура не может осуществлять надзор за ИП, ну, да ладно, они так не считают

Ошибся, не подумал, когда писал.

Цитата:

Сообщение от ivanp ►

Вопрос: распространяется ли эта ссылка при испытательном сроке?

Нет.

Обжалуйте увольнение в суде, если не согласны.

Цитата:

Сообщение от Александр Станиславович ►

осуществляющее свою деятельность в качестве ИП, т.е. юрлицо

ИП - это не юр. лицо.

По теме: думаю, что возможно, но проблемно доказывать.

uhov3, Вы еще не заявляли такой ИСК по таким основаниям (ни по юридическому, ни по фактическому - не обосновывали незаконность рапоряжений, не ссылались на это) и с таким предметом (не просили признать эти распоряжения недействительными/незаконными). Поэтому я и говорю, что это новый ИСК.

Вопрос про какие-либо сроки в исках о признании очень спорен.

Как-то так, на мой взгляд.

Александр Станиславович,
Цит. из Постановления ВС РФ "О судебном решении":
"Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса)."

Лада М., согласен, это отдельный иск, все должно решиться по правилам ст. 151 ГПК РФ. Хотя я затруднюсь сказать стоит ли вообще просить суд признать данные распоряжения незаконными в данном процессе.