Юрий Стародумов

Цитата:

Сообщение от Nastasya Ryabova ►

интересно, это как же он будет доказывать?

Представит суду акт из АСЦ, например, если потребуется, то документы на товар.

Цитата:

Сообщение от Nastasya Ryabova ►

Или слово "неремонтопригоден" имеет какое-то скрытое толкование?

Ну, откажите потребителю на этом основании, тут вопрос следует скорее поставить с позиции "опасно/безопасно", так-то понятно, что в АСЦ не правы.

Цитата:

Сообщение от daste ►

Может что то типа "вымогательства"

Нет, требование передать деньги под угрозой передачи в правоохранительные органы сведений о противоправных действиях лица не может расцениваться как вымогательство.
Получите в налоговой инспекции справку по форме 2-НДФЛ за период, когда налоги платились со всей суммы, найдите еще какие-нибудь доказательства и возможно Вам удастся взыскать в суде черную часть з/п.

Не зная обстоятельств дела сложно делать выводы. Пока решение суда не отменено, жаловаться, думаю, нет смысла.

Цитата:

Сообщение от oka-centr ►

он пишет завещание в пользу сожительницы...

Не вижу в этом факте чего-то необычного, все же Ваш отец предпочел для себя проживать совместно с этим человеком.

Цитата:

Сообщение от ozon1980 ►

Мне 4 из 4 юристов сказали, что решение было покупное явно.

я наверно буду 1ым из 5, который с ходу не заметит в решении каких-либо нарушений. + тут на ответчика, как я понимаю, играет преюдиция. Первое решение Кунцевского рай. суда опубликовано? Есть на него ссылка?
Немного непонятно почему судья видит в сложившихся правоотношениях только аренду и о коммерческом найме жилья даже не обмолвился... уж не с той же преюдицией это связано... но это ж абсурд Ну и доставляет, конечно, столь обильное цитирование судьей ГК, давно такого не видел, но и не запрещено, конечно.

Nastasya Ryabova, если суд. экспертиза признает факт того, что барабан машины был в употреблении и вообще не "родной" + у потребителя будет на руках акт из СЦ о том, что машинка не подлежит ремонту, то, думаю, лучше не станет, возможно истец будет доказывать, что это Вы "намудрили" при проверке и заменили барабан или что Вы не предоставили ему достоверную информацию о товаре.

Вам ничего не мешало провести проверку товара тогда, когда потребитель обратился к Вам с претензией. Если Вы его еще и письменно "отправили" в СЦ, то еще хуже для Вас.

Как-то так, имхо. Вообще не тривиальная ситуация.

Вообще заявление "ни о чем" и думаю, что не сможете доказать наличие обстоятельств, изложенных в заявлении.

Но тут многое зависит от политической позиции и методов работы ГИТ по Пермскому краю, в некоторых субъектах РФ, бывает, решают вопрос "по понятиям", чтоб отмазаться от жалобы, в некоторых выдадут стандартную отписку, в некоторых не будут рассматривать вовсе (в Москве так, например, по большому счету).

Думаю, что Вам стоит воспользоваться этим советом:

Цитата:

Сообщение от терминатор ►

А письмом + заверенной телеграммой об увольнении по СЖ не пробовали направить заявление? Укажите, что предупреждаете об увольнении по СЖ через две недели с момента получения заявления РД-ем.

Хотя я бы лучше дату указал, с учетом времени, необходимого для доставки корреспонденции, но и такой подход, имхо, допустим.

Либо попробуйте съездить в Прокуратуру/ГИТ лично и поговорить.

+ фиксируйте факт недопуска на рабочее место, если так и есть, конечно.

Цитата:

Сообщение от sashka111 ►

хотели бы с тобой что то сделать давно бы уже сделали.

Cогласен, думаю, что Ваши проблемы - плод Вашего воображения, попробуйте обратиться к психиатру.

ozon1980, я понимаю, что Вы не юрист, но жалоба очень безграмотная, чрезмерно объемная (мне лень читать ее полностью, много воды и лишнего, не исключено, что и судьям будет лень читать этот документ). Ст. 129 УК и 130 УК в настоящее время не существует. Вообще исключили бы из жалобы все, что касается уголовного преследования ответчиков. Рекомендую пока не поздно обратиться к юристу в реале.

Цитата:

Сообщение от mobilkin ►

роскомнадзор

Роскомнадзор-то чем Вам поможет, УК незаконно обрабатывает Ваши персональные данные?

Цитата:

Сообщение от barabash ►

Насколько это вообще законно и какая за это предусмотрена ответственность ?

незаконно. Ответственность возможна достаточно гипотетически, но легко можете лишиться блокираторов, так как в целях самозащиты своих прав собственник автомобиля, имхо, вправе их снять, в том числе и сломав.

Цитата:

Сообщение от barabash ►

общим собранием собственников МКД принято решение об установке шлагбаумов с обоих сторон дома для организации парковки для жителей этого дома.

Тоже вызывает некоторую критику, не буду вдаваться в жилищно-правовые аспекты ситуации, так как уже обсуждалось на форуме. Но, как минимум, такие действия, зачастую, противоречат требованиям ППБ, если заборы и шлагбаумы загородили беспрепятственный проезд к дому.

Цитата:

Сообщение от barabash ►

Есть будка с охраной, которая следит за контрольно-пропускным режимом. Жителям, которые оставляют свои авто на ночь, в квитанцию об оплате коммунальных услуг начисляется и плата за парковку.

А куда и кому ден. средства за это идут?