Юрий Стародумов

nikolay630, если судья не воспринимает вашу позицию несмотря на все попытки ему ее объяснить, то не остается ничего иного, кроме как ждать решения. Документы о том, что вы излагали свою позицию судье, как я понял, в материалах дела уже имеются.

Да, за исключением случая, когда кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения (в связи с процессуальными нарушениями при подаче). См. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29.

nikolay630,думаю адвокат прав. Апелляции нет дела до отвода.

nikolay630, ничего не понял по поводу сроков (обжалования определений в Мосгорсуде), ну да ладно.

Не имеет никакого смысла заявлять отвод, так как его будет рассматривать сам судья, и он не напишет в определении, что на протяжении 1,5 лет рассматривал дело будучи лично заинтересованным в вынесении решения не в вашу пользу. Кроме возможного затягивания рассмотрения дела и негатива со стороны судьи в вашу сторону это ничего не даст.

Департамент образования тут тоже ни при чем, его и не надо привлекать в каком-либо качестве к этому трудовому спору.

Адвокату драться с судьей что ли, чтобы судья поменял свое мнение? Изложили позицию устно, изложите письменно, попробуйте привести судебную практику; подайте письменно ходатайство о вызове свидетелей, пусть судья вынесет определение по этому поводу (если этого еще не сделано). Бывают ситуации, когда судью и не переубедишь, тогда остается только в апелляционной жалобе на все это указывать. Кстати, детей вполне можно допрашивать в качестве свидетелей, нет на это запрета в ГПК РФ. В этой связи сразу вспоминается Постановление ЕСПЧ по делу "Храброва против России".
По вашему делу подлежит выяснению не только факт соблюдения процедуры увольнения, но и сам факт совершения проступка, обстоятельства его совершения. Тут я с вами согласен (см., например, пп. 23, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2).

newerbuff, я тоже не люблю словосочетание "уточненное исковое заявление". Пишу заявление на основании ст. 39 ГПК РФ об увеличении/уменьшении исковых требований, изменении предмета или основания иска, зависит от ситуации. Так и указываю, в исковом заявлении была допущена арифметическая ошибка, правильный расчет такой-то, потому, к примеру, увеличиваю размер требований, окончательно требую того-то и того-то (перечисляю все требования с учетом изменений).

Однако если судья желает видеть именно "уточненное исковое заявление" и ничего другого, то можно удовлетворить ее прихоть )

Isko7, вы сами считаете ситуацию абсурдной, а такую зарплату - тех. ошибкой, думаю, у судьи будет такое же мнение. Шансы, на мой взгляд, невелики, особенно если это госорганизация, где должностные оклады согласуются с учредителем.

Полиграф, вариант со второй распиской неплох, написать, что такого-то числа получил, на мой взгляд, можно даже не задним числом датировать, никто не запрещает кредитору подтверждать этот факт хоть каждый день. Другой вопрос, чем это отличается от письменных пояснений, но это уже к разговору об абсурде
Если принципиального желания нет оспаривать, то я бы попробовал со второй распиской.

Полиграф, ксерокопия (фотокопия) расписки надлежащим доказательством не является, однако, на мой взгляд, на этапе принятия искового заявления судья не должна задаваться этим вопросом, как-то уже обсуждали это - http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=1040675
Т. е. можно обжаловать определение.
Или попробуйте приложить только первую расписку и напишите в иске, что основной долг возвращен, без приложения чего-либо в подтверждение этому. Требовать всю сумму - не самый лучший вариант, странно будет выглядеть в глазах судьи да и на размер пошлины может влиять.

ваш процессуальный статус хотя бы назовите.

Цитата:

Сообщение от Владимир П ►

Такое возможно?

Я вам когда-то говорил, что так и будет.