Юрий Стародумов

Цитата:

Сообщение от Erling ►

К сожалению, варианты помимо п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК в голову не идут

На первый взгляд Постановление законно.

Erling, если толковать термин шире и есть что-то, запрещающие делать флюорогорафию женщинам ( в жизни бы не подумал, вроде как, приборы-то сейчас малодозные), то разве что отстранять от работы и оплачивать время отстранения как простой (76 ТК РФ). Бегло посмотрел Постановление, имхо, там все же речь идет о работниках организаций независимо от их ОПФ.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Чтобы избежать всяких там ваше "объявление прочитано, вышлете резюме", "заполните анкету".

Это еще хороший вариант, могут и просто не ответить.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Если действительно надо, то позвонят.

А что им надо-то? Мало ли в Новосибе юристов, в т.ч. и тех кто уже получил диплом и готов работать полный рабочий день? Меняйте тактику

Цитата:

Сообщение от TanchikSolnyshko ►

Написали, что ущерб минимальный.
Мотивировали тем, что "ну, вы же еще заработаете!"

где написали?

Эстефания,на юридический, можно и на фактический продублировать, чисто для профилактики.

Mihas02,как-то слишком "развязно", что ли, как будто старому другу это пишите, а не незнакомому работодателю. Про время проще написать, что-то типо: "поиск работы (совмещаемой с учебой) в соответствии с полученным образованием", кому интересно изучать Ваши графики и читать о том, что Вы пары прогуливать не будете (кстати, на 5-ом курсе пар-то нет почти). Раздел "О себе" я вообще бы убрал, как-то грубо даже для начинающего специалиста, имхо
Вообще почти все бы убрал, а вот в части того, что работали - лучше развить эту "тему", напишите какие обязанности исполняли, какая фирма, в какой отрасли специализировались, про клиентов лучше промолчать, имхо "планы на будущее" - ф топку!

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

здесь реально интересная ситуация, т.к. выполни они условия ст.960 гк - и всё было бы легально, имхо

Несомненно, но из сообщения автора этого не усматривается.

И все равно бы не помогло, так как документы "ушли", даже ПТС.

mangusta, если исходить из первого сообщения, то покупатель оплатил, а продавец передал авто покупателю. Получается, что если покупатель попросит продавца сказать, что тот авто не отчуждал и последний обратится в страховую компанию, то будет состав мошенничества, так как получение страховой выплаты продавцом в данном случае незаконно.

ZSFoS, да, аудио- и видезапись может быть доказательством в суде.

Цитата:

Сообщение от Archangel ►

А в полиции интересно продавца совсем не подозревают в угоне?

Интересно обращался ли автор туда вообще и какие успел дать показания..?