grivas

Хорошая тема.

Из всех отвечающих по существу, предельно лаконично и правильно отвечал только консул001

Спасибо ещё и Александру Калинину, который не ёрничал, а постарался ответить по человечески.

Остальные дипломированные юристы сочли для себя возможным только постебаться над человеком, что характеризует качество значительной массы субъектов из числа юристов и адвокатов.
...

sedmoi007, пробуйте!
Как лаконично говорит консул001: в УПК всё прописано.
От себя добавлю: а в УПК с комментариями ещё и разжевано.
Только запускайте своё предпринимательство параллельно прежней работе. Не рвите прежних отношений, не отказывайтесь от прежнего заработка, уповая на скорый успех в новом деле. Новое дело не всегда сразу начинает кормить.

консул001, моё почтение.

Цитата:

Сообщение от ZERRUX ►

Дело в том, что такое постановление может быть вынесено только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, но никак не до!

Ст.28.9 КРФ об АП позволяет вынести такое постановление именно до передачи дела на рассмотрение.

В свою очередь прошу извинить меня за беспокойство. Вчера очень торопился, не было ясности по вдруг сложившейся ситуации, на которую было нужно реагировать.

Сегодня вчитался в КРФ об АП и нашел ответ в ч.4 ст.30.1 КРФ об АП:
"Определение об отказе в возбуждении дела об АП обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой".

Благодарю ZERRUX за участие.

Доброго здоровьечка!
Ситуация следующая. Прекращено производство по делу об административном правонарушении (ст.14.7 КРФ об АП) до передачи дела на рассмотрение на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП (отсутствие события административного правонарушения).

Я в КРФ об АП порядок обжалования отказного постановления на этой стадии административного производства не нашел. Может я чего не разглядел?

Вопрос 1. Какие варианты обжалования отказного постановления с точки зрения закона (прошу сослаться на статью(и))? В какой орган и какому должностному лицу напраавлять жалобу?
Вопрос 2. Если закон прямого указания о порядке обжалования не даёт, то что подсказывает практика?

Заранее благодарен.

В доме все жильцы - дольщики. Владелец помещения, расположенного на первом этаже, в процессе строительства дома вывел своё помещение из жилого фонда и сейчас планирует разместить в этом помещении ресторан.

Вопрос. Обязан ли владелец этого помещения получать с жильцов согласие на размещение ресторана в своём нежилом помещении и если да, то согласно какому положению он обязан это сделать?

Заранее благодарен.

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

ИМХо как был гражданским он так и будет...........

А как же ч.3 ст.23.1 КРФ об АП " Дела об административных правонарушениях, уазанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов"?

Уважаемые правоведы, некоему лицу вменяется административное правонарушение, отвентственность за которое продусмотрена ч.1 ст 12.8 КРФ об АП. В настоящий момент идет судебное разбирательство в мировом суде. При этом лицо, в отношении которого происходит судебное разбирательство призывается на военные сборы. Т.е. лицо на момент совершения вменяемого правонарушения было гражданским, а в процессе судебного разбирательства стало вроде как военным.

Вопрос 1: может ли по ходатайству обвиняемого лица рассмотрение дела в мировом суде быть прекращено и передано на рассмотрение в военный суд?
Вопрос 2: в военных судах возможность участия защитника такая же как и в невоенных судах?
Вопрос 3: в этом случае, при передаче дела по подсудности, течение срока давности не прерывается?

Заранее благодарен.

Благодарствую за вразумление.

Прочитал в Российской газете (№149 от 8 июля 2010 года), что 2 июля 2010 года президент РФ подписал закон с поправками в Закон "О ветеранах", согласно которому льгота об оплате коммунальных услуг в размере 50% распростарняется и на членов семей инвалидов войны, которые проживают совместно.

Вопрос 1. С какого момента начинает действовать этот закон?
Вопрос 2. Какой статьей, какого закона определяется начало действия принятых в РФ законов?

Заранее благодарен.

В Вестнике Высшего Арбитражного суда наткнулся на анонс: "Комментарий отдельных положений постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в свете грядущей реформы Гражданского кодекса Российской Федерации (выделено автором вопроса)"

А что это за грядущая реформа ГК РФ? Когда грядёт, насколько глубокая и чем обусловлена? КГ, кажись, довольно молоденький (годочков 15 ему, не более), приняли его при демократах, которые и ныне при делах, Конституцию наново не редактировали. Так с чего же ГК реформировать? А ГПК РФ тоже реформировать будут?

Вопрос отчасти обусловлен следующим. Сам я по образованию не юрист, но жизнь временами вынуждает заниматься юридической самозащитой. В распоряжении имею КГ и ГПК (с комментариями, изд.Юрайт), издание 2005 года. В связи с этим ещё один вопрос. На сколько такое издание остается сегодня актуальным? Может стоит обновить? А если грядет реформа (скорая и глубокая), то, возможно, нет смысла покупать то, что скоро станет макулатурой?

Господа продвинутые юристы, если кто в теме, ВРАЗУМИТЕ.

Заранее благодарен.

Уважаемая администрация форума, ежели я не в то местечко свою тему тиснул, озаглавил не так или тема эта на форуме уже обсуждалась должным образом, то поправьте неофита.

Цитата:

Сообщение от user920783 ►

писал я 4 жалобы (точнее одну обобщенную в четыре инстанции): в роспотребнадзор, в управление федеральной антимонопольной службы, налоговую инспекцию, прокуратуру

Уважаемый, user920783, окажите любезность, разместите в этой теме Вашу жалобу - творение редкостной универсальности, - которую можно зарядить в такие разные четыре инстанции.
Конкретику персоналий затрите, а содержанием остального прошу поделиться.
У меня столкновение с недобросовестным автосалоном произошло и мне предстоит что-то подобное.
Заранее благодарен.