Hider

Цитата:

Сообщение от Оналитег ►

Ведь сосед поставил на кадастровый учет участок лично для себя.

Обжаловать через суд постановку на учет части земельного участка, т.к. должен быть поставлен весь земельный участок при доме.

Цитата:

Сообщение от Оналитег ►

Ведь в доме юридически из 3х квартир осталась одна).

Обжаловать через суд в порядке ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ незаконную государственную регистрацию квартир под видом части дома.

Цитата:

Сообщение от При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Как вариант. Обжаловать в том числе в порядке ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Цитата:

Сообщение от Статья 24. Государственная регистрация права общей собственности на недвижимое имущество

2. В случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия иных сособственников, чьи доли в праве общей собственности перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными сособственниками.

Статья 24. Государственная регистрация права общей собственности на недвижимое имущество

2. В случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия иных сособственников, чьи доли в праве общей собственности перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными сособственниками.

Цитата:

Сообщение от Оналитег ►

Теперь в доме 2 части дома и 1 квартира.

Цитата:

Сообщение от Оналитег ►

В егрп стоит адрес дом 15 кв 1. Объект права - часть дома.

В силу ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
При этом закон устанавливает следующие виды жилых помещений:
1) жилой дом, часть жилого дома;
2) квартира, часть квартиры;
3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Под определение не подпадает многоквартирный жилой дом, который не является самостоятельным объектом жилищных прав.

В Вашем случае регистрация права на "часть жилого дома" не соответствует указанным требованиям ЖК РФ.

Цитата:

Сообщение от Оналитег ►

Один из соседей отмерил себе участок и уже поставил его на кадастровый учет.

Право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены такие дома, в силу ст. 16 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" возникает у собственников помещений в многоквартирных домах с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

Цитата:

Сообщение от Оналитег ►

Недавно узнал, что соседи превратили свои квартиры в части дома (выписка из ЕГРП).

С этого места поподробней.

1. Какие у них оказались доли в праве собственности на дом (домовладение) ?
2. На основании каких правоустанавливающих документов произведена государственная регистрация прав долевой собственности на дом?

Цитата:

Сообщение от Nattan ►

пр. ерунда , связанная с утерей документов?

А зачем тогда Вы процитировали ст. 265 ГПК РФ?

Цитата:

Сообщение от Nattan ►

Статья 265 ГПК РФ. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно указанной статьи условием установления фактов являются документы, которые не возможно получить или они утрачены.

А в Вашем случае о каких документах идет речь?

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

То есть суд, при наличии признаков преступления, не обязательно выносит частное определение, а может просто отправить копию протокола или выписку из него?

Копию протокола суд высылает пи наличии сообщения о преступлении, внесенного в протокол.
На на практике самостоятельно судьи не пользуются ст. 226 ГПК.

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

А как можно узнать отправил или нет, судья копию протокола или выписку в следственные органы? Этот факт отражается в материалах дела?

1. В материалах дела должно быть сопроводительное письмо в следственный орган о направлении копии (выписки) протокола судебного заседания, а также копия заявителю для сведения.
2. В том случае если такого письма нет, то писать об этом жалобу председателю суда.

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

Вопрос: При моем сообщении о преступлении, судья обязана или нет вынести частное определение в соответствии с п.3 ст. 226 ГПК РФ и направлении на расследование по п.1 ст. 303 УК РФ?

1. Выносить частное определение - право суда (ч. 1 ст. 226 ГПК РФ):

Цитата:

Сообщение от Статья 226. Частные определения суда

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Статья 226. Частные определения суда

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

2. Судья обязан направлять копию протокола судебного заседания или выписку из него, содержащие заявленное устное сообщение о преступлении, в следственные органы.
В том случае, если судья не высылает копию протокола судебного заседания или выписку из него, то об этом следует написать в жалобе председателю районного суда с просьбой направить сообщение в компетентный орган для проведения поверочных действий и принятия процессуального решения в порядке ст.ст 144, 145 УПК РФ.

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

Но собираюсь подавать апелляцию, что затянет процесс месяца на три, так как документы возвращать будет Зеленоградский суд.

Вы не дочитали до конца ст. 72 ГПК РФ:

Цитата:

Сообщение от Статья 72. Возвращение письменных доказательств

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Статья 72. Возвращение письменных доказательств

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

Вопрос: Могу ли я сейчас забрать оригиналы документов из дела?
Должен ли я делать копии или суд сделает сам?

Подлинные документы Вы можете вернуть в порядке ст. 72 ГПК РФ:

Цитата:

Сообщение от Статья 72. Возвращение письменных доказательств

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Статья 72. Возвращение письменных доказательств

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

Цитата:

Сообщение от Вопрос 1. Подлежат ли возврату после вступления решения суда в законную силу представленные сторонами в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии доказательства?
Ответ. Порядок представления доказательств и приобщения письменных документов к материалам дела предусмотрен ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой письменные доказательства могут представляться в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с ч. 1 ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
Таким образом, по смыслу ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле в виде подлинников документов или их надлежащим образом заверенных копий, по просьбе лиц, предоставивших такие доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем, не все письменные документы могут быть возвращены. Например, не могут быть возвращены свидетельство о регистрации брака, если решением суда брак расторгнут, долговая расписка или договор, являющиеся одновременно доказательством передачи денег от заимодавца к заемщику и т.д.

Обзор судебной практики Челябинского областного суда от 12.07.2010
Обзор судебной практики за второй квартал 2010 года.

Вопрос 1. Подлежат ли возврату после вступления решения суда в законную силу представленные сторонами в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии доказательства?
Ответ. Порядок представления доказательств и приобщения письменных документов к материалам дела предусмотрен ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой письменные доказательства могут представляться в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с ч. 1 ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
Таким образом, по смыслу ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле в виде подлинников документов или их надлежащим образом заверенных копий, по просьбе лиц, предоставивших такие доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем, не все письменные документы могут быть возвращены. Например, не могут быть возвращены свидетельство о регистрации брака, если решением суда брак расторгнут, долговая расписка или договор, являющиеся одновременно доказательством передачи денег от заимодавца к заемщику и т.д.

Обзор судебной практики Челябинского областного суда от 12.07.2010
Обзор судебной практики за второй квартал 2010 года.

Копии с подлинников изготавливает суд:

Цитата:

Сообщение от 12.4. Подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные сторонами, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства и архива суда обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим и их представителям, лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению. Эти заявления приобщаются к делу.
Копии судебных постановлений по гражданскому делу, вступивших в законную силу, выдаются иным лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, по письменному заявлению, в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными постановлениями.
Порядок выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, устанавливается председателем суда.
Подлинные документы, представленные сторонами по гражданскому делу, возвращаются сторонам с обязательным оставлением в деле копий, заверенных судьей. Лицо, получившее подлинный документ из дела, должно расписаться в получении этого документа на копии, оставленной в деле.
В случае направления документа почтой копия сопроводительного письма подшивается в дело.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 24.04.2012) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

12.4. Подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные сторонами, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства и архива суда обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим и их представителям, лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению. Эти заявления приобщаются к делу.
Копии судебных постановлений по гражданскому делу, вступивших в законную силу, выдаются иным лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, по письменному заявлению, в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными постановлениями.
Порядок выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, устанавливается председателем суда.
Подлинные документы, представленные сторонами по гражданскому делу, возвращаются сторонам с обязательным оставлением в деле копий, заверенных судьей. Лицо, получившее подлинный документ из дела, должно расписаться в получении этого документа на копии, оставленной в деле.
В случае направления документа почтой копия сопроводительного письма подшивается в дело.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 24.04.2012) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

Заседание длилось более 6 часов и закончилось в начале одиннадцатого ночи.

Данное обстоятельство может служить основанием к отмене постановленного судебного акта:

Цитата:

Сообщение от В надзорной жалобе ... и ... указывают на то, что судебное заседание по данному гражданскому делу началось 27.12.2010 г. в 15 час. 30 мин. и завершилось в 24 час. 00 мин. За более чем восемь часов судебного разбирательства судом было объявлено лишь 2 десятиминутных перерыва. Данными действиями суда было нарушено право заявителей на отдых.
Указанные обстоятельства подтверждаются выданной судом представителю заявителей ... справкой о том, что он 27.12.2010 г. с 15 час. 30 мин. до 24 час. 00 мин. участвовал в процессе по указанному гражданскому делу в Хорошевском районном суде г. Москвы (л.д. 313).
В соответствии с ч. 3 ст. 157 ГПК РФ судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха.
Перерывы в разбирательстве дела могут быть сделаны, в том числе, ввиду необходимости отдыха судей и других участников процесса.
Из системного толкования норм различных отраслей права (административного, жилищного, уголовно-процессуального) следует, что проведение определенных действий в ночное время возможно лишь в исключительных случаях, специально оговоренных в законе.
Вместе с тем в судебном заседании 27.12.2010 г., которое проводилось до 24 час. 00 мин., судом был объявлен перерыв на 09 час. 00 мин. 28.12.2010 г.
По утверждению ... по причине плохого самочувствия, вызванного длительным судебным процессом 27.12.2010 г., в судебное заседание, назначенное на 28.12.2010 г. в 09 час. 00 мин. он не явился, а ... 29.12.2010 г. был госпитализирован в 3 ЦВКГ имени А.А. Вишневского (л.д. 315).
При этом суд не привел мотивов о необходимости проведения судебного заседания в ночное время и целесообразности перерыва судебного заседания на 09 час. 00 мин., то есть без предоставления сторонам достаточного времени для отдыха и подготовки к процессу.
С учетом перечисленных выше обстоятельств, осуществление правосудия в ночное время нельзя признать оправданным и законным. Указанные действия не соответствуют принципу разумности сроков осуществления судопроизводства.
Гражданским процессуальным законодательством судебное разбирательство не отнесено к действиям, которые могут производиться в ночное время.
Частью 3 ст. 157 ГПК РФ установлено ограничение принципа непрерывности судопроизводства относительно времени, назначенного для отдыха. Таким образом, проведение судебного заседания в ночное время свидетельствует о нарушении судом требований действующего законодательства.
При таких данных решение районного суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, нельзя признать законным.
Поскольку судом кассационной инстанции, приведенные выше нарушения устранены не были, определение судебной коллегии также подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Московского городского суда,

постановил:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2011 г. отменить, дело направить в Хорошевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председатель президиума

Московского городского суда

О.А.ЕГОРОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 18 ноября 2011 г. по делу N 44г-238

В надзорной жалобе ... и ... указывают на то, что судебное заседание по данному гражданскому делу началось 27.12.2010 г. в 15 час. 30 мин. и завершилось в 24 час. 00 мин. За более чем восемь часов судебного разбирательства судом было объявлено лишь 2 десятиминутных перерыва. Данными действиями суда было нарушено право заявителей на отдых.
Указанные обстоятельства подтверждаются выданной судом представителю заявителей ... справкой о том, что он 27.12.2010 г. с 15 час. 30 мин. до 24 час. 00 мин. участвовал в процессе по указанному гражданскому делу в Хорошевском районном суде г. Москвы (л.д. 313).
В соответствии с ч. 3 ст. 157 ГПК РФ судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха.
Перерывы в разбирательстве дела могут быть сделаны, в том числе, ввиду необходимости отдыха судей и других участников процесса.
Из системного толкования норм различных отраслей права (административного, жилищного, уголовно-процессуального) следует, что проведение определенных действий в ночное время возможно лишь в исключительных случаях, специально оговоренных в законе.
Вместе с тем в судебном заседании 27.12.2010 г., которое проводилось до 24 час. 00 мин., судом был объявлен перерыв на 09 час. 00 мин. 28.12.2010 г.
По утверждению ... по причине плохого самочувствия, вызванного длительным судебным процессом 27.12.2010 г., в судебное заседание, назначенное на 28.12.2010 г. в 09 час. 00 мин. он не явился, а ... 29.12.2010 г. был госпитализирован в 3 ЦВКГ имени А.А. Вишневского (л.д. 315).
При этом суд не привел мотивов о необходимости проведения судебного заседания в ночное время и целесообразности перерыва судебного заседания на 09 час. 00 мин., то есть без предоставления сторонам достаточного времени для отдыха и подготовки к процессу.
С учетом перечисленных выше обстоятельств, осуществление правосудия в ночное время нельзя признать оправданным и законным. Указанные действия не соответствуют принципу разумности сроков осуществления судопроизводства.
Гражданским процессуальным законодательством судебное разбирательство не отнесено к действиям, которые могут производиться в ночное время.
Частью 3 ст. 157 ГПК РФ установлено ограничение принципа непрерывности судопроизводства относительно времени, назначенного для отдыха. Таким образом, проведение судебного заседания в ночное время свидетельствует о нарушении судом требований действующего законодательства.
При таких данных решение районного суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, нельзя признать законным.
Поскольку судом кассационной инстанции, приведенные выше нарушения устранены не были, определение судебной коллегии также подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Московского городского суда,

постановил:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2011 г. отменить, дело направить в Хорошевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председатель президиума

Московского городского суда

О.А.ЕГОРОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 18 ноября 2011 г. по делу N 44г-238

Цитата:

Сообщение от IgorX ►

Оригинала решения на руках нет. Ходатайствовать об истребовании не хочется - это отложит принятие решения на месяц.

Должен ли суд сам проверить правдивость текста взятого с сайта суда, если я ему в исковом указываю где посмотреть и номер дела сообщаю и лиц внем учавствовавших.
Имеет ли суд право не учесть факты, изложенные в тексте решения, просто потому, что я не предоставил оригинал этого решения?

Читайте статьи ГПК РФ:

Цитата:

Сообщение от Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Цитата:

Сообщение от Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Цитата:

Сообщение от Статья 55. Доказательства

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 55. Доказательства

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

В реанимацию попал после трех устных сообщений зеленоградскому судье о возбуждении УД на нотариуса, соц. работника и сестру. Каждый раз зачитывал 7 пункт постановления "О едином учете преступлений" . Судья мои сообщения проигнорировала, заявив, что данные сообщения надо подавать письменно.
1. Стоит написать жалобу на имя председателя о нарушении федеральным судьей п.3 ст. 226 ГПК РФ вместе с постановлением "О едином учете преступлений"?
2. В связи с поданной жалобой заявить отвод зеленоградскому судье?

1. Жалобу написать не только председателю суда, но и председателю ККС, председателю Мосгорсуда, написать в судебный департамент за неисполнение пунктов 1 и 7 Положения Приказа Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений", согласованного с Судебным департаментом при ВС РФ.

2. Отвод судье по этим основанием обязательно (за сокрытие преступления и ангажированность).

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

Судья мои сообщения проигнорировала, заявив, что данные сообщения надо подавать письменно.

Полицию по 02 в таких случаях вызывают для составления протокола принятия устного сообщения о преступлении, а также его сокрытия судьей (уже Вам писал об этом).