Hider

Цитата:

Сообщение от genrih2002 ►

Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста, как поступить, если назначен гражданский процесс, но заболел представитель истца, больничный лист есть. Я как истец, сдал в канцелярию ход-во об отложении дела,приложил больничный лист. Является ли это основанием для отложения? И предусмотрено ли это законом? я на процесс без адвоката идти не хочу, так как ничего не понимаю в деле.

Обязан ли судья отложить дело? и когда примет это решение, во время суда или заранее?

См. ч. 6 ст. 167 ГПК. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей:

Цитата:

Сообщение от 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Цитата:

Сообщение от volvo_197 ►

Прошу консультации.
Родственник как ответчик в судебных заседаниях участвует без адвоката (представителя). Заболел. Попросил моего мужа поехать в суд и вручить ходатайство с мед. документом о необходимости лечения через приёмную об отложении заседания. В приёме отказали. Сказали, что нужен официальный представитель по доверенности.
Подскажите,нет ли нарушения со стороны сотрудников суда в том, что не принимают ходатайства не от представителя?

Действия работника суда правомерны:

Цитата:

Сообщение от 3.7. Если обращение подписано представителем или защитником заявителя, работники Приемной обязаны:
проверить наличие у представителя доверенности от заявителя на совершение соответствующего действия, а у защитника - ордера (для адвоката), постановления суда о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом или доверенности от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
в случае необходимости разъяснить обязательность приобщения к обращению ордера (для адвоката), заверенной копии постановления суда о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом;
если доверенности (ее нотариально заверенной копии), по данным информационной системы суда или по сообщению работников соответствующего структурного подразделения суда, нет в материалах дела или надзорном производстве, снять копию с подлинника или нотариально заверенной копии доверенности, заверить ее своей подписью и печатью для копий и приобщить ее к поданному обращению.

"Типовой регламент организации деятельности приемной суда общей юрисдикции" (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 19.06.2009)

3.7. Если обращение подписано представителем или защитником заявителя, работники Приемной обязаны:
проверить наличие у представителя доверенности от заявителя на совершение соответствующего действия, а у защитника - ордера (для адвоката), постановления суда о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом или доверенности от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
в случае необходимости разъяснить обязательность приобщения к обращению ордера (для адвоката), заверенной копии постановления суда о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом;
если доверенности (ее нотариально заверенной копии), по данным информационной системы суда или по сообщению работников соответствующего структурного подразделения суда, нет в материалах дела или надзорном производстве, снять копию с подлинника или нотариально заверенной копии доверенности, заверить ее своей подписью и печатью для копий и приобщить ее к поданному обращению.

"Типовой регламент организации деятельности приемной суда общей юрисдикции" (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 19.06.2009)

Цитата:

Сообщение от Ilona_mosca ►

без всякого определения, простым письмом (см.вложение) вернула заявление, ссылаясь на то, что вопрос не являлся предметом судебного исследования

Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1224-О-О:

Цитата:

Сообщение от «2.2. Возвращение частной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции, в силу части третьей статьи 342. статьи 373 ГПК Российской Федерации возможно только на основании определения суда первой инстанции. Определение о возврате частной жалобы на основании части третьей статьи 342, статьи 373 ГПК Российской Федерации подлежит кассационному обжалованию. Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности возвращения частной жалобы письмом судьи суда первой инстанции».

«2.2. Возвращение частной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции, в силу части третьей статьи 342. статьи 373 ГПК Российской Федерации возможно только на основании определения суда первой инстанции. Определение о возврате частной жалобы на основании части третьей статьи 342, статьи 373 ГПК Российской Федерации подлежит кассационному обжалованию. Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности возвращения частной жалобы письмом судьи суда первой инстанции».

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12 мая 2010 г. N 47-Г10-13:

Цитата:

Сообщение от "несоблюдение судьей районного суда предусмотренного действующим процессуальным законом порядка рассмотрения вопроса о принятии заявления гражданина к производству суда (ст. 133 - 136 ГПК РФ) не могут служить препятствием для рассмотрения подобного заявителя областным судом надлежащим образом и ограничивать право Г А. М. на обжалование принятых по ее жалобе судебных актов (письма вместо определения), гарантированное ей ст. 46 Конституции РФ и главой 40 ГПК РФ. Соответственно, само по себе нарушение судом первой инстанции требований процессуального законодательства и принятие решения по заявлению гражданина без соблюдения требований к форме и содержанию принимаемого судом акта не является основанием для отказа вышестоящего суда в пересмотре данного акта. Наоборот, нарушение требований процессуального законодательства к форме и содержанию принятого судом процессуального решения является основанием к его отмене, противное означало бы лишение гражданина права на доступ к правосудию, в частности, права на обжалование неправомерных действий судьи по принятию заявления гражданина к производству суда»

"несоблюдение судьей районного суда предусмотренного действующим процессуальным законом порядка рассмотрения вопроса о принятии заявления гражданина к производству суда (ст. 133 - 136 ГПК РФ) не могут служить препятствием для рассмотрения подобного заявителя областным судом надлежащим образом и ограничивать право Г А. М. на обжалование принятых по ее жалобе судебных актов (письма вместо определения), гарантированное ей ст. 46 Конституции РФ и главой 40 ГПК РФ. Соответственно, само по себе нарушение судом первой инстанции требований процессуального законодательства и принятие решения по заявлению гражданина без соблюдения требований к форме и содержанию принимаемого судом акта не является основанием для отказа вышестоящего суда в пересмотре данного акта. Наоборот, нарушение требований процессуального законодательства к форме и содержанию принятого судом процессуального решения является основанием к его отмене, противное означало бы лишение гражданина права на доступ к правосудию, в частности, права на обжалование неправомерных действий судьи по принятию заявления гражданина к производству суда»

Цитата:

Сообщение от Ilona_mosca ►

Но она ссылается на ст.104 ГПК РФ, по которой мы должны обратиться за вынесением определения, а не доп.решения

Одновременно обратитесь в суд о взыскании расходов на представителя в порядке ст. 104 ГПК РФ.

Цитата:

Сообщение от ESNNN ►

Вернули апелляционную жалобу т.к. не запросил мотивированное решение
посоветуйте что делать?

Вопрос 4. Должен ли мировой судья составить мотивированное решение суда в случае, если лица, участвующие в деле, не обратились с заявлением о его составлении в порядке ст. 199 ГПК РФ, но впоследствии ими была подана апелляционная жалоба, представление?
Ответ. Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_154663/
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

отношения с Почтой России в данном случае не подпадают под действие Закона о ЗПП

На сайте "Почта России" об этом даже не догадываются. Защита прав потребителей почтовых услуг

Цитата:

Сообщение от Ната_лья ►

Мы, ответчик, по решению суда обязаны опровергнуть на внутреннем локальном сайте информацию порощащую честь истца. В решении написано так: в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть как не соответствующие действительности сведения в отношении ФИО в сети интернет на сайте ____ в виде обращения директора : "Довожу до вашего сведения......цитата обращения", путем размещения опровержения на указанном сайте."
Вопросы: на какой промежуток времени мы должны вывесить опровержение (сутки, час - или если ни чего не написано то хоть на минуту) ???
В какое время должно быть размещение (рабочее или опять таки не важно - ведь указания нет
Какие доказательства размещения опровержения в этом случае могут быть - акт с истцом о просмотре страницы? нотариальный скрин? просто распечатка скрина и отправка его почтой истцу?

1. В том случае, если по судебному решению еще не возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем, то Вы враве обратиться в суд за разъяснением решения суда в порядке ст. 202 ГПК:

Цитата:

Сообщение от Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

2. Если исполнительный лист выдан и исполнительное производство возбуждено, то судебный пристав вправе обратиться в суд в порядке ст. 433 ГПК:

Цитата:

Сообщение от Статья 433. Разъяснение исполнительного документа

1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Статья 433. Разъяснение исполнительного документа

1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Оформление полномочий представителя изложены в ч. 2 ст. 53 ГПК:

Цитата:

Сообщение от 2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Цитата:

Сообщение от Vest ►

Это что беспредел судьи? Или его хитрый ход?

Это рядовой случай реализации принципов государственного устройства (в данном случае судебной системой).

Цитата:

Сообщение от Vest ►

Может жалобу председателю суда?

Да

Цитата:

Сообщение от Vest ►

Или в квалификационную?

Да

Цитата:

Сообщение от Vest ►

Я конечно сделаю частную жалобу на определение. Но ситуация убивает.

Без паники.

Цитата:

Сообщение от Vest ►

Может более действенный способ предложите как повлиять на судью?

1. Написать жалобу председателю областного суда.
2. Написать жалобу в Верховный Суд РФ.
3. Написать жалобу в управление судебного департамента.
4. Написать жалобу в совет судей.
5. Подать председателю районного суда заявление в порядке ст. 6.1 ГПК с просьбой выдать определение об ускорении рассмотрения Вашего заявления, принятого районным судом.

Роспотребнадзор: клиент не обязан платить за музыку в кафе

Потребители жалуются на включение в счет дополнительных услуг


В Управление Роспотребнадзора по Тюменской области поступают жалобы на действия предприятий общественного питания, в которых потребители сообщают о том, что помимо платы за сделанный заказ в счета включается дополнительная плата за музыкальное сопровождение и обслуживание посетителей, сообщает пресс-служба ведомства.
Проверки показали, что Действительно, предприятия общественного питания вне зависимости от того, заказывал ли потребитель музыку или нет, включают в счет соответствующую плату. Обязательной является и плата за обслуживание посетителей.
Подобные действия хозяйствующих субъектов нарушают требования ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных. Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.
Аналогичные требования установлены п. 24 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1036.
По фактам выявленных нарушений организациям общественного питания выданы предписания об их прекращении. Кроме того, указанные нарушения влекут административную ответственность в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.


Источник: "Комсомольская правда"

Цитата:

Сообщение от bsm011 ►

Вопрос : мы тоже заинтересованы чтобы суд выдал дубликат исп. листа. Какие доводы нужно привести в поддержку заявления пристава?

1. Взыскатель также вправе подать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
2. Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются:
- утрата исполнительного листа;
- решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.