Hider

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

В данном постановлении речь ведется в основном о СМИ. Как назло в Москве ни одного знакомого журналиста нет.

Заявите, что в судебном заседании съемку буде проводить специалист (пригласите кого-либо для этой цели).

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

Может ли быть целью для заявления "о фактах имеющих юридическое значение" подача заявления в правоохранительные органы для возбуждения УД по ст.307 УК РФ?

По-видимому, нет.
Поверочные действия по статье 307 УК РФ (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) проводит уполномоченное лицо, который самостоятельно устанавливает факты.

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

1) Установить факт дачи заведомо ложных показаний свидетелем?
2) Установить факт несоответствия показаний свидетеля в ходе судебного заседания документам?

По-видимому, можно.
Но судебная практика ограничена.
Но кое-что есть, например:

Цитата:

Сообщение от 16. Юридический факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений, являющийся основанием к отмене уполномоченным органом решения о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации, устанавливается судом в порядке гражданского судопроизводства.
Ленинским районным судом отказано в принятии заявления Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений. В заявлении УФМС указано, что гражданка Республики Азербайджан Д. при приеме в гражданство Российской Федерации в 2008 г. предоставила заведомо ложные сведения о том, что она не изменяла фамилию и не состоит в браке.
Отменяя определение суда об отказе в принятии заявления и направляя материал для рассмотрения в районный суд, суд надзорной инстанции указал, что перечень фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Статьей 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве" (в редакции от 28 июня 2009 года) установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Делая вывод о том, что заявление УФМС не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд не указал, в каком ином: уголовном или административном порядке, должен быть установлен этот факт. Между тем ни уголовное, ни административное законодательство не предусматривает ответственность за представление заведомо ложных сведений при приобретении гражданства.

Обзор Приморского краевого суда и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 30.06.2011
"Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в 1 полугодии 2011 года"

16. Юридический факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений, являющийся основанием к отмене уполномоченным органом решения о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации, устанавливается судом в порядке гражданского судопроизводства.
Ленинским районным судом отказано в принятии заявления Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений. В заявлении УФМС указано, что гражданка Республики Азербайджан Д. при приеме в гражданство Российской Федерации в 2008 г. предоставила заведомо ложные сведения о том, что она не изменяла фамилию и не состоит в браке.
Отменяя определение суда об отказе в принятии заявления и направляя материал для рассмотрения в районный суд, суд надзорной инстанции указал, что перечень фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Статьей 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве" (в редакции от 28 июня 2009 года) установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Делая вывод о том, что заявление УФМС не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд не указал, в каком ином: уголовном или административном порядке, должен быть установлен этот факт. Между тем ни уголовное, ни административное законодательство не предусматривает ответственность за представление заведомо ложных сведений при приобретении гражданства.

Обзор Приморского краевого суда и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 30.06.2011
"Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в 1 полугодии 2011 года"

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

"Как добиться видеофиксации судебного заседания?"

См. часть 7 статьи 10 ГПК РФ:

Цитата:

Сообщение от 7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

А также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов":

Цитата:

Сообщение от 12. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).
Судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права.
13. Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.
К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса.
Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.
14. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса.
При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).
Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.
15. Решение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы (заявления) об осуществлении лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания (пункт 7 части 2 статьи 229 ГПК РФ, пункт 7 части 3 статьи 259 УПК РФ). При этом отказ суда в удовлетворении просьбы (заявления) о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным (пункт 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ, часть 4 статьи 7 УПК РФ).

12. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).
Судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права.
13. Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.
К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса.
Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.
14. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса.
При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).
Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.
15. Решение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы (заявления) об осуществлении лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания (пункт 7 части 2 статьи 229 ГПК РФ, пункт 7 части 3 статьи 259 УПК РФ). При этом отказ суда в удовлетворении просьбы (заявления) о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным (пункт 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ, часть 4 статьи 7 УПК РФ).

Цитата:

Сообщение от Scorpions2012 ►

Добрый день всем!

Подскажите, пожалуйста, это предумышленная лож судьи или я что-то упускаю в понимании данных выводов?

фото прилагается

Это какие-то фрагменты.
Выложите полный скан судебных документов и сформулируйте свои вопросы, тогда что-то можно будет высказать.

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

Когда события устанавливаются разные, то не может быть "идентичности требований".
Мои выводы юридически неверные?

Речь идет об идентичности оснований и требований, которые Вы заявите в первом и втором деле.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
(в предыдущем посте оговорился относительно прекращения производства, правильно - оставление заявление без рассмотрения).

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

Могу ли я уточнить свое заявление и добавить новые пункты?

Можете.

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

Стоит это делать, если можно подать отдельное заявление на данные факты?

Если есть интерес ходить на разные судебные заседания в разном составе судей, то стоит.

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

В суде вероятно эти дела объединят и как это скажется на срок первого заявления?

Дела могут объединить, а могут прекратить дело с более поздней подачей заявления (если суд усмотрит идентичность требований и оснований, изложенных в Ваших заявлениях).

Следует иметь в виду, что Вами должны быть соблюдены условия ст. 265 ГПК РФ:

Цитата:

Сообщение от Статья 265. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 265. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, в заявлении должна быть четко прописана цель обращения в суд для установления юридического факта и представлены доказательства:

Цитата:

Сообщение от Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Цитата:

Сообщение от sun-39 ►

сосед) передвинул забор в мою сторону
Посоветуйте, к кому еще обратиться с жалобой на неправомерные действия соседа ( нужен формальный ответ).

В полицию о краже забора, а затем с описанием места пришествия в суд.

Цитата:

Сообщение от Konstantin1 ►

А по почте нельзя их отправить?

Вы уже задали такой вопрос на другом форуме (под ником K.L. ).
Там есть ответ:
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=1657825#post1657825

Странно.

Цитата:

Сообщение от ГК РФ.
Статья 195. Понятие исковой давности
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196. Общий срок исковой давности
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 204. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения
Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ГК РФ.
Статья 195. Понятие исковой давности
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196. Общий срок исковой давности
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 204. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения
Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Цитата:

Сообщение от igor_zelenograd ►

Но раз дело в производстве, то у него обязательно должен быть номер. Разве не так? Во врученной мне повестке номера нет.

Должен быть указан номер гражданского дела:

Цитата:

Сообщение от 3.14. Номер уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении или материала включает соответствующий индекс, порядковый номер по учетно-статистической карточке или регистрационному журналу и текущий год, который указывается через дробь.
Например, 1-20/2002 (уголовное дело), 2-13/2003 (гражданское дело), 5-11/2003 (дело об административном правонарушении) и т.д.
Порядковый номер по учетно-статистической карточке или регистрационному журналу, который входит в состав номера соответствующего дела (материала), указывается на обложке дела (материала) и в алфавитном указателе. Тем же номером помечается и вся переписка по данному делу (материалу).
3.15. Гражданские дела подшиваются в обложку (форма N 18).

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

3.14. Номер уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении или материала включает соответствующий индекс, порядковый номер по учетно-статистической карточке или регистрационному журналу и текущий год, который указывается через дробь.
Например, 1-20/2002 (уголовное дело), 2-13/2003 (гражданское дело), 5-11/2003 (дело об административном правонарушении) и т.д.
Порядковый номер по учетно-статистической карточке или регистрационному журналу, который входит в состав номера соответствующего дела (материала), указывается на обложке дела (материала) и в алфавитном указателе. Тем же номером помечается и вся переписка по данному делу (материалу).
3.15. Гражданские дела подшиваются в обложку (форма N 18).

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"