Гендальф

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

ибо, не прошли кассацию!!

Не мы не прошли последнюю кассацию в СК ВС РФ, перепрыгнув данную судебную инстанцию, а судья данной кассационной инстанции отклонил жалобу и не передал ее на рассмотрение в СЗ кассационной инстанции. Это несколько иная ситуация. Честно говоря не вижу процессуальных оснований (норм ГПК) равно как необходимости для обжалования такого определения прежде, чем подавать надзорную жалобу. Может быть я что то упустил ?

Цитата:

Сообщение от samnik ►

Входит ли этот штраф в размер цены иска (платится ли с него гос. пошлина при подаче иска).

Нет.

Цитата:

Сообщение от samnik ►

если имеется 2 ответчика (страховая и виновник ДТП), то расходы, связанные с независимой экспертизой, нотариусом, гос пошлина, вызскиваются с обоих ответчиков солидарно в пропорции?

Со страховщика в пределах страхового лимита (120 тыс. по ОСАГО)будут взысканы

Цитата:

Сообщение от samnik ►

расходы, связанные с независимой экспертизой,

Иные расходы, связанные с

Цитата:

Сообщение от samnik ►

нотариусом, гос пошлина, взызскиваются с обоих ответчиков солидарно в пропорции

Цитата:

Сообщение от громъ ►

но уже ни с кем не поделюсь

Только без обид, ладно ? А на стажировку я бы взял вас с удовольствием, мне нравятся пытливые и дотошные люди - из таких и получаются в будущем профессионалы своего дела.

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

в вашей ситуации, совершенно верно!

Благодарю, однако означает ли по вашему мнению, что в случае пропуска (не направления) этой "дополнительной" или промежуточной жалобы на имя председателя (его заместителя) ВС РФ надзорная жалоба будет отклонена по этому формальному основанию ? На чем основывается такое мнение, если это так ?

Цитата:

Сообщение от Yulya_ ►

.. а что такое судебка?

Автотехническая экспертиза, назначенная судом

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Дабы ваше ГД можно было обжаловать, Вам сначала, необходимо обжаловать ОПРЕДЕЛЕНИЕ "об отказе..." (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ) -- ЖАЛОБА на имя Председателя (или его Заместителя) ВС РФ!!.

Уважаемый MAGELLAN, стою на пороге подачи надзорной жалобы в Президиум ВС РФ после того, как судья ВС РФ на кассационную жалобу в СК ВС вынесла определение об отказе в передачи кассационной жалобы в СЗ кассационной инстанции. Отсюда и интерес к вашему вышеприведенному высказыванию. Я правильно понял, что прежде чем подавать надзорку в Президиум ВС, необходимо вначале обратиться к Председателю ВС или его заместителю с некой дополнительной жалобой в порядке ч.3 ст. 381 ГПК ? Если да, то чем мотивировано такое мнение ? Я например как то в этом сомневаюсь...

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

или послать защитника с доверенностью.

а можно и лично и с защитником в одном флаконе

громъ, Да вы здесь никак курс молодого бойца (юриста) решили пройти. Вам бы на стажировку что ли податься.... здесь же не курсы повышения квалификации.

Цитата:

Сообщение от Yulya_ ►

как избежать таких огромных сумм выплат?

Знакомьтесь с иском, автоэкспертизой, расчетом, актом осмотра, анализируйте цены и стоимость работ. В суде требуйте судебки.

Цитата:

Сообщение от karadas ►

Есть ли смысл подавать и тратить 10 000 на оценочную компанию

А по прошествии такого времени с даты происшествия в квартире есть что оценивать ? Боюсь с этим будут трудности.

Цитата:

Сообщение от karadas ►

а от кого...почему-то не написано

Главное в акте должна быть указана причина протопа (протечка крана, трубы, какой и где) чтобы определить зону ответственности УК от собственника.