Гендальф

Цитата:

Сообщение от Politolog ►

Нам вменили

что именно вам вменили, п. ПДД и ст. КоАП ?

Правительство согласовало поправки в закон об ОСАГО, предполагающие, что у автомобилистов появится выбор: получить ли страховое возмещение в виде денег или в виде направления на бесплатный ремонт. Соответствующий законопроект направлен ко второму чтению в Госдуму, сообщают «Ведомости». О планах скорректировать закон об ОСАГО говорили весь прошлый год, и вот история получила продолжение: министр финансов Антон Силуанов заявил, что эти поправки будут проведены через Госдуму в весеннюю сессию.
Согласно законопроекту, если автовладелец подал заявление о получении возмещения в виде ремонта, страховщик будет обязан в течение 20 дней выдать направление в автосервис. Предполагается, что задержка страховщиком оплаты ремонта не должна являться причиной для увеличения сроков ремонта, а если вина за просрочку лежит на СТО, то автомобилист сможет предъявить станции претензии согласно закону о защите прав потребителей.

Пока не ясен такой момент: размер возмещения планируется рассчитывать с учетом износа деталей автомобиля, но при ремонте, конечно, невозможно подобрать аналогичную по износу запчасть.
http://auto.mail.ru/article.html?id=45716

Бесплатным, как известно, бывает только сыр в мышеловке. Не думаю, что и в этом вопросе будет по иному. Усматриваю в данном законопроекте очередное лоббирование страховщиками своих интересов: как побыстрее и на законных теперь основаниях "отфутболить" выгодоприобретателя от себя подальше и свалить проблему страховых выплат в плоскость выгодоприобретатель - СТОА со всеми вытекающими негативными последствиями для потребителя.
А что по данной теме думаете вы... ?

Цитата:

Сообщение от lengavrish ►

обратилась в коллегию адвокатов "Стратегия"

Это что, реклама ???

Цитата:

Сообщение от sashabudin ►

и я не могу быть привлечен к ответственности за одно действие дважды по разным статьям.

ст. 24.24 КоАП и ст. 264 УК это разные статьи разных Кодексов и содержат разные составы в отношении разных субъектов.

Цитата:

Сообщение от sashabudin ►

Или я не прав?

считаю, что да

Цитата:

Сообщение от balera86 ►

сразу на три страховых случа

Страховой случай страховому случаю - рознь, поскольку по разному начали течь различные сроки и имеются иные обстоятельства.

Цитата:

Сообщение от balera86 ►

и как быть с последним страховым случаем

ничего нового, все по старому как написано в ПРАВИЛАХ СК по действиям лиц при наступлении страхового случая.

Цитата:

Сообщение от balera86 ►

Нанять Юриста не представляется возможным за отсутствием средств.

Не верю, как говорил Станиславский, или вы просто ничего не делали для решения своего вопроса. Сейчас этот рынок услуг настолько конкурентный, что в крупных городах есть масса юристов, которые такие услуги вообще оказывают без предоплаты, только по факту взыскания. Вот как пример см. страничку моего сайта "о нас" http://lzpa.ru/

Цитата:

Сообщение от samnik ►

В настоящий момент страховая компания прислала извещение, что за пени и штраф я должна с дохода оплатить НДФЛ. правомерно ли это?

Не совсем. Тут считать надо. А пока почитайте ч. 4 ст. 213 НК РФ

4. По договору добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется в случаях:
гибели или уничтожения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества на дату заключения указанного договора (на дату наступления страхового случая - по договору страхования гражданской ответственности), увеличенной на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов;
повреждения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и расходами, необходимыми для проведения ремонта (восстановления) этого имущества (в случае, если ремонт не осуществлялся), или стоимостью ремонта (восстановления) этого имущества (в случае осуществления ремонта), увеличенными на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов.
Обоснованность расходов, необходимых для проведения ремонта (восстановления) застрахованного имущества в случае, если ремонт (восстановление) не производился, подтверждается документом (калькуляцией, заключением, актом), составленным страховщиком или независимым экспертом (оценщиком).
Обоснованность расходов на произведенный ремонт (восстановление) застрахованного имущества подтверждается следующими документами:
1) договором (копией договора) о выполнении соответствующих работ (об оказании услуг);
2) документами, подтверждающими принятие выполненных работ (оказанных услуг);
3) платежными документами, оформленными в установленном порядке, подтверждающими факт оплаты работ (услуг).
При этом не учитываются в качестве дохода суммы возмещенных страхователю или понесенных страховщиками расходов, произведенных в связи с расследованием обстоятельств наступления страхового случая, установлением размера ущерба, осуществлением судебных расходов, а также иных расходов, осуществленных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора имущественного страхования.


http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_3.html#p4394
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Цитата:

Сообщение от vetanova ►

Чтоб уйти от столкновения, родственник съехал на обочину, потерял управление и машина перевернулась несколько раз

Этот водитель нарушил п. 10.1 ПДД РФ
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
*При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Цитата:

Сообщение от Григорий Бодрствующий ►

если есть время - направьте свой вопрос в ФНС

Один официальный ответ на вопрос, обсуждаемый в данной ветке, я уже выше выложил (см. п. 121). Думаю для подачи ф. 14001 без указаний в листе К сведений о "новом" ЕИО его будет достаточно. Собираюсь заверять 14001, а потом в ИФНС. посмотрим чем закончится эта история. Если не получится, то в суд.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

А разве директор уполномочен решать вопрос о представлении таких сведений, этот вопрос не является искл.компетенцией осу?

Если рассуждать строго юридической логикой - является. Однако не все может быть разрешено исключительно строгой юридической логикой. Так сформировал в данной части НПА законодатель. Я же скорее в данной ситуации придерживаюсь этого мнения:

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Однако в ЕГРЮЛ он всё ещё числится, поэтому он всё-таки вправе обратиться с заявлением в регистрирующий орган. Иначе его права нарушаются.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Да, и если полномочия прекращены (лист К), на каком основании заявление ф.14001 подписывает?

Да,де - юро такие полномочия директора прекращены (в гражданско правовом и трудовом аспекте), однако законодатель почему то не пожелал увязать такое прекращение полномочий в гражданско правовом аспекте как основание с одновременным исключением должностного лица из ЕГРЮЛ, выделив процедуру исключения из ЕГРЮЛ в обособленную и никак не связанную с гражданско правовыми сделками сферу. Вот и выкручиваемся....