Гендальф

Цитата:

Сообщение от SSeregaV ►

Может ли владелец транспортного средства обратится за выплатой по КАСКО

Может.
п. 34. Постановления № 20 ВС РФ Поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.

Цитата:

Сообщение от SSeregaV ►

будет ли в дальнейшем какое-либо взыскание с меня как с виновника ДТП

Да, поскольку вы не являетесь ни страхователем, ни выгодоприобретателем, и вы не были допущены к управлению ТС согласно заключенного договора страхования

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Цитата:

Сообщение от Artyom159 ►

Что можно сделать ?

подать иск о признании сделки по передачи задатка недействительным.

Цитата:

Сообщение от MarinaSh ►

правильно я понимаю?

Нет не правильно. Не имеет значение в каком НПА прописаны нормы, на которые вы ссылаетесь, исходить нужно из существа правоотношений, а они у вас затрагивают ЗоЗПП, значит все требования гп не облагаются.

Цитата:

Сообщение от MarinaSh ►

4) проценты по ст 395 ГК за задержку выплаты

Цитата:

Сообщение от MarinaSh ►

5) неустойка за задержку ответа на претензию по Закону об ОСАГО

А это что такое ? По ОСАГО 1/75 ставки рефинансирования.

Цитата:

Сообщение от SmirnoFF.Oleg ►

обязан ли я уплатить какие-либо пошлины (или другие денежные выплаты) государству или суду?

госпошлину, если она была уплачена выигравшей стороной и судебные издержки по делу. см. ст. 94 ГПК РФ

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Но ведь работает же без предварительной подачи претензии.

Да, работает. Работает выборочно и у нас. Иной раз с интересом наблюдаю на проституционную позицию нашей апелляционной инстанции по данному вопросу. Есть апелляционные решения, где суд апелляционной инстанции по данному вопросу придерживается прямо противоположных мнений, все зависит от того, что вынес суд первой инстанции. Как надо - так и обоснуют.

Цитата:

Сообщение от Vassily ►

Всё, что сейчас от них необходимо - это звонок в вышестоящую инстанцию с вопросом - засилят решение или нет.

Абсолютно верно. Отсюда полное отсутствие единства правоприменительной практики. Правила игры каждый раз меняются применительно к ситуации, при чем не только по этому вопросу.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

А как же заявление в СК о выплате? По сути, это и есть "претензия".

Однако несколько вольготное толкование понятий и терминов, Антон Всеволодович,
ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП: При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обращаясь к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель)не предъявляет да и не может на этот момент пока предъявлять никаких требований в том смысле, в каком следует понимать это слово. Это пока только обращение с целью запустить некий правовой механизм, направленный на возмещение ущерба в добровольном порядке в соответствии со взятыми на себя стороной обязательствами. Требование - это юридический акт, направленный на устранение и восстановление нарушенных прав, подлежащих удовлетворению в добровольном порядке в соответствии с обязательствами, установленными законом.
Как то так...

Цитата:

Сообщение от PashkaF ►

Находясь в неподвижном транспортном средстве вы имели право не иметь при себе и не передавать в/у, достаточно только документа подтверждающего право владения т/с.

Не поможет. Пробьют по базе, а затем

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

По материалам дела наверняка будет, что они его преследовали и непрерывно наблюдали вплоть до остановки ТС.

В таких случаях надо иметь собственные неопровержимые доказательства (запись видеорегистратора например)того, что к приезду ДПС вы стояли и не двигались долгое время.

Вот сейчас дело на обжаловании со стороны должностного лица ГИБДД на постановление суда о признании отсутствия состава в действиях водителя по 12.8. ДПС утверждали на суде, что самолично видели как водитель управлял ТС. На суде обозрели видео, обвинения рассыпались, теперь их ждут служебные "поощрения".

Антон, с днем рождения, дружище. Будь всегда таким и тогда весь мир будет в кармане.

Цитата:

Сообщение от Islambek ►

c правом получения присужденного имущества или денег, а также быть моим представителем в учреждениях, организациях, в том числе в административных органах, ГИБДД РФ, банках, с правом подавать и подписывать заявления, соглашения, подавать запросы, получать на руки ответы на запросы и иные документы, быть моим представителем в страховых компаниях, с правом подавать заявления о выплате страхового возмещения, получать страховое возмещение,

вот это лишнее будет, исключите из текста доверенности.

Цитата:

Сообщение от Islambek ►

Шансов совсем нет??

Шансы есть всегда, все зависит от занятой по делу позиции и грамотности ведения дела. Вот вам в помощь:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20
г. Москва 27 июня 2013 г.
О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан

29. Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.
Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобреталя) законом не возлагается.
При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).