Тюленев Александр Владимирович

Да,нет. Судья,наоборот, пошла навстречу и отменила встречку. Просто, когда-то, кто-то, ей приносил такую схему, а схема, приложенная ГИБДД не полная, только участок, который их устраивает.

Подскажите, судья сказала, что в интернете можно найти схему дислокации дороги, в моем случае 290-295 км трассы М5. Где можно скачать такую схему?

Подскажите: приобретена земля в собственность под строительство дома, при оформлении земельного участка обнаружилось наложение границ земельных участков. Но-первый, большего размера участок был оформлен на основании неизвестно какого документа, точнее по выписке из постановления об отводе земельного участка № 1 за декабрь месяц, на основании которой было издано уже законное постановление об изменении размера участка и после этого оформлено право собственности на землю. Получается, что тот кто оформляет вторым, сталкивается с необходимостью разрешения данного спора. Но в суде никак не могут прийти к единому мнению - что делать, и что оспаривать. Или постановление или право собственности первого собственника, или признавать незаконность сделки. В итоге -простой совет-забирайте иск и стройте дом, если кто и должен спорить, то когда первый собственник земли (который еще не строился) увидит нарушение своего права. Но как тогда до конца оформить границы? Провести межевание? Вкратце изложил, но если кто-то может посоветовать, могу сделать поподробнее.

Подскажите, дошло до "ругани" Имеет ли право председатель ГСК удостоверить доверенность члена ГСК на юриста для защиты интересов в суде-признание права собственности на гараж. Ст 53 как-то ГСК пропускает.

Цитата:

Сообщение от юрисконсульт Евгения ►

к слову: ответ судьи при вынесении постановления об административном наказании несмотря на присутствие в деле двух свидетелей со стороны обвиняемого (собственно в расчет их даже не взяли)
"....Оснований для недоверия к показаниям инспектора ДПС у меня не имеется...."

Есть еще круче: "В связи с тем, что благодаря добросовестным действиям сотрудников ГИБДД, предупреждаются многие дорожно-транспортные происшествия - суд не находит оснований не доверять представленному административному материалу" и, как результат - лишение на 6 месяцев (встречка).

Нет, опыт есть, клиентская база - не успеваешь участвовать в процессах, в этом плане все отлично, но хотелось бы самостоятельно, хотя в коллегии как-то попроще? По поводу партнера - денежный вопрос в данном конкретном варианте - без проблем. Понятно, если в дальнейшем расширяться, то об отношениях надо подстраховаться. Чем кабинет хуже (или лучше) бюро? Чисто практически?

Вот и я склоняюсь к бюро из-за секретарши, а по отчислениям, налогам и прочим выплатам, что "выгоднее"?

Подскажите из опыта: что предпочтительнее: адв.кабинет или бюро? С учетом крепкого долгосрочного партнерства до мысли о создании бюро.
Александр