Виталий pobeda47-3

  •

    Цитата:

    Сообщение от xeonsuper007 ►

    Здравствуйте, какой минимальное наказание можно назначить по данной статье, человек полностью оплатил лечение, сотрудничал со следствием и не когда ранее не привлекался к уголовной ответственности, все характеристики положительные, не пьет и не курит
    Статья предусматривает условную меру наказания...Данная мера определяется судом (тоже определенные года лишения свободы ), но считается условной.

    Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) в теме Минимальное наказание по ч.1 ст .111 07.05.2013 21:25
  • Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
    п.1.....наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

    Статья 73. Условное осуждение ....
    п.1..или лишение свободы на срок до восьми лет, суд....постановляет считать назначенное наказание условным.

    Стало быть закон предусматривает условное осуждение за данное преступление...Однако, многое зависит от адвоката..
    Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) в теме Минимальное наказание по ч.1 ст .111 07.05.2013 21:22

  • Цитата:

    Сообщение от milana258 ►

    Добрый день, господа юристы!
    Необходима Ваша консультация по следующему вопросу:
    Моим пасынком (совершеннолетним) была украдена из моего кошелька кредитная карта.Сделаны покупки в продуктовом магазине (будем считать их незначительными).Но далее он передал карту другу.Далее с моей карты в магазине "Техномания" были приобретены телефоны на общую сумму более 10 тыс.руб. Об утере карты я узнала лишь на следующий день, естественно сразу её заблокировала. Но на то время снятая сумма достигла 16 тыс.руб.Мои попытки вернуть деньги конечно не увенчались успехом.И мой пасынок и его друг отказываются от того, что совершали крупные покупки.Я обратилась к участковому РОВД , но он мне пояснил, что факта кражи не было, т.к. пасынок проживает с нами в одной квартире, а следовательно ведёт общее хозяйство, и так как карта была в свободном доступе, то кражи не было, как таковой. В общем отказался принять заявление.
    Мой вопрос : можно ли расценивать это деяние, как злоупотребление доверием и мошенничество? И почему нельзя назвать это кражей, ведь речь идёт о денежном документе и присвоении чужих денежных средств?!
    И ещё: имею ли я право запросить в магазине, продавшем телефоны, информацию о покупке, зная время покупки и сумму. Дадут ли мне подобную справку?


    Обратитесь пожалуйста к Семейному кодексу .Прежде всего ст.60, ст .137
    Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) в теме мошенничество или кража 14.04.2013 01:32
  • Пасынок стал усыновленным будучи еще несовершеннолетним? Ведь так? п2 ст.124 Семейного кодекса
    В Семейном кодексе ..: Статья 137. Правовые последствия усыновления ребенка...1. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам,...приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
    Пасынок Вам " не чужой"... Стало быть он украл у своей матери (мачехи) даже если стал совершеннолетним , поскольку :Статья 144 Семейного кодекса: Недопустимость отмены усыновления по достижении усыновленным ребенком совершеннолетия.

    Статья 60. Имущественные права ребенка
    4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Пасынок стал усыновленным будучи еще несовершеннолетним? Ведь так? п2 ст124 Семейного кодекса
    В Семейном кодексе ..: Статья 137. Правовые последствия усыновления ребенка...1. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам,...приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
    Пасынок Вам " не чужой"... Стало быть он украл у своей матери (мачехи) даже если стал совершеннолетним , поскольку :Статья 144 Семейного кодекса: Недопустимость отмены усыновления по достижении усыновленным ребенком совершеннолетия. И он будет Вашим ребенком...всегда...до наступления факта являющегося основанием к открытию Вашего наследства .
    Теперь статья 60. Имущественные права ребенка
    4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
    5. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством

    В ответе участкового есть доля правды...

    Следовательно ,вопрос- возможна ли кража (тайное хищение чужого имущества) в семье? Думаю нет. Нужен семейный совет .Необходимо в семье определиться с имуществом : где- чьё... А потом уже решать вопрос о краже, то есть , о"свободном доступе карты"...Если не поможет , то желательно определиться с жильём (отдельная, запираемая на свой замок, комната)...
    Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) в теме мошенничество или кража 14.04.2013 01:26
  • Принятие новых (императивных норм) норм в главу 5 закона №131-ФЗ."Об общих принципах организации МСУ в РФ"....Местное самоуправление - альтернатива любой политической власти...
    Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) в теме Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону? 26.12.2012 01:09
  • Посмотрите пожалуйста п.8 ст.32 Жилищного кодекса
    8. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

    http://www.consultant.ru/popular/housing/55_6.html#p467
    © КонсультантПлюс, 1992-2012
    Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) в теме Квартира в Московской области 05.10.2012 22:37

  • Цитата:

    Сообщение от serhio69 ►

    По вине почты не доставлено ценное письмо с описью вложения. Возвращено отправителю по истечению срока хранения.
    Предусмотрена ли какая-то дополнительная ответственность кроме как: взыскание ущерба (стоимость пересылки), неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда в рамках ЗоЗПП?



    Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О почтовой связи"http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=122987

    http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=52967
    Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".
    Глава 7 "Ответственность операторов почтовой связи..."
    п.57....За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств....

    С уважением...
    Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) в теме Ответственность почты 28.09.2012 21:46
  • его

    Цитата:

    Сообщение от Денис1981 ►

    Big Grinбред. Зачем такое писать, если в земельном законодательстве не ориентируетесь.


    Это статьи УК...
    Подскажите свою ориентацию по земельному законодательству по делу elena23!
    Здесь не надо ориентироваться в земельном законодательстве.Здесь вопрос о юридической чистоте сделки?(Если таковая вообще была) Здесь вопрос о возникновении права собственности у лица занимающего земельный участок , который принадлежал elena23.

    Я предполагаю уголовный состав .
    Вы читали первое сообщение elena 23?
    В нем говорилось об отчуждении земельного участка без согласия собственника...и естественно о наличии ДВУХ различных свидетельств о праве собственности, соответственно у двух разных субъектов,в отношении ОДНОГО и того же права собственности (земельный участок)!!!

    Вы когда-нибудь участвовали при продаже недвижимости? При продаже земельного участка?
    При отчуждении объекта, земельный инспектор проверяет документы удостоверяющие личность собственника, проверяет правоустанавливающие документы на объект права собственности недвижимости, подлежащий продаже..И самое главное- еще раз утверждается в добровольной воле собственника-спрашивает собственника земельного участка о его волеизъявлении на отчуждение земельного участка.
    Чьи документы проверял , какое свидетельство о праве собственности на данный земельный участок проверял земельный инспектор? Кого земельный инспектор опрашивал при отчуждении участка принадлежащего elena23? Верно..не собственника...Тогда чьи? И самое главное зачем?
    Я предполагаю умысел должностного лица...
    То есть,ст.170,ст.285.3УК.РФ...
    Если нет, тогда в рамках какого законодательства Вы собираетесь защищать право собственности на земельный участок заявителя elena23?
    Гражданского? А была ли сделка вообще?
    Земельный кодекс здесь не причем..

    Подскажите свою ориентацию в рамках земельного законодательства по данному делу elena23.! Удивлюсь.

    С уважением....
    Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) в теме Беспредел! Продажа земельного участка 28.09.2012 17:40
  • его

    Цитата:

    Сообщение от Денис1981 ►

    Big Grinбред. Зачем такое писать, если в земельном законодательстве не ориентируетесь.


    Подскажите свою ориентацию по земельному законодательству по данному делу elena23!
    Здесь не надо ориентироваться в земельном законодательстве.Здесь вопрос о юридической чистоте сделки?(Если таковая вообще была) Здесь вопрос о возникновении права собственности у лица занимающего земельный участок elena23.

    Я предполагаю уголовное законодательство.
    Вы читали первое сообщение elena 23?
    В нем говорилось об отчуждении земельного участка без согласия собственника...и естественно о наличии ДВУХ различных свидетельств о праве собственности, соответственно у двух разных субъектов,в отношении одного и того же права собственности (земельный участок)!!!

    Вы когда-нибудь участвовали при продаже недвижимости? При продаже земельного участка?
    При отчуждении объекта, земельный инспектор проверяет документы удостоверяющие личность собственника, проверяет правоустанавливающие документы на объект права собственности недвижимости, подлежащий продаже..И самое главное- еще раз утверждается в добровольной воле собственника-спрашивает собственника земельного участка о его волеизъявлении на отчуждение земельного участка.
    Чьи документы проверял , кого земельный инспектор опрашивал при отчуждении участка по делу elena23? Верно..не собственника...Тогда чьи документы проверял кого опрашивал?
    Я предполагается умысел должностного лица...
    Предполагаются ст.170,ст.285.3УК.РФ...
    В рамках какого законодательства Вы собираетесь защищать право собственности на земельный участок заявителя elena23?
    Гражданского? А была ли сделка вообще?
    Земельный кодекс здесь не причем..

    Подскажите свою ориентацию в рамках земельного законодательства.по данному делу elena23.! Удивлюсь.

    С уважением....
    Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) в теме Беспредел! Продажа земельного участка 28.09.2012 17:28

  • Цитата:

    Сообщение от Денис1981 ►

    По ст.7.1 КоАП РФ протокол составляет инспектор по гос. земельному контролю отдела Росреестра. Полиция тут не приделах.


    С чего ради? Право составлять протокол по ст.7.1 КоАП.РФ у полиции никто не отнимал.
    Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) в теме Беспредел! Продажа земельного участка 28.09.2012 16:05
  • Загрузить еще