Виталий pobeda47-3

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

Успокойтесь !!!!
Никакая "подделка " Вам не грозит и грозить не может.
В Ваших действиях нет никакого состава преступления.
В первых ,самое главное, -нет умысла.Во- вторых, никаких "незаконных" неблагоприятных последствий Ваши действия не повлекли.
И хотелось бы узнать.
Вы обладаете правом подписи документов в отсутствие директора -по договору , по своим должностным обязанностям?
Как распределятся между Вами и директором материальная ответственность?
Когда , в какой срок, директор узнал о поставленной Вами подписи?
Вы ему сами сказали?
Какие действия(бездействия) предпринял?

И самое главное.
А если бы сам директор поставил свою подпись под этими документами - что-либо изменилось бы ?????
Наступили бы какие -либо, другие неблагоприятные ,незаконные материально-правовые последствия???
НЕТ!!!.
Деятельность предприятия не нарушилась ,отношения с государственными налоговыми органами - законные!!
Таким образом ничего другого и быть могло...!!!! Вы свои должностные обязанности (и возможно обязанности за отсутствующего директора ) выполняли добросовестно....!!!! То есть, в тех сложившихся ситуациях , с целью избежать нарушения финансовой , налоговой дисциплины ,Вы и проявили ,с согласия директора инициативу , поставив свои подписи под финансовыми документами ,что не привело ни к каким финансовым и налоговым нарушениям....

По моему , директор с целью невыплаты причитающихся Вам денег по договору, оспаривает право подписи Вами как материально- ответственного лица , соответствующих документов,и тем самым пугает Вас "подделкой" документов которые , были приняты как объективные, законные ,как я понял ,налоговыми инспекторами..
Вот если бы они уличили директора в сокрытии налогов посредством подделки Вами документа (например указана не та сумма) то вполне вероятно...что-то бы и было.Так опять-же у Вас с директором или соучастие,или -же , если он всё повесит на Вас (ВАш умысел),тогда иск к Вам ,со стороны налоговых органов...
Ведь законный -объективный бухгалтерский документ - это не только соответствующая подпись , но прежде всего и соответствующая сумма - материальная ответственность...

Вот читаем УК- "Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на
срок от трех до шести месяцев.

И где тут "Ваша подделка" документов?
Что-же делать с деньгами ? Не отдаёт Ваши деньги - значит директора в суд,в прокуратуру. Посмотрим как он там будет рассказывать о своих ухищрениях...
С уважением...

И ещё вопрос.А если бы Вы своевременно не оформили своей подписью документ, то какие последствия бы наступили .?
Правильно .Санкции.В чьих интересах Вы действовали? Правильно .В интересах предприятия где Вы работаете по трудовому договору.
Если бы ни Вы, ни директор не подписали документы ? Верно.Санкции...
Таким образом, вопрос о "подделке" решен. Никакой разницы в том что, либо сам директор подписал финансовые документы, либо Вы их подписали - нет, поскольку Ваша подпись , "иных " - отличных от подписи директора , материально - правовых последствий не повлекла....(извиняюсь за слишком упрощенную формулировку)

Может быть директор и прицепится за "трудовую дисциплину" по Т.К. Но ,опять же,какие неблагоприятные последствия для предприятия наступили ? Никаких!!!! А значит, если директор не будет выплачивать Вам Вашу законную зарплату-то с иском в суд на полном основании...

Еще раз с уважением...

Цитата:

Сообщение от Ультрафиолет ►

Уважаемые, я два года проработала главным бухгалтером. Директор задерживал зарплату, неделю назад сказал, что бы я увольнялась, привез часть денег. Еще должен за месяц с лишним. Я сказала, что обращусь в прокуратуру. На что директор начал угрожать. С моей стороны имеются следующие факты, на которые ссылается руководитель:
- Когда он был в длительной командировке по три месяца, с его устного разрешения подписывала за него бухгалтерскую и налоговую отчетность, и так далее в течение всего периода работы, в офисе практически не появлялся, сейчас грозит привлечь меня за подделку документов. Отчетность соответствует действительности, в течение двух лет мною сдавалась вовремя, без нарушений.
- Снимала деньги по чеку с р/с, оформляла на свое имя. Последний чек не успела оформить в кассе, т.е. он грозит эту сумму "повесит" на меня. Есть какие то не подписанные РКО, вспомнить не могу, грозится ими. Так же имеется РКО тысяч на 11 000, подпись поставила за него (директор не хотел приезжать в офис, что бы подписать документы, соседка бухгалтер сказала, что ходят проверяющие, проверяют кассовую дисциплину). Угрожает этими РКО, подделка документов.
Имеется запись телефонного разговора и два свидетеля, присутствующие при разговоре с руководителем, где он говорит, что я ему ничего не должна, что на мне в под отчете никаких сумм нет, но по документам вышеперечисленным, он меня собирается привлечь к ответственности и от судить у меня эти деньги.
Скажите пожалуйста, что мне грозит? Грозит ли мне подделка документов?

Успокойтесь !!!!
Никакая "подделка " Вам не грозит и грозить не может.
В Ваших действиях нет никакого состава преступления.
В первых ,самое главное, -нет умысла.Во- вторых, никаких "незаконных" неблагоприятных последствий Ваши действия не повлекли.
И хотелось бы узнать.
Вы обладаете правом подписи документов в отсутствие директора -по договору , по своим должностным обязанностям?
Как распределятся между Вами и директором материальная ответственность?
Когда , в какой срок, директор узнал о поставленной Вами подписи?
Вы ему сами сказали?
Какие действия(бездействия) предпринял?

И самое главное.
А если бы сам директор поставил свою подпись под этими документами - что-либо изменилось бы ?????
Наступили бы какие -либо, другие неблагоприятные ,незаконные материально-правовые последствия???
НЕТ!!!.
Деятельность предприятия не нарушилась ,отношения с государственными налоговыми органами - законные!!
Таким образом ничего другого и быть могло...!!!! Вы свои должностные обязанности (и возможно обязанности за отсутствующего директора ) выполняли добросовестно....!!!! То есть, в тех сложившихся ситуациях , с целью избежать нарушения финансовой , налоговой дисциплины ,Вы и проявили ,с согласия директора инициативу , поставив свои подписи под финансовыми документами ,что не привело ни к каким финансовым и налоговым нарушениям....

По моему , директор с целью невыплаты причитающихся Вам денег по договору, оспаривает право подписи Вами как материально- ответственного лица , соответствующих документов,и тем самым пугает Вас "подделкой" документов которые , были приняты как объективные, законные ,как я понял ,налоговыми инспекторами..
Вот если бы они уличили директора в сокрытии налогов посредством подделки Вами документа (например указана не та сумма) то вполне вероятно...что-то бы и было.Так опять-же у Вас с директором или соучастие,или -же , если он всё повесит на Вас (ВАш умысел),тогда иск к Вам ,со стороны налоговых органов...
Ведь законный -объективный бухгалтерский документ - это не только соответствующая подпись , но прежде всего и соответствующая сумма - материальная ответственность...

Вот читаем УК- "Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на
срок от трех до шести месяцев.

И где тут "Ваша подделка" документов?
Что-же делать с деньгами ? Не отдаёт Ваши деньги - значит директора в суд,в прокуратуру. Посмотрим как он там будет рассказывать о своих ухищрениях...
С уважением...

Ультрафиолет!!!
Успокойтесь .!!Никакая "подделка " Вам не грозит и грозить не может.
В Ваших действиях нет никакого состава преступления.
В первых ,самое главное, -нет умысла.Во- вторых, никаких "незаконных" неблагоприятных последствий Ваши действия не повлекли.
И хотелось бы узнать.
Вы обладаете правом подписи документов в отсутствие директора -по договору ,по своим должностным обязанностям?
Как распределятся между Вам материальная ответственность?
Когда , в какой срок, директор узнал о поставленной Вами подписи?
Вы ему сами сказали?
Какие действия(бездействия) предпринял?

И самое главное.
А если бы сам директор поставил свою подпись -что -либо изменилось бы ????? Наступили бы другие материально-правовые последствия???
НЕТ!!!.Таким образом ничего другого и быть могло...!!!! Вы свои должностные обязанности (и возможно обязанности за отсутствующего директора ) выполняли добросовестно....!!!!

По моему ,предметом отношения является просто надуманное, с целью невыплаты причитающихся Вам денег по договору, оспаривание Вашего права подписи как материально- ответственного лица ,соответствующих документов,а не подделка документа который ,был принят как объективный законный, проверяющими ,как я понял ,налоговыми инспекторами..
Вот если бы они уличили директора в сокрытии налогов посредством подделки Вами документа (например указана не та сумма) то вполне вероятно...что-то бы и было.Так опять-же у Вас с деректром соучастие,а если он всё повесил(ВАш умысел) на Вас ,тогда иск к Вам ,со стороны налоговых органов...
Ведь законный -объективный бухгалтерский документ - это не только соответствующая подпись , но прежде всего и соответствующая сумма...

Вот читаем УК-"Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -


наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на

срок от трех до шести месяцев.


И где тут "Ваша подделка" документов?
Спасибо что обратились...

Вспомнил. В октябре , свои предложения по изменению законодательства, в том числе и по теме о независимости судебной властия, я письменно изложил по адресу : г.Москва ул.Ильинка -23. Поэтом у повторяться не буду... II. Требуется внести изменения в федеральный конституционный закон №1 «О судебной системе Российской Федерации»; №188 «О мировых судьях в Российской Федерации»; Федеральный закон №30 «Об органах судейского сообщества» Например , дополнить федеральный закон №30 «Об органах судейского сообщества»:Ст.6. дополнить положением о правомочии съезда судей утверждать на должность председателей Конституционного , Верховного, Высшего Арбитражного, судов Российской Федерации.Ст.9 дополнить положением о правомочии Совета судей утверждать на должность председателей федеральных судов , судей федеральных судов ,а также мировых судей.(Порядок назначения на должность мирового судьи должен быть изменён. Мировые судьи не должны зависеть от законодательного(представительного ) органа государственной власти субъекта Российской Федерации)Как и следовало ожидать, отписка из администрации Президента последовала .....С уважением...

Конечно-же галочно-показательную систему оценки труда судьи надо отменять....Система оценки судьи - защита прав и свобод граждан...Вы упомянули оклад "мировушки"...Я не согласен ,что она не успевает только потому что она мало получает....Если она будет "получать больше " дел меньше не станет....и качество не улучшится.Я хотел бы затронуть системный вопрос о независимости судебной власти .Где и кто назначает мирового судью??? Правильно - в Москве,в области - законодательный представительный орган.Дума. Население у нас мирового судью не выбирает.Таким образом мировой судья зависим....от решение субъекта Р.Ф. ирового судью назначают по лояльности к О.Г.В. Мировой судья зависим и в делах...Поэтому, исходя из принципа разделения властей необходим независимый судебный орган -орган судейского сообщества , который будет назначать судей "казнить их и миловать".. рассмотрит и нагрузку на судью. Я думаю стоит предложить Минюсту изменить ст.6 Ф.З.№188 " О мировых судья в Р.Ф." переработать(дополнить ст.7,9) Ф.З. №30 "Об органах судейского сообщества в Р.Ф."... Причина плохого качества работы судов , по- моему , в том , что в России нет независимой судебной власти...Согласно Конституций многих зарубежных стран судебная власть формируется независимым от исполнительной и законодательной властей органом например -Минюстом. По Конституции Болгарии -ст.117 ,судебная власть имеет и самостоятельный бюджет...

Здравствуйте! Я думаю проблемы в нас самих. И "власть придержащие " эти проблемы понимают и "всячески поддерживают."...
Поскольку просящая , запуганная , несамостоятельная личность и народ в целом - это управляемая личность и народ...
Интернет изобилует жалобами материального плана. Все верно-молочные кухни ,пособия ,жкх,и т.д -нужны. Только все требуют "рыбу" , а не удочку...Еду , а не работу, не способ её приобретения или зарабатывания...Все жалуются на большие цены на продукты питания ,но никто не удосужился рассмотреть вопрос о монополизации отдельными с\х производителями рынка .Никто не рассматривает вопрос "рентабельности " с\х угодий.
Титульных владельцев - пруд пруди ,а земля не возделывается ..И никто не увидел грубейшего нарушения принципов изложенных в Земельном кодексе в т.ч. - " 1) учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе,используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю;".



Никто не задается вопросом о целесообразности монополизации рынка коммунальных услуг управляющими компаниями -не справляющимися и не желающими оказывать какие -либо коммунальные услуги...
Никто не задается вопросом о целесообразности тендеризации строительного рынка при большой безработице и обманутых дольщиках...

И самый ,по-моему, основной вопрос прошел мимо - механизм разрешения вопросов или... даже сначала-обсуждения их. А проще говоря ,где Закон №131 -"Об общих принципах организации ...."???
Где попытка даже рассмотрения вопроса на местном уровне???
Где демократия??
Все жалуются Царю... Он заступится, застращает...А если царь-сам наёмный работник у группы лиц...????Которые, имеют его ввиду и только на определенный срок??

Демократия здесь не причем. Власть народа-это механизм её реализации..В России демократии никогда не было и в помине...(Может только Новгородская республика.Вече) А сейчас в России пока что только-управляемая (имитационная) демократия -говорильня, обсуждение жалоб, поиски плохих и хороших, обнадеживание ( лет на 100 вперед),громкие процессы (Кущевское дело) и т.д.
Но ведь преступность, цены ,уровень жизни- это СИСТЕМНЫЕ вопросы...

В настоящее время в России, "демократия" -это когда на осла надевают седло для мустанга ,подковывают подковами ,а потом "упрямо не понимают" и долго страстно обсуждают почему осел не бежит так быстро как мустанг . Наверно седло и подковы виноваты ...???? А может наездник не тот...Назначим другого...



А национальная идея должна быть у каждого своя - это своя семья,здоровье детей ,близких и благосостояние семьи ...Вот такая национальная идея...



С уважением...

Цитата:

Сообщение от Вячесл ►

Каким образом? Таким:

Конечно же, органы судейского сообщества -- это тоже народ... только если депутат, пусть даже формально, обязан отчитываться перед избирателями, то перед кем обязан отчитываться судья? Перед кинокамерами?
И с чего Вы решили, что Вы случайно не слышали историю о Наталье Захаровой, у которой ювенальным судом Франции на "законных основаниях" был отобран ребенок? Так весьма влиятельные лица страны не смогли ничего сделать... несмотря на широкую огласку в СМИ... Нам нужна такая "независимость"?

Ребенок жив -здоров,отдан отцу ,а не в чужие руки .И вопрос не закрыт .Тема для международного частного права...Однако в России судебные ошибки измеряются большими тысячами лиц и большими сроками лет...(Дело Ходорковского -Лебедева).Обратитесь к судебной статистике... Процесс реабилитации (в связи незаконным осуждением) в России до сих пор не завершен. Статистика остановилась примерно на 32 -м миллионе ...

Цитата:

Сообщение от Вячесл ►

Каким образом? Таким:

Конечно же, органы судейского сообщества -- это тоже народ... только если депутат, пусть даже формально, обязан отчитываться перед избирателями, то перед кем обязан отчитываться судья? Перед кинокамерами?
И с чего Вы решили, что Вы случайно не слышали историю о Наталье Захаровой, у которой ювенальным судом Франции на "законных основаниях" был отобран ребенок? Так весьма влиятельные лица страны не смогли ничего сделать... несмотря на широкую огласку в СМИ... Нам нужна такая "независимость"?

Судья отчитывается перед судейским сообществом .Почитайте пожалуйста закон.Что касается Вашего примера,то верно, от судебной ошибки не застрахован никто.Но ребенок и родители не в тюрьмах, и ребенок у отца....
Только вот, пока что российские граждане ,в своём в многотысячном количестве обращается в Европейский суд по правам человека расположенном в Страсбурге(Франция) .А не наоборот, французские и граждане других стран ,обращаются в судебные органы России....Также особо впечатляет пример Российского "независимого" Суда по делу А.Шавенковой (ДТП в Иркутске) с отсрочкой наказания в 14 лет. Нагляднее всего статистика судебной ошибки отраженная в ОБЗОРе НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ за 2009 год...

Цитата:

Сообщение от Вячесл ►

Вы знаете, pobeda47-3, на первый взгляд все вроде бы правильно... В условиях разгула "законности" в РФ...
Однако, какие гарантии, что судьи (те же люди) будут трактовать законы в угоду большинства, а не в угоду своим корпоративным (или личным :uhmинтересам?
Вдумайтесь только: наши действующие суды будут подконтрольны самим себе! В условиях практически тотальной нравственной безответственности! Это ли приведет нас к "освобождению" от коррупции?
Да, хорошо бы, чтобы судья перестал быть чиновником, но для начала он должен перестать быть "автоматом" по принятию "законных" решений, а стать внутренне ответственной личностью. Свои мнения об ответственности судей я уже высказывал... http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=112750&page=2 Пост 14

Я понял в чем причина Вашего непонимания. Вы подразумеваете под принципом независимости понятие безответственности или бесконтрольности . Вы совмещаете понятия независимости и безответственности...
Это не одно и тоже..
Независимость- это независимость судебной власти от двух других ветвей власти . А ответственность - это ответственность за принятие законного решения...но не перед этими ветвями власти...а перед народом..Решение ,о привлечении судьи к ответственности, публично выносит ,опять же ,независимый коллегиальный орган ...Вот о чем речь...

Цитата:

Сообщение от Вячесл ►

Вы знаете, pobeda47-3, на первый взгляд все вроде бы правильно... В условиях разгула "законности" в РФ...
Однако, какие гарантии, что судьи (те же люди) будут трактовать законы в угоду большинства, а не в угоду своим корпоративным (или личным :uhmинтересам?
Вдумайтесь только: наши действующие суды будут подконтрольны самим себе! В условиях практически тотальной нравственной безответственности! Это ли приведет нас к "освобождению" от коррупции?
Да, хорошо бы, чтобы судья перестал быть чиновником, но для начала он должен перестать быть "автоматом" по принятию "законных" решений, а стать внутренне ответственной личностью. Свои мнения об ответственности судей я уже высказывал... http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=112750&page=2 Пост 14

В Ваши сетования в первом абзаце вставьте вместо слов "действующие суды" слова" исполнительная власть" и"законодательная власть".И сами себе ответите ...

О полной независимости говорить безрассудно- такого быть не может.. Я говорю о независимости от двух других ветвей власти.О балансе властей.
Святых нет нигде .Но и судебная власть -это не "официантка " на празднике законодательной и исполнительной властей:"Подай, принеси ,иди отсюда не мешай, когда надо-позовут и заплатят...".
Судья перестанет быть чиновником тогда, когда он будет :во-первых избираться ,а во- вторых, не только по принципу лояльности к представительным )законодательным,исполнительным ОГВ РФ , СРФ...
А какой судебный контроль над исполнительной властью.?
Какой судебный контроль над властью президента- с его пожизненным иммунитетом. ?

У судебной власти больше гарантий быть чище. Правильно. В соответствии с принципом гласности . Публично...
А как происходят заседания в представительных(законодательных) в субъектах федерации...? Принятия локальных актов В ОМСУ?

О принципе независимости судебной власти..
Из Конституции Болгарии.
ГЛАВА ШЕСТАЯ СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

Ст.117.
(2) Судебная власть независима. При осуществлении своих функций судьи, судебные заседатели, прокуроры и следователи подчиняются только закону.

(3) Судебная власть имеет самостоятельный бюджет.



Ст.118. Правосудие осуществляется именем народа.
Ст.119. (1) Судопроизводство осуществляется Верховным кассационным судом, Верховным административным судом, апелляционными, окружными, военными и районными судами.

(2) Законом могут создаваться и специализированные суды.

(3) Чрезвычайные суды не допускаются.



Ст.120. (1) Суды осуществляют контроль за законностью актов и действий административных органов.

(2) Граждане и юридические лица могут обжаловать все административные акты, затрагивающие их интересы, за исключением актов,прямо предусмотренных законом.


Из Конституции Турции...
III. Высший Совет судей и прокуроров.

Статья 159. Высший Совет судей и прокуроров учреждается и осуществляет свои функции в соответствии с принципами независимости судей и обеспечения гарантий судей.

Председатель Совета - министр юстиции. Заместитель министра является по должности членом Совета. Три основных члена и три замещающих члена Совета назначаются Президентом Республики на четыре года из числа трех кандидатов, выдвинутых на каждое вакантное место полным собранием Высшего военного апелляционного суда из числа собственных членов. Два основных и два замещающих члена назначаются из числа трех кандидатов, выдвинутых на каждое вакантное место полным собранием Государственного Совета. Они могут быть переизбраны в конце их срока полномочий. Совет выбирает заместителя председателя из числа избранных основных членов.

Высший Совет судей и прокуроров рассматривает вопросы, касающиеся утверждения в профессии судей и прокуроров судебных органов и административных судов, их назначений, переводов, возложения временных полномочий, продвижения по службе и присвоения первого класса, распределения постов, вынесения решений относительно тех, оставление в профессии которых считается нецелесообразным, наложения дисциплинарных взысканий и отстранения от должностных обязанностей. Совет принимает окончательные решения по предложениям Министерства юстиции относительно изменений в составе суда или обязанностей судьи или прокурора, а также изменений юрисдикции суда. Совет также осуществляет другие функции, данные ему Конституцией и законами.

Из Конституции Германии...
IX. Правосудие

Статья 92*(97). Судебная власть вверяется судьям; она осуществляется Федеральным конституционным судом, федеральными судами, предусмотренными в настоящем Основном законе, и судами земель.

Статья 95*(102). (1) Для отправления правосудия в области общей, административной, финансовой, трудовой и социальной юстиции Федерация учреждает в качестве верховных судебных палат Федеральную судебную палату, Федеральный административный суд, Федеральную финансовую палату, Федеральный трудовой суд и Федеральный социальный суд.

(2) О назначении судей этих судов решает компетентный для соответствующей области министр совместно с комитетом по выборам судей, который состоит из компетентных для соответствующих областей министров земель и равного числа членов, избираемых Бундестагом.
Статья 97. (1) Судьи независимы и подчиняются только закону.

(2) Судьи, назначаемые планомерно и постоянно на штатную должность, могут против их желания до истечения срока полномочий быть уволены, временно или окончательно отстранены от должности, или переведены на другое место, или уволены в отставку только в силу судебного решения и лишь по основанию и в форме, которые предусмотрены законом. Законодательством может быть установлен возрастной предел, по достижении которого судьи выходят в отставку. При изменении судебной организации или судебных округов судьи могут быть переведены в другой суд или освобождены от должности, но с сохранением полного содержания.

Из Конституции Греции...Статья 91

1. Дисциплинарная власть над судебными чиновниками, начиная с ранга члена или заместителя прокурора Ареопага и выше, а также других соответствующих рангов, осуществляется Высшим дисциплинарным советом, как это определено законом.
Дисциплинарные иски возбуждаются министром юстиции.

2. Высший дисциплинарный совет создается из председателя Государственного совета (председатель совета), двух заместителей председателя или членов Государственного совета, двух заместителей председателя или членов Ареопага, двух заместителей председателя или членов Контрольного совета и двух штатных профессоров-юристов юридических факультетов университетов страны (члены совета). Члены совета назначаются путем жеребьевки из числа тех, кто прослужил в данном суде высшей инстанции или на юридическом факультете не менее трех лет; при этом из состава совета исключаются в каждом случае члены того суда, в отношении действий членов, прокуроров или комиссара которого совет призван вынести решение. В случае если речь идет о привлечении к дисциплинарной ответственности членов Государственного совета, председательствует в Высшем дисциплинарном совете председатель Ареопага.


Я думаю ,что бояться независимой судебной власти не стоит...А стоит почитать опыт других стран...
С уважением...