_Maximus_ _Maximus_

Цитата:

Сообщение от yahtzee0109 ►

В связи с этим гр-ка А хочет выписать племянницу,

А как к этому мероприятию относится отец ребёнка?

Цитата:

Сообщение от lisichkin212 ►

мама оформляла наследство и еще раз получается приватизировала квартиру

Мама не приватизировала, а оформляла права наследования. Это разные вещи. Приватизировать можно только один раз в жизни, если совершеннолетний, если не совершеннолетний то и по достижению 18 лет ещё раз можно приватизировать.

Цитата:

Сообщение от lisichkin212 ►

почему я должна жить на жил.площади родителей и не иметь своего жилья

а что вам мешает поступить как отец

Цитата:

Сообщение от lisichkin212 ►

но отец ее разаботал своей жизнью он отработал 30 лет и ветеран труда был

Цитата:

Сообщение от lisichkin212 ►

Законный ли отказ?

Я думаю скорее всего да, т.к. вы занимаете более учётной нормы жилой площади на каждого проживающего (в Москве это 10 кв.м.), при том что квартира трехкомнатная и в ней проживает всего три человека.

LtEvil, моё мнение, что вам нужно подавать в суд вынесший решение заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и обжаловать решение в кассационной инстанции.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

Полагаю, что судья в отношении десспособного мужчины удовлетворит его сразу. Да и вправду, с какой стати собственнику предоставлять право пользования чужому мужчине.

Поддерживаю.
Единственный вариант

Цитата:

Сообщение от Алесей Владимирович ►

необходимо отсрочить хотябы на пару месяцов мою выписку

процессуально потянуть вынесение судом решения (болезнь, командировка, обжалование решения суда и т.п.)
Хотя с другой стороны, с российским "скорым" правосудием Вы и так протяните два месяца.

Алесей Владимирович, выложите здесь иск.
Общими усилиями

Цитата:

Сообщение от Алесей Владимирович ►

пару месяцов

а то и больше удастся протянуть.
Тем более сложно, давать консультацию не зная всех обстоятельств дела, что из себя представляет квартира (муниципальная или собственность тещи), как долго вы зарегистрированы в квартире, есть ли у вас в собственности другое жилье и т.д. и т.п.

Цитата:

Сообщение от Денис Иванович ►

а в порядке 389 ГПК можно ли обратиться к председателю Верховного суда???

Я думаю, что да

Цитата:

Сообщение от

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N 573-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНКИ НОВОЖИЛОВОЙ ОЛЬГИ ВАСИЛЬЕВНЫ

НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 3

ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 377 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, отмечая, что возможности надзорного обжалования судебных постановлений мировых судей и суда апелляционной инстанции - в отличие от всех других судебных постановлений, вступивших в законную силу, - ограничены и зависят от результатов рассмотрения жалобы (представления) в первой надзорной инстанции - президиуме верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда, указал, что такая дифференциация связана со спецификой дел, которые закон относит к подсудности мировых судей. При этом сужение возможностей надзорного обжалования судебных постановлений мировых судей компенсируется наличием апелляционного порядка их пересмотра, отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек и не может рассматриваться как недопустимое и нарушающее конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом. Кроме того, не исключается в целях обеспечения единства судебной практики и законности пересмотр судебных постановлений по делам, подсудным мировому судье, в порядке статьи 389 ГПК Российской Федерации.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N 573-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНКИ НОВОЖИЛОВОЙ ОЛЬГИ ВАСИЛЬЕВНЫ

НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 3

ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 377 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, отмечая, что возможности надзорного обжалования судебных постановлений мировых судей и суда апелляционной инстанции - в отличие от всех других судебных постановлений, вступивших в законную силу, - ограничены и зависят от результатов рассмотрения жалобы (представления) в первой надзорной инстанции - президиуме верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда, указал, что такая дифференциация связана со спецификой дел, которые закон относит к подсудности мировых судей. При этом сужение возможностей надзорного обжалования судебных постановлений мировых судей компенсируется наличием апелляционного порядка их пересмотра, отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек и не может рассматриваться как недопустимое и нарушающее конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом. Кроме того, не исключается в целях обеспечения единства судебной практики и законности пересмотр судебных постановлений по делам, подсудным мировому судье, в порядке статьи 389 ГПК Российской Федерации.

Цитата:

Сообщение от admin ►

Исправлено.

Спасибо

Цитата:

Сообщение от admin ►

Для этого требуется изменить название приемной.
В Вашей приемной требуемые изменения внесены.

Спасибо.
В рейтинге ТОП 100 осталось по старому.

olusikts, это всего лишь проект постановления Правительства и в настоящее время он не принят. Поэтому руководствоваться и применять эти документы нельзя.

Цитата:

Сообщение от olusikts ►

да, но это было в 2008 г,

Это и сейчас есть, постановление действующее и не отменено.
И суды с большой охотой его применяют в делах по которым граждане пытаются закрепить за собой служебное жильё, о чём свидетельствует многочисленная судебная практика.

Цитата:

Сообщение от olusikts ►

а вы посмотрите новые рекомендации подписаные Федосеевы и Собяниным в 2011г,

Где?
И что это за рекомендации?