_Maximus_ _Maximus_

адвокат Московской коллегии адвокатов "ЗАЩИТА"

Адвокат, Устинюк Максим Владимирович, специализируется на сложных делах по судебной защите права собственности в области недвижимости (как жилой, так и не жилой), разрешении конфликтных ситуаций связанных с инвестиционным строительством, защите интересов от мошеннических действий в сфере недвижимости. Осуществляет защиту лиц, обвиняемых в совершении экономических преступлений, по делам связанным с должностными преступлениями (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, получение взятки и т.д.). В число приоритетных направлений профессиональной деятельности адвоката, также входит защита по административным правонарушениям.

Представляет интересы доверителей (юридических лиц и граждан) в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех инстанций, в том числе в Верховном Суде Российской Федерации. Обеспечивает квалифицированное юридическое сопровождение хозяйственной деятельности предприятий и организаций различных форм собственности, а также защиту законных интересов при взаимодействии с контролирующими и правоохранительными органами.

Устинюк Максим Владимирович, адвокат с большим опытом правоприменительной практики и широкими теоретическими знаниями, знающий своё дело, способный оказать квалифицированную юридическую помощь.

123056, Москва, ул. Зоологическая, д. 30, стр. 2

тел. +7(985)969-7974

 


  • Цитата:

    Сообщение от кирилл99

    Искового заявления, о выводе из состава семьи


    В первый раз такое слышу.
    Если не сложно напишите, какой предмет и основания иска?
    Очень интересно.
    И для чего это нужно?
    Написал _Maximus_ _Maximus_ (_maximus_) в теме Иск о выводе из состава семьи. 11.11.2010 19:43
  • Если решение принято судом и не вступило в законную силу, это ещё не значит что оно является законным и обоснованным.


    Цитата:

    Сообщение от bogdanova

    пригласили двух свидетелей.


    А какие ещё доказательства Вы представляли?


    Цитата:

    Сообщение от bogdanova

    выписыли "вникуда"


    Это не совсем так, ведь


    Цитата:

    Сообщение от bogdanova

    муж преобретает в собственость часть квартиры.


    а следовательно ему есть где жить и суд наверняка укажет на это обстоятельство в своём решении.
    Написал _Maximus_ _Maximus_ (_maximus_) в теме Свежайшая история о признании утратившим право пользования 11.11.2010 19:41

  • Цитата:

    Сообщение от Akula777

    а Вы уверены что муж не собственник


    Имеется ввиду имущество приобретенное во время брака?
    Вполне возможно, пусть Ольга 010, ответит на вопрос каким образом приобреталась квартира и на какие денежные средства.
    Написал _Maximus_ _Maximus_ (_maximus_) в теме Выписка бывших родственников 11.11.2010 19:34
  • Если по договору ренты выплачивались какие-либо денежные средства одним из супругов то имущество полученное по такому договору ренты будет являться совместно нажитым имуществом супругов.
    Написал _Maximus_ _Maximus_ (_maximus_) в теме Лишение права пользованием жилым помещением 11.11.2010 16:40
  • ягами_райто, я регистрировал договоры прикладывая доказательства того, что направлял уведомление, а получил их сосед (или сособственник) не имеет значения, главное чтобы с момента направления уведомления и подачи документов на регистрацию прошло не менее месяца.

    Цитата:

    Сообщение от Статья 24. ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ
    НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ"

    1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу к заявлению о государственной регистрации прилагаются документы, подтверждающие, что продавец доли известил в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю с указанием цены и других условий, на которых продает ее.
    К заявлению о государственной регистрации могут прилагаться документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли и оформленные в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, или нотариально заверенные. В этом случае государственная регистрация права на долю в общей собственности проводится независимо от срока, прошедшего с момента извещения продавцом доли остальных участников долевой собственности.
    В случае, если к заявлению о государственной регистрации не приложены документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли, государственный регистратор обязан приостановить государственную регистрацию до истечения месяца со дня извещения продавцом доли остальных участников долевой собственности, если на день подачи заявления о государственной регистрации такой срок не истек.

    Статья 24. ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ
    НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ"

    1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу к заявлению о государственной регистрации прилагаются документы, подтверждающие, что продавец доли известил в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю с указанием цены и других условий, на которых продает ее.
    К заявлению о государственной регистрации могут прилагаться документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли и оформленные в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, или нотариально заверенные. В этом случае государственная регистрация права на долю в общей собственности проводится независимо от срока, прошедшего с момента извещения продавцом доли остальных участников долевой собственности.
    В случае, если к заявлению о государственной регистрации не приложены документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли, государственный регистратор обязан приостановить государственную регистрацию до истечения месяца со дня извещения продавцом доли остальных участников долевой собственности, если на день подачи заявления о государственной регистрации такой срок не истек.

    Написал _Maximus_ _Maximus_ (_maximus_) в теме Уведомительные письма собственникам имеющим право преимущественной покупки. 11.11.2010 16:34
  • Если Вы не смогли доказать, что мать имела намерение не только вселить вас в спорную квартиру, но и изменить существующие отношения по договору социального найма, то решение законно.
    По сути Вы являлись временным жильцом в спорной квартире сохраняя за собой право пользования и проживания в комнате где являетесь собственником и где зарегистрированы.

    Присоединяюсь к посту № 2, т.к. не видя судебных решений невозможно говорить о том насколько оно законно или незаконно.
    Написал _Maximus_ _Maximus_ (_maximus_) в теме Умер наниматель 11.11.2010 16:21

  • Цитата:

    Сообщение от Катерина99

    Сын подарил мне квартиру,которую получил будучи в браке.


    Поясните пожалуйста, что значит получил?
    Написал _Maximus_ _Maximus_ (_maximus_) в теме Лишение права пользованием жилым помещением 11.11.2010 16:01
  • Орган опеки никогда не даст разрешения на сдачу части квартиры.
    Да и как Вы себе представляете сдавать часть квартиры?
    Написал _Maximus_ _Maximus_ (_maximus_) в теме Покупка квартиры, несовершеннолетние дети 11.11.2010 15:58

  • Цитата:

    Сообщение от МаринаАнатольевна

    Могут ли они сдать часть квартиры в аренду юридическому лицу?


    Кто они, приставы или должники?
    Написал _Maximus_ _Maximus_ (_maximus_) в теме Покупка квартиры, несовершеннолетние дети 11.11.2010 10:25

  • Цитата:

    Сообщение от Чудило

    ктати дела рассматривались районным судом


    проглядел

    Цитата:

    Сообщение от Чудило

    (ч.3 333.19 НК РФ)



    Практики или каких-либо разъяснений Верховного суда РФ поэтому вопросу тоже не нашёл.
    Согласен с Вами, что если бы прокурор обращался в интересах юр лица то госпошлина взыскивалась бы в размере 2000 р., а т.к. прокурор обратился в интересах физ лиц то госпошлина 100 руб.

    В подтверждение нашел не мало судебной практики, вот часть

    Цитата:

    Сообщение от ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 11 июня 2009 г. по делу N 33-5031
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ, если истец-гражданин был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен заплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ). Следовательно, с администрации г. Владивостока подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 100 руб.

    ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 11 июня 2009 г. по делу N 33-5031
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ, если истец-гражданин был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен заплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ). Следовательно, с администрации г. Владивостока подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 100 руб.


    Цитата:

    Сообщение от ПЕРМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    СПРАВКА
    от 15 августа 2006 года

    ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ
    МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ И СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
    ПОЛОЖЕНИЙ ГЛАВЫ 25.3 ЧАСТИ 2 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ
    При обращении прокурора в суд с требованиями неимущественного характера в случаях, предусмотренных действующим законодательством, и при удовлетворении его требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, в котором ее должно было уплатить лицо, в чьих интересах прокурор обращается с заявлением, поскольку оно в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ является истцом по делу.

    ПЕРМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    СПРАВКА
    от 15 августа 2006 года

    ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ
    МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ И СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
    ПОЛОЖЕНИЙ ГЛАВЫ 25.3 ЧАСТИ 2 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ
    При обращении прокурора в суд с требованиями неимущественного характера в случаях, предусмотренных действующим законодательством, и при удовлетворении его требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, в котором ее должно было уплатить лицо, в чьих интересах прокурор обращается с заявлением, поскольку оно в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ является истцом по делу.

    Написал _Maximus_ _Maximus_ (_maximus_) в теме Как рассчитать размер государственной пошлины 10.11.2010 22:42