водила68

  • Здравствуйте,подскажите как законодательство предусматривает использование зарубежной,не российской,музыки 80х в общественном месте,если нужна лицензия,то где ее взять?
    Написал водила68 (водила68) в теме Дискотека 80х 29.08.2014 11:09
  • Ну наконец лед тронулся,ведь до маразма уже дошло,четыре ряда машин на перекрестке ждут студента,вперевалочку идущего на красный свет с гарнитурой в ушах,возможно пьяного,только лишь потому, что закон на его стороне и водитель всегда виноват и пешеходы это знают и пользуются,зачем тогда зебры рисовать,краску расходовать,просто в законах прописать,что пешеходу можно ходить где хочет,когда хочет и в любом состоянии,а красный-это для водителя.Imho
    Написал водила68 (водила68) в теме Пешеходы, как и водители, должны нести ответственность за нарушение ПДД 11.05.2011 22:16
  • Откуда же такой слух,может закон в разработке?
    Написал водила68 (водила68) в теме Пожизненная инвалидность ребенка 25.01.2011 12:59
  • Говорят вышел закон о предоставлении инвалидности ребенку пожизненно, если ребенок является инвалидом более 4 лет. Правда ли это?
    Написал водила68 (водила68) в теме Пожизненная инвалидность ребенка 24.01.2011 13:19
  • Денко, Спасибо за честный ответ.
    Написал водила68 (водила68) в теме Моральный вред 29.01.2010 21:58
  • Денко, А есть ли смысл в аппеляции,мне сказали врядли поможет?
    Написал водила68 (водила68) в теме Моральный вред 28.01.2010 22:33
  • Извините за долгое молчание.Так вот изначально вопрос был задан по сумме морального и физического вреда.Насколько известно мне,семьям погибшим от взрывов на "Арсенале" государстство заплатило по 100т.Это как соразмерные суммы?Мало того пьяный пешеход имеет право на потерю в зар.плате.Если вы в Москве зарабатываете сотни тон,мы ,колхозники, иногда и на бюджетные 5т. выживаем.И ваши насмешки типа "нет денег не садись за руль" неуместны.
    Написал водила68 (водила68) в теме Моральный вред 27.01.2010 23:01
  • SIV сказал вопрос о выживаемости пешеходов в ДТП считаю некорректным .Согласен полностью,но эти слова были сказаны Вашим коллегой с большооооооой практикой.Правда с ним не стали работать.
    Написал водила68 (водила68) в теме Моральный вред 19.01.2010 20:14
  • Понимете,простому обывателю непонятна логика,если пешеход всегда прав,даже если он не прав,зачем городить огород и придумывать ПДД для пешехода,зачем рисовать зебры и т.д.А как же с воспитанием подрастающего поколения?Они уже поняли свою безнаказанность переходят дорогу в любом месте,хотя переходов в городе немеренно.И все Федеральные "Программы повышения безопасности дорожного движения" будут бесполезны пока вся жесткоть закона будет направлена против водителя.Хотя с ней я тоже согласен,лихачей развелось очень много.Я своих детей учил правильно ходить по дороге,теперь они приводят данный пример, а зачем?
    Написал водила68 (водила68) в теме Моральный вред 19.01.2010 19:34
  • Тогда получается водителям будет проще если пешеход В ДТП невыживет?
    Написал водила68 (водила68) в теме Моральный вред 19.01.2010 11:36