PubMed Unnamed

Цитата:

Сообщение от sant01 ►

Но для содержания пьяного нужен медицинский контроль...

Да зачем же????
И чем медицинский контроль пьяного отличается от медицинского контроля состояния других задержаных? Вы хотите сказать, что если трезвому задержанному за хулиганство кто-то, простите, по дороге набил морду, Вы оставите его в травматологии и уедете?

Вы ошибаетесь, полагая меня обиженной.
Просто я не люблю повторяться. Массу информации для Вас я уже выложила - Вы не хотите ее воспринимать. Ну на "нет" и суда нет. К счастью, уговаривать Вас тут никто не обязан. И я в том числе.
Желаю здравствовать.

Не то чтобы списываю. Наболело. Никого не хотела обидеть. Уверена, как и Вы
Но ведь действительно медицинские учреждения не имеют задачи регулировать поведенческие проявления граждан.
Пьяный гражданин ничем не болен. Он пьян. Если болен - его примет отделение по профилю - от наркологического до реанимационного. Но большинство пьяных в медицинской помощи не нуждается.
Вы согласны?

К счастью, я не имею обязанности что-то Вам объяснять. Если Вам не довольно того, что я уже написала - ничем не могу помочь. Честь имею кланяться.

Никаких дискуссий не будет. Заключение ВК Вы имели право получить по письменному запросу, поскольку оно является частью медицинской документации.
А вести видеосъемку консилиума не имеете права.
Вторично рекомендую разбираться со своими хотелками в суде. Это была не шутка.

Так подайте в суд, чего Вы на форуме ответа добиваетесь?
А еще лучше - накажите этих врачей - вредителей собственной неявкой к ним. Вот они расстроятся.

Если при этом сроки за врачебные ошибки тоже будут голографическими с голографическим же отбыванием - почему бы и нет... Только вот судебная система вряд ли на это пойдет.

Цитата:

Сообщение от Vopros ►

Уважаемый Dr.,
Все консилиумы должны вестись в доступной для пациента форме.

Да с чего Вы это взяли?

Юристы ничего Вам тут не подскажут, ибо Вы хотите невозможного.

Вот они - издержки цивилизации. Когда человек может себе позволить не ремонтировать машину, а отдать ее на СТО (надеясь, что там все сделают как надо), может не стирать (а доверить это машине), не готовить (доверить это повару), не интересоваться издержками изменений собственной жизни (не ходить в суд для оформления развода при наличии несовершеннолетних детей).
С ужасом жду того времени, когда к врачу будут посылать голографический дубль собственного тела... Интересно, а послать в ответ голографический дубль лекарства можно будет?

Цитата:

Сообщение от Vopros ►

С одной стороны.
Проведение видеозаписи консилиума в целях получения полной и достоверной информации о состоянии моего здоровья в доступной для меня форме, по моему мнению, полностью соответствует ФЗ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» статья 31.

Это ошибочное мнение. Консилиум - это обсуждение фактов, которые Вы можете почерпнуть из копий медицинской документации, касающейся Вашего здоровья. Не более того. А заключение консилиума тоже в эту документацию попадает.
Конспект обсуждения не является "информацией о состоянии Вашего здоровья". К тому же проводить его в "доступной для вас форме" врачи не обязаны. То бишь имеют право общаться с применением терминологии и прочего.
Хотите знать, что о Вашем здоровье думает какой-то другой врач, кроме Вашего лечащего врача - приглашайте консультанта. Если консультант согласится Вас осмотреть и рассказать Вам о своих находках - получите второе мнение. Не согласится - ничего не поделаешь, ищите того, который согласится.