PubMed Unnamed

Это что, проект письма в Федеральное бюро МСЭК?

Цитата:

Сообщение от risionok ►

Добрый день!
Скажите, пожалуйста, имею ли я права брать больничный лист по беременности и родам после 30 недель беременности? Если - да, то на какие законы надо ссылаться и вообще как себя вести, а то врачи женской консультации говорят, что обязаны меня в 30 недель отправить в декрет.
И если я получу больничный лист позже, будет ли он на 140 дней или меньше?
Большое спасибо!

Врачи женской консультации обязаны Вам как раз больничный лист выдать, о чем Вам написали постом выше. А "отправить в декрет" они полномочий не имеют. Берите листок нетрудоспособности вовремя, а отпуск можете взять когда желаете, однако через 70 дней после родов Вы теряете право на отпуск по беременности и родам вообще, а увеличить послеродовый отпуск за счет дородового не получится. Кроме того, обращение за пособием по беременности и родам является заявительным (просто по факту выдачи л/н или беременности как таковой никто Вам ничего не выплатит).
Так что листок нетрудоспособности получайте, а что с ним делать - врачей женской консультации не касается.

Вот это Вы писали?

Цитата:

Сообщение от Тиния ►

1.09.2009 моя матьперенесла операцию. Д-з: рак тела матки. Через 6 месяцев начала болеть спина, она обратилась к врачам:сначала по месту прописки, а те её направили в областную онко поликлиннику.

Сразу после операции Ваша мама к онкологу/гинекологу по месту жительства обратилась?

Думаю, можно сразу с 3 пункта начинать. С чего бы вдруг клинике отказывать в выдаче справки, если у нее все в порядке с документами (а к справке нужно выдать еще и копию лицензии учреждения) - я не знаю. Разве что с документами что-то не в порядке.

А не надо "иметь совесть" (кстати, при чем тут совесть, я вообще не понимаю). Надо требовать соблюдения своих прав. И не только одному пациенту. А то так и будут продолжать делать вид, что во всем виноваты лечащие врачи.
Вам виноватым ведь врача выставили, и ему же настучали через главврача по голове в смысле "экономить надо". А обязательства, между тем, на себя взяло государство и федеральный бюджет. Вот и не покупайтесь на эти уговоры. Помогите пациенту требовать осуществления обещанного. И другим льготникам расскажите, что это работает именно так.
Переписка будет копиться? Отлично. Будет с чем (повторяю) к прокурору сходить. Одно обращение по единичному поводу можно "замять". Обращение по поводу систематических нарушений со стопкой отписок, да еще и не от одного гражданина - это уже серьезно.

Цитата:

Сообщение от Elena Volgograd ►

Спасибо за ответ! Но в том - то и проблема! В поликлинике врач выписывает только 2 препарата, жизненно необходимых, (по сахарному диабету), а рецепт выдает на какой-нибудь один, с оговоркой что второго нет, звоню в департамент там проверяют наличие в аптеке, есть пожалуйста приходи с рецептом забирай, и так каждый месяц. А в прошлом месяце в департаменте обмолвились, что для федеральных льготников можно заказать определенный перечень лекарств, который всегда будет в аптеке именно для этого человека, просишь пояснений, говорят в поликлинике все знают, а там в свою очередь знают, ну ОЧЕНЬ не хотят этого делать, и все время убеждают, что выгодней как есть, так и получать. Вот я и пытаюсь найти хоть что - то по этому вопросу, в аптеке тоже молчат- партизаны.

Думаю, пора эти вопросы департаменту задать письменно.
Нормативными актами выписка рецептов гражданам, имеющим право на государственную социальную помощь (в простонородье "федеральным льготникам") ограничена лишь списком (см. 665 приказ Минздравсоцразвития) и наличием медицинских показаний.
Не очень понимаю, что тут можно обсуждать в личке, однако пока самый короткий путь к результату - это законный путь.
Есть показания к назначению?
Пациент имеет право на государственную социальную помощь и не отказался от ее получения в натуральном виде?
Препарат есть в списке?
Если все три ответа "да" - рецепты должны быть выписаны и выданы пациенту. Остальное в молодежной среде называется "гнилые отмазки" и хорошо лечится прокуратурой.

Цитата:

Сообщение от Sonar ►

Сорри, но чем отличается "волюнтарист-врач со скальпелем наперевес в полночь", которому дружно скажем "фу", от дежурного врача хирургического отделения в 00:00, который белый и пушистый ? ))))

Тем, что второй грамотно и уважительно соблюдает права пациента и следует только интересам этого самого пациента.
Хирург в полночь в одиночестве все-таки на дежурстве не находится, с ним как минимум бригада имеется. А возможно и ответхирург (если он сам не ответхирург). Поэтому читаем предыдущий пост внимательно и укладываем в голове порядок инстанций, принимающих решение. Вот как написано - так и укладываем. Врач - одиночка в полночь в очереди последний. В хирургическом отделении, в отличие от многих других, как раз с консилиумом проблем нет ввиду наличия бригады на дежурстве. Это в плановой терапии с этим проблемы, когда на 60 коек один дежурный врач в другом корпусе обход делает. А больному вот тут прям стало плохо. Но это уже совсем другая история.

Не хочется никого обижать, но Вы, сударь, давненько не переписывались с правоохранительными органами. И, видимо, никогда не работали в медицинском учреждении, где соблюдается закон. Подозреваю, что "кинов" как раз насмотрелась не я.
Информация с личными данными о факте обращения за медицинской помощью никогда не передается в правоохранительные органы в отношении неопределенного круга лиц по неопределенной широты поводу. Запишите где-нибудь, а то забудете.

О том, что право ФСКН вести административное производство не равно судебному процессу (и запросу от имени суда). Это что, новости, что ли?
Или Вам отдельно рассказать, чем должно быть подтверждено появление в общественном месте в состоянии опьянения?
Про то, что отравления любыми веществами вообще к приведенным Вами статьям никакого отношения не имеет, говорить не буду. Видимо, не поможет.

Вот занимательная статья по теме передачи данных правоохранительным органам в том числе попалась по случаю.

Цитата:

Сообщение от glen_1970 ►

и что теперь предпринять?

Поинтересоваться у прокурора, откуда у него сведения, что Вы якобы состоите на учете у врача-нарколога. Сдается мне, тут имеет место разглашение врачебной тайны в части неразглашения обращения за медицинской помощью. Кроме того, вполне возможно, что нарушены правила постановки на учет. Вы должны быть уведомлены о постановке на учет врачом, а не прокурором. У Вас должны получить информированное согласие на учет и лечение. Если есть основания содержать Вас на учете против Вашей воли - должно быть соответствующее решение суда.
В общем, адвоката нанимайте, и в суд.

upd. Адвокату дайте почитать вот тут. Включая справку к документу.