PubMed Unnamed

Цитата:

Сообщение от Наблюдающая ►

- Вставьте мне зуб.
- Вставим. Вот наши тарифы . С вас ххххх рублей.
- Договорились.

Устный договор заключен.

Информированное добровольное согласие где зафиксировано? Прейскурант пациенту как предоставлен?

Цитата:

Сообщение от Наблюдающая ►

В том числе устный вариант договора тоже "на руки должен быть выдан" ?! Вы же сами пишите - Устный-письменный - не важно. Единственное, в чем я точно не уверенна ,что на оказание медицинских услуг должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО заключен договор в письменной форме. Если есть такое положение в законодательстве , то прошу дать ссылку.

Договор должен быть оформлен. Найдите сами, где это написано, не сочтите за труд, в этом разделе ссылка приводилась, далеко ходить не надо.
ППРФ нам какбэ прозрачно намекает, что оформить устный договор затруднительно без слов на бумаге.

Цитата:

Сообщение от Наблюдающая ►

Но и в этом случае сильно сомневаюсь, что отсутствие письменного договора при факте оказанных услуг может являться основанием для клиента не оплачивать такие услуги.

Не уверены - не обгоняйте. Росздравнадзор тихо едет, но к финишу всегда приходит первым.

Цитата:

Сообщение от Наблюдающая ►

Также считаю некорректным говорить здесь о превышении объема услуг. Пациенту ставили 3 коронки, вместо одной, а он не знал? И врач ему не объяснял ? И пациент не давал согласие, а ему все равно поставили? И у пациента не было возможности отказаться от такой услуги и пойти к другому врачу?

Откуда Вы знаете, что так не было?

Цитата:

Сообщение от Наблюдающая ►

По - моему это отмаза задним числом ,с целью не платить деньги... Nanana , это не в ваш адрес, это просто оценка ситуации в целом.
Что касается оспаривания качества выполненных работ, я писала выше.

Качество медицинских услуг это тонкая материя, в которой наличие зафиксированного должным образом волеизъявления пациента играет не последнюю роль. В конце концов это стрижка кривая - небольшая потеря, волосы, в отличие от отрезанных рук и вырванных зубов, отрастут...
По описанной в топике ситуации я не вижу для пациентки причин отказывать себе в подаче пары жалоб. А то и в суд сходить, когда будут получены ответы из соответствующих надзорных органов.

Опять все перепутали. Правила предоставления платных услуг никто не отменял.
Заключение договора является обязательным пока еще. Устно - письменно, это второй вопрос, в этом разделе есть примеры нетривиальных решений. Но при оплате экземпляр договора должен быть выдан потребителю.
Иное - нарушение прав оного потребителя. Роспотребнадзор (и Росздравнадзор) ждут не дождутся, потирая ручки.

Что и требовалось доказать. Кому и что, собственно, в этой теме пытались доказывать-то, я не поняла?

Вступил в силу Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"
(принят ГД ФС РФ 19.11.2010)

Цитата:

Сообщение от Статья 10. Застрахованные лица

Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом "О беженцах":
1) работающие по трудовому договору или гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ, оказание услуг, а также по договору авторского заказа или лицензионному договору;
2) самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты);
3) являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств;
4) являющиеся членами семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, проживающие в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования;
5) неработающие граждане:
а) дети со дня рождения до достижения ими возраста 18 лет;
б) неработающие пенсионеры независимо от основания назначения пенсии;
в) граждане, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования;
г) безработные граждане, зарегистрированные в соответствии с законодательством о занятости;
д) один из родителей или опекун, занятые уходом за ребенком до достижения им возраста трех лет;
е) трудоспособные граждане, занятые уходом за детьми-инвалидами, инвалидами I группы, лицами, достигшими возраста 80 лет;
ж) иные не работающие по трудовому договору и не указанные в подпунктах "а" - "е" настоящего пункта граждане, за исключением военнослужащих и приравненных к ним в организации оказания медицинской помощи лиц.

Статья 10. Застрахованные лица

Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом "О беженцах":
1) работающие по трудовому договору или гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ, оказание услуг, а также по договору авторского заказа или лицензионному договору;
2) самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты);
3) являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств;
4) являющиеся членами семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, проживающие в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования;
5) неработающие граждане:
а) дети со дня рождения до достижения ими возраста 18 лет;
б) неработающие пенсионеры независимо от основания назначения пенсии;
в) граждане, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования;
г) безработные граждане, зарегистрированные в соответствии с законодательством о занятости;
д) один из родителей или опекун, занятые уходом за ребенком до достижения им возраста трех лет;
е) трудоспособные граждане, занятые уходом за детьми-инвалидами, инвалидами I группы, лицами, достигшими возраста 80 лет;
ж) иные не работающие по трудовому договору и не указанные в подпунктах "а" - "е" настоящего пункта граждане, за исключением военнослужащих и приравненных к ним в организации оказания медицинской помощи лиц.

С чем я всех и поздравляю.
Так что сразу после праздников можно осведомиться в территориальном ФОМСе, где и когда можно получить полис, если вы входите в одну из перечисленных категорий граждан.

Это не бюрократический ужас, это плохое знание законодательства.
Если пациент в сознании и дееспособен - его спрашивают о том, кому он позволяет передавать информацию о состоянии здоровья и вмешиваться в процесс, если что. И ему остается поставить подпись. А не всю доверенность писать.
Кроме того, врач в одиночку по действующему законодательству принимает решение только в том случае, если...

Цитата:

Сообщение от Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство

Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.
Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.

Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство

Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.
Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.

А не волюнтарист врач в полночь со скальпелем наперевес.
В законе защита от дурака есть, только дураков нашлось такое количество, что "полетели клапана и вкладыши"...

Самое смешное, что как раз к тому времени как большинство врачей наконец освоят Основы, Минздравсоцразвития пропихнет через Думу новый закон о здравоохранении. А быстро усваивать нормы права у нас никто не умеет, даже юристы.

.....

pthj, мне только не рассказывайте вот это все, ладно? Между словами есть очень большая разница. То, как Вы составили слова в том самом предложении - в чистом виде уничижительное суждение. Давайте уже кончим эту тему. Мне нечего Вам дать по этому поводу, а Вам нечего дать мне.

MAGELLAN, знакомые слова нашли? Как здорово. Еще бы в нужные места их поставить.

Цитата:

Сообщение от Sonar ►

Э-э-э-э... ну, в случае диагноза "Отравление наркотическими средствами (героин)" - прямая ссылка на п.п. 3. и 5. Нет ? ФСКН ведь и "орган дознания" ? А героин, например, у нас не "противоправно" не реализуется ведь...

А теперь дружно попытались вспомнить, в скольки известных лично Вам больницах при поступлении делают анализ на токсикологию, а не ставят диагноз отравления только клинически.
Не приходило в голову, что юридически значимым является только лабораторно подтвержденный факт присутствия некого вещества в организме в токсичном количестве?
Ну что за детство ей-богу.
Ну как Вы различите, что именно стало причиной широкого зрачка и хорошего настроения у данного больного? А узкого? А почему героин, может омнопон? И по назначению врача? Я Вам кучу таких альтернативных пар накидаю, как Вы будете это отличать без хроматографа хотя бы? В Вашей больнице он есть? По скорой на токсикологию работает? А сколько веществ определяет?

Цитата:

Сообщение от oksana1950 ►

Появилось очень много вопросов, но мало ответов и не всегда знаешь у кого спросить, надеемся на вашу помощь.

Диагноз "ДЕМЕНЦИЯ" или "СТАРЧЕСКОЕ СЛАБОУМИЕ" кто может поставить?

Психиатр.

Цитата:

Сообщение от oksana1950 ►

Как быстро это происходит?

Сразу после осмотра психиатром. Или комиссией психиатров. Равнозначно.

Цитата:

Сообщение от oksana1950 ►

Может ли человек получить такой диагноз после падения и развивается ли старческое слабоумие за три дня?

В определенных ситуациях это происходит мгновенно. Одну из этих ситуаций Вы описали сами.
Как исключить ИНСУЛЬТ?[/QUOTE]
Давление мерять не пробовали? Гипертония у пациента была до того? Теперь только КТ. И, кстати, исключение или подтверждение инсульта изменить только слово, приставленное к слову "деменция". Была просто "деменция", а станет "деменция органического генеза". Вам это поможет?
Человек 87 лет упал, сломал ногу не всех узнает и не всегда?[/QUOTE]
Что значит "упал"? С лестницы упал? С шестого этажа? Кого именно не узнает и когда?

Цитата:

Сообщение от oksana1950 ►

Лежит в больнице, но не в неврологии?
Вроде невролог и психиатр осматривали.

Вроде? А может это проктология и осматривался только проктологом?
Без точной информации ничего сказать нельзя кроме "это у него наверное что-то с ногой и с головой".
Вообще, я бы Вам советовала на медицинский форум переместиться. Если речь идет о том же самом человеке, о котором Вы спрашивали тут, то никакой почвы для правового вмешательства до такой степени, чтобы надо было все эти вопросы тут задавать, нет. Вопросы права тут скорее сопутствующие.

Еще раз. Какое дело ФСКНу до пациентов, поступивших с диагнозом "отравление"? Какое отношение ФСКН имеет к отравлениям?