PubMed Unnamed

Вероятнее всего дело завели в связи с расхождением диагнозов прижизненного и посмертного. Какова будет Ваша роль в этом деле - можно выяснить только в прокуратуре.

Простите за вопрос, а у Вас вида на жительство нет? Разрешения на временное проживание тоже? Вы нелегал с официальным стажем 3 года?

Есть приказ, регламентирующий норму рабочего времени в неделю, отличную от установленной в ТК РФ. Есть трудовой договор, в котором написано, сколько часов в неделю она должна вырабатывать.
Если Вашей жене сократили рабочий день - значит она не вырабатывает время. А это существенно с точки зрения трудового договора.
Норма приема пациентов устанавливается годовой функцией врачебной должности, которая расчитывается на основе медико - технологических стандартов, имеющихся в ФОМС и применяющихся для расчета за 1 посещение. Как правило.
Фактически нормирование труда возложено на главврача ЛПУ и/или орган управления здравоохранением, которому женская консультация подчиняется.

Дело сулит быть бесперспективным, скажем прямо.
Есть большая вероятность, что смерть нельзя было предотвратить даже в лучшем госпитале США.

Константин666, дождитесь результатов вскрытия. Время работает на Вас, торопиться некуда. После того, как станет известна полная картина того, что случилось с Вашей мамой, думайте дальше. Лучше всего где-то проконсультировать документы, которые у Вас будут на руках.
Сейчас все равно мы ни к чему не придем. Фактов недостаточно.

К онкологу, разумеется, не обращались?

Цитата:

Сообщение от VLadimir111 ►

Есть основания предполагать, что смерть в данном случае не была естественной и наступила не без участия /во всяком случае при неоказании помощи/ со стороны медиков. Может ли автор темы повлиять на ход событий? Думаю может, если подаст обоснованное заявление в прокуратуру и обоснует участие судебного медика.
Будем ждать - будет поздно.

Сделать ничего уже нельзя. Повторяю - даже протокол патанисследования автору темы не выдадут.
Все, что можно сейчас сделать - это сохранить имеющиеся справки и постараться записать, пока есть в памяти, даты и время вызовов скорой и поездок по больницам. И искать юриста. Это все.
Разумеется, жалобы по инстанциям тоже хорошо. Заявление в прокуратуру или суд тоже подать можно. Но если это заявление будет содержать только то, что есть в теме - это предприятие ничем не кончится.

Цитата:

Сообщение от VLadimir111 ►

Поэтому и прошу детализировать симптомы

В описании убитого горем сына? А он вообще понимает, что Вы от него хотите? По моему мнению выполнение Вашей просьбы ничего не прибавит и не убавит. Без очного осмотра и обследования диагноз все равно не поставить. Тем более посмертный.

Не соглашусь.

Цитата:

Сообщение от VLadimir111 ►

Очевидно "нарастание сердечно-сосудистой недостаточности". Это не не коронарная недостаточность, как пишет PubMed.

В данной ситуации это малосущественно. Коронарная смерть это тоже смерть от ССН. И по представленным фактам как раз ничего не очевидно. Мы с Вами больную не видели. Описание немедика не может являться основанием для выводов.

Цитата:

Сообщение от VLadimir111 ►

По диагнозу при направлении не вскрытие уже видно, насколько все безграмотно. Внезапная сердечная смерть при циррозе...Это что то ново.

Ничто не ново в этом мире. Стечение обстоятельств в особенности.

Цитата:

Сообщение от VLadimir111 ►

ВАЖНО: вскрытие должно бы производится судебным медиком, поскольку есть основания предполагать, что больничное вскрытие будет "липовым".

Автор темы не может на это влиять.

Цитата:

Сообщение от VLadimir111 ►

Это когда уже перепроверить ничего будет невозможно???

На это тоже. Ему даже протокол вскрытия не выдадут.

Цитата:

Сообщение от VLadimir111 ►

Это не может быть причиной смерти. Причина - заболевание о котором Вы пишете, что длилось три месяца, может более. Похороны состоялись? Если нет, заводите немедленно дело, подавайте заявление в суд и прокуратуру. Требуйте участия судебного медика в заключении о причине смерти. Учтите, если отважитесь судиться, ждите от медиков любой подтасовки.

Вы видели тело? Мне кажется, судить о причине смерти несколько преждевременно. Требовать судебно - медицинской экспертизы вне следственных действий или суда частное лицо не может.

Как-то все смешалось в кучу: Ваше представление о зарубежной медицине, Ваше представление о том, что случилось с Вашей мамой на основании общих знаний, Ваше представление о том, что должны были сделать медики...

Вот что я могу ответить Вам сейчас.
Подать в суд, равно как и написать жалобу на действие медицинских работников в органы управления здравоохранением - Ваше право, нет в России людей, которые имеют право сказать Вам "нельзя".

Ключевой вопрос состоит в том, чего Вы хотите добиться.
Есть два варианта иска, и два варианта решения в каждом иске.
2. Иск о халатности, повлекшей смерть - уголовное дело, приговор тоже уголовный, либо оправдание.
3. Иск о возмещении вреда - гражданский, разговор будет вестись о деньгах, никого не посадят в любом случае, если только судья не решит в середине процесса уцепиться за вину и переквалифицировать дело в уголовное. Тогда см. п.1 и никаких денег в этом процессе.
Оговорюсь, что оба варианта пока гипотетические.

Отправная точка в принятии решения - полный пакет медицинской документации вместе с хорошим юристом, разбирающимся в медицине. Пока нет результатов вскрытия, и Вы не можете предоставить подробности медицинской истории (4 месяца бездействия в ситуации ухудшения здоровья тоже нельзя сбрасывать со счетов) прогнозировать успех того или другого варианта иска не представляется возможным.
В конце концов стечения обстоятельств тоже никто не отменял - Ваша мама имела право на острую коронарную смерть так же, как великие мира сего, то есть на фоне полного здоровья и/или вне связи с имеющимся заболеванием.
Примерно так.
Если что напутала, надеюсь, уважаемые юристы меня поправят.

Отдать или показать?
Вообще-то документы, подтверждающие понесенные расходы, должны оставаться у плательщика. Вам же в супермаркете чек отдают на руки. Не требуют его отдать в подтверждение произведенной покупки? А если на выходе требуется подтвердить, что Вы это купили - Вы показываете чек, но не отдаете его.

Опять немного странного юмора. Если баян - прошу указать.

Чтобы составить антологию человеческой глупости, американская журналистка Венди Норткатт учредила премию Дарвина, которую ежегодно присуждают человеку, погибшему самым глупым образом (опозорив таким образом человеческий род и подтвердив теорию Дарвина о естественном отборе, в результате которой выживают сильнейшие). Премия достается тем, кто, будучи в здравом рассудке, погиб по собственной глупости при свидетелях, которые могут дать заслуживающие доверия показания.

1994 год. Террорист погиб из-за того, что вскрыл собственное письмо, начиненное взрывчаткой. Он недостаточно заплатил за пересылку, и письмо вернулось обратно.

1996 году. Рыбак бросил динамитную шашку на лед, а его собака принесла ее обратно. По справедливости собаке и следовало дать премию. Пес Барбос такой – VP

В том же году адвокат из Торонто демонстрировал прочность окна в здании небоскреба. Прыгнув с разбегу в закрытое окно, он разбил его и упал с двадцать четвертого этажа.

1998 год. Премия Дарвина досталась двадцатидевятилетнему мужчине, проглотившему украшение с блестками, которое он снял зубами с танцовщицы в стрип-баре.

1999 год. Премия присуждена трем палестинским террористам, которые набили взрывчаткой две машины и взорвались вместе с ними еще до того, как достигли намеченной цели. Террористы забыли о переходе на летнее время и не перевели часы.

2000 год. Премией награжден житель Хьюстона, решивший сыграть с друзьями в русскую рулетку. Вместо того чтобы использовать револьвер с барабаном, он взял то, что было под рукой, - полуавтоматический пистолет.

2005 год. Двадцатипятилетний канадец предложил друзьям прокатиться в мусоропроводе. Однако он не учел, что двенадцатью этажами ниже упадет в металлический мусоросборник..

Единственное исключение:

в 1982 году Ларри Уолтерс, пенсионер из Лос-Анджелеса решил осуществить давнюю мечту - полететь, но не на самолете. Он изобрел собственный способ путешествовать по воздуху. Уолтерс привязал к удобному креслу сорок пять метеорологических шаров, наполненных гелием, каждый из которых имел метр в диаметре. Он уселся в кресло, взяв запас бутербродов, пиво и дробовик. По сигналу, его друзья отвязали веревку, удерживавшую кресло. Ларри Уолтерс собирался плавно подняться всего на тридцать метров, однако кресло, как из пушки, взлетело на пять километров. Совершенно окоченевший Уолтерс не рискнул стрелять по шарам на такой высоте, чтобы спуститься. Горе-воздухоплавателя долго носило в облаках, пока наконец радарами лос-анджелесского аэропорта не засекли его. Уолтерс все-таки решился выстрелить в несколько шаров и сумел спуститься на землю. Но веревки, на которых висели сдутые шары, запутались в высоковольтных проводах, что вызвало короткое замыкание. Целый район Лонг-Бич остался без электричества. Когда Уолтерс оказался на земле, его немедленно арестовали. На вопрос полицейских "Зачем вы это сделали?" он ответил: "Ну нельзя же все время сидеть без дела".
Ларри Уолтерс - единственный оставшийся в живых лауреат премии Дарвина.