PubMed Unnamed

  • Кроме СК РФ - ничем. Юридически.
    Биологически люди бисексуальны от рождения.
    СК РФ не дан нам свыше, его пишут люди. Основываясь в том числе на собственных культуральных предпочтениях. Кажется, уважаемый prokurator указывал на то, что христианская и мусульманская религиозная мораль не приемлют гомосексуализма. Вот этим примерно и обусловлен.
    Препятствий медицинского характера не существует, исследования на западе показывают, что дети, воспитанные в однополых браках, ничем не отличаются от воспитанных в традиционных гетеросексуальных. Процентом гомосексуализма - тоже. (в данный момент исследования продолжаются).
    Вообще ссылки на "в однополом браке воспитают гомосексуалиста" несколько странны: однополые браки запрещены, дети воспитываются в гетеросексуальных браках либо неполных семьях, а процент гомосексуальных людей остается стабильным.
    Странно, правда?
    "Не суди о человеке по его друзьям, у Иуды друзья были просто образцовые" Mig
    Написал Unnamed PubMed (PubMed) в теме Однополые браки 27.01.2010 11:16

  • Цитата:

    Сообщение от Александр Алексютин

    Получается что они накалывают и пациентов и страховую. Или я что то неправильно понял?


    Теперь вдвойне целесообразно пообщаться со страховой компанией. Есть шансы получить обратно деньги за услуги, входящие в ОМС. Особенно, если договор на оказание услуг не содержит строчки "с возможностью получить услугу по ОМС бесплатно ознакомлен, отказываюсь".
    Второй экземпляр договора на оказание платных медицинских услуг не выбрасывайте и положите поближе. Лучше вместе с чеками. Будьте готовы написать жалобу в страховую.
    Написал Unnamed PubMed (PubMed) в теме Степень бесплатности услуг по страховому полюсу 27.01.2010 11:11
  • Обычно в столе врача имеется некоторый набор рецептов, справок с проставленными угловыми штампами учреждения.
    За каждой справкой с приема не набегаешься.
    Все равно это слишком, мне кажется, издавать приказ о порядке храния личной собственности на работе.
    В конце концов, в кабинете врача много чего личного может находиться. Издать приказ, чтоб не крали? Так вроде уже есть УК РФ... Приказ ради приказа, типа "отреагировали"? Тем более бессмысленно, мне кажется.
    Логичнее наказать медсестру. В конце концов медсестра для врача это почти член если не семьи, то рабочей бригады. Хорошая медсестра очень облегчает работу, нехорошая - затрудняет, а сменить медсестру трудно. Может, вот это как раз повод отстранить медсестру от работы с врачом на приеме? Если своей медсестре не доверять - то кому тогда...
    Написал Unnamed PubMed (PubMed) в теме Личная печать врача 26.01.2010 11:36

  • Цитата:

    Сообщение от bogdanova yulia

    полностью поддерживаю.... вот сейчас попыталась найти код сама и как то не получилось.... все эти годы я не считала гомосексуализм психическим заболеванием.... вот наивная, теперь очень хочется узнать....


    Не получится. Последние 40 лет ведущие психиатры мира обсуждали принципиальный вопрос источника гомосексуальности и ее излечимости. Пришли к выводу, что лечить не надо, и поделать с этим ничего нельзя. Занялись адаптацией гомосексуальных индивидуумов в связи с тем, что у них имеются некоторые риски, отличные от гетеросексуальных товарищей. Правда, и тут риски по большей части не эксклюзивные - в конце концов гетеросексуалы тоже имеют шансы прихватить ВИЧ, или, прошу прощения, папиллому человека в самое интересное место.
    В МКБ 10 болезнь под названием "гомосексуализм" отсутствует.

    Цитата:

    Сообщение от bogdanova yulia

    и вообще, Вам не кажется, что большинство общающихся по данной теме ушли от вопроса - надо или не надо регистрировать однополые браки.... вообще не могу понять, с чего перешли на обсуждение проституток и их клиентов????


    Ну на этот счет у меня есть определенное мнение, но боюсь, меня опять коллега по медицинскому цеху обвинит в ненадлежащем тоне, ибо мнение это основано на психиатрической практике, в том числе в практике помощи гомосексуальным людям. А мнение психиатра часто воспринимается как призыв "свободу попугаям" - каждый почему-то начинает уверять, что он лично ничего против попугаев не имеет, хотя чисто по-человечески попугаев не выносит, что это поклеп, и воспоследуют обиды там, где обижаться и не на что...
    Кроме того, это свободная тема же. Почему бы и не пофлудить, если хочется и флудится Ah
    Написал Unnamed PubMed (PubMed) в теме Однополые браки 26.01.2010 09:32
  • Думаю, наилучшим проявлением уважения к публике будет компетентное мнение.
    Что Вам не нравится в моем тоне? Предложение поделиться сокровенным - указать, какой же диагноз по-Вашему соответствует в МКБ-10 тем болезням, которые Вы так рьяно называете болезнями, кажется, ничего обидного в себе не несет.
    Юристов учат другому, они могут этого не знать. Но Вы позиционируете себя как специалист в медицине. И пишете... странные вещи, скажем прямо.
    Так сделайте одолжение, ответьте на мой вопрос.
    Докажите то, что пишете. Только и всего.
    Написал Unnamed PubMed (PubMed) в теме Однополые браки 26.01.2010 06:01
  • Какое счастье, однако, не знать, что у человека 6 видов пола... И про то, что половая ориентация является врожденным свойством. Человек таким родился, что ж ему - застрелицца прям в роддоме?

    Цитата:

    Сообщение от alfabet

    Уважаемый Сайкин Кирилл Андреевич!
    Состояние здоровья индивидуумов, составляющих меньшинства, оценивается, согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра (ныне действующей) как "Психические расстройства и расстройства поведения" Prof



    Это какое такое состояние здоровья? Гомосексуализм, как и гетеросексуализм, диагнозами не являются... Что делать? Как психиатр психиатру, поделитесь секретом. Для начала код МКБ 10 сообщите уважаемой публике.
    Написал Unnamed PubMed (PubMed) в теме Однополые браки 25.01.2010 23:35
  • Отличный вопрос. А Вы не поинтересовались, зачем им полис?
    В принципе имеет смысл спросить страховую организацию, выдавшую полис, как у них отношения с данным заведением и какая часть услуг из оплаченных Вами покрывается полисом ОМС.
    Написал Unnamed PubMed (PubMed) в теме Степень бесплатности услуг по страховому полюсу 25.01.2010 23:30

  • Цитата:

    Сообщение от pthj

    Что-то здесь нечисто...


    +100.
    Ну вообще-то есть вполне себе нормальная история на эту тему, называется "угроза сокращения". Беременную сократить нельзя. Беременность надо подтвердить.
    И, видимо, работодатель нашел способ эту справку не получить. Но это мои домыслы. К тому же, видимо, история для автора темы уже кончилась и ворошить ее вряд ли приятно.
    Написал Unnamed PubMed (PubMed) в теме Справка о беременности 25.01.2010 10:38

  • Цитата:

    Сообщение от pthj

    Я бы на месте главрача объявил устное замечание, и издал внутренний приказ о хранении личной печати врача.


    А на каком основании приказ издавать? Печати как правило изготавливаются за личный счет врача, то есть являются его частной собственностью. А ручки, которые за свой счет доктора покупают и применяют при заполнении тех же рецептов, тоже хранить особым порядком?
    Издавать приказ о порядке хранения на работе частной собственности? Ето круто Imho
    Написал Unnamed PubMed (PubMed) в теме Личная печать врача 25.01.2010 10:13

  • Цитата:

    Сообщение от Василий Баскаков

    Скажите, уважаемая PubMed, а вы не чуствуете разницы между мотивами и целями почти одинаковых процессов, имеющих один общий результат - смерть человека или лишение его какойлибо части его организма?



    Разница в мотивах и целях это предмет моей профессиональной деятельности, так что "чувствовать разницу" это я могу. Психиатр я в прошлом Dance
    Написал Unnamed PubMed (PubMed) в теме Нужна ли в России смертная казнь? 25.01.2010 06:04