PubMed Unnamed

"Сдать" ребенка в садик можно и без доверенности. А вот подписать согласие на медицинское вмешательство никак не получится. Надо иметь право.

Цитата:

Сообщение от alsally ►

для продления срочного трудового контракта
(...)официальный запрос организации.

Ну вот теперь совершенно точно можно сказать, что Ваши права нарушены. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан не содержат такого основания для разглашения врачебной тайны как "запрос организации работодателя".

Уважаемые участники этой дискуссии! Спасибо за очень содержательный и многоцветный обмен мнениями. Напоминает беседы врачей о целесообразности эвтаназии в России.
Собственно, вторая сторона медали: человек хочет умереть, ни в чем не виноват, наоборот страдает... а нельзя. 105 УК РФ.
С учетом того, что уже написано:

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

А если кто-то ЗА смертну казнь, то пусть попробует официально и лично привести приговор в исполнение. 90% откажутся это делать.
Причем, здесь опять встает вечная проблема добра и зла. Нельзя злом платить за зло. Этот путь ведет в никуда.

разрешите маленькую реплику.
Может и не все откажутся. Может и без денег пойдут. Не в этом даже дело, мне кажется.

Предписывая смертную казнь, равно как и эвтаназию, общество делает одного из своих членов убийцей.
То, что можно убить приговоренного/неизлечимо больного без участия человека - мягко говоря миф.
Чтобы получить смертельную дозу в вену (пусть и запустив ее кнопкой), надо сначала иметь в вене катетер и соответствующим образом заправленный флакон. Человек без медицинского образования не знает, что именно надо заправить и в каком количестве для быстрой и безболезненной самостоятельной смерти (и хорошо, в общем-то), а значит сделать подготовительные мероприятия должен кто? Медик.
Включить рубильник электрического стула может и не медик, разумеется, но тут участие человека более очевидно.
Так что остается? Чтобы дать чашу с ядом для самоубийства, надо разбираться в ядах.

Мне кажется недопустимым предписывать члену общества стать убийцей. На любых основаниях. Медику - вдвойне. У Марининой, кажется, в одном из романов есть отличная сентенция на эту тему. Опасаюсь переврать, примерно так: "врачу, который имеет право на убийство, нельзя доверять жизнь".
Общество, в высшей степени порицающее лишение жизни, не должно его предписывать.

Вот как-то так.

Был такой Приказ МВД СССР от 13.02.1978 N 34
"Об утверждении Инструкции о порядке открытия штемпельно-граверных предприятий (мастерских), изготовления печатей и штампов", отменен изданием Приказа МВД РФ от 14.02.1994 N 48 (передача контрольных функций из МВД).
Вид личной печати врача в нем не упоминается, как видите.
Больше - НИЧЕГО.
Все же вопрос остался сам по себе, хотя относительно выговора все понятно.
Как же и когда хотя бы и в нарушение общего порядка выпуска и опубликования НПА были утверждены эти пресловутые "от 25 до 30 мм, содержит фамилию, имя и отчество по окружности, в центре слово "врач"..." и так далее.
В одном городе у меня при изготовлении печати потребовали копию диплома (зачем она им без паспорта? может я его украла...), в другом - ничего не потребовали, попросили показать, чего надо.
Люди добрые, помогите все же выяснить, где тут собака порылась.

Вообще мы не знаем (да и незачем нам знать, если человек не хочет распространяться), зачем именно нужна была эта справка: для перевода на легкий труд, чтобы избежать сокращения, для выплаты пособия, мало ли.
ЛПУ не может отказать в выдаче справки с описанием состояния здоровья гражданина ему на руки, если он дееспособен и старше 15 (наркоманы - 16) лет. Это информация о его здоровье. Захочет - имеет право получить заверенную печатью учреждения (круглой, кстати) копию медицинской документации. Имеет право.
Что он с этими бумагами делать будет - личное дело пациента.
При чем тут какой-то запрос, почему с запросом можно круглую печать, а без запроса нельзя - это какие-то странные игры.
Если под "запросом" имеется в виду письменное обращение пациента в адрес главврача - почему такие сложности, могли бы все объяснить человеческим языком...
В общем, каковы бы ни были обстоятельства автора темы, в случае ее дееспособности запрос справки о состоянии здоровья, частью которого является беременность, ее неотъемлемое право. И почему его не удалось реализовать - мне непонятно. И это неправильно. Мне так кааца©

Впереди выходные, будет открыта полная база Консультант+. Так что я в нетерпении. Если какое-либо министерство выпускало установленным порядком такой приказ - мы его найдем.

Вообще если возникает ситуация, когда Вам отказывают в реализации какого-то права, сразу беритесь за телефон.
Первый звонок - в страховую кампанию, выдавшую медицинский полис. Телефончик на полисе должен быть указан. Второй - должностному лицу ЛПУ, которое по должности выше того, которое отказало в реализации права.
То есть если завотделением на том же этаже - можно попробовать с ним сразу поговорить. При неудаче - телефон главврача и страховой кампании.
Описать ситуацию, диспетчера страховой спросить, что делать, главврачу объяснить проблему и потребовать ее решения. При необходимости будьте готовы обратиться письменно.
Тут время имеет значение. Чаще всего сразу проблему решить легче, чем спустя время.

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=2288
и http://www.gbmse34.ru/struktura/vopros.htm
Обратите внимание в Постановлении 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" на статьи 5 и 6, а так же на III раздел (направить на освидетельствование может не только врач, если он отказывает в направлении - тоже не надо теряться).

Узбекистан нам не указ. Мало того, нет даже советской нормы, определяющей форму, размер, содержание и легитимность печати врача.
Куча указивок, где ее надо ставить, и ни одного мало-мальски нормального описания. То есть словосочетание "печать врача диаметр" выдает "нет документов".
Красота просто.

Вы правы, они ошиблись. Информацию о состоянии Вашего здоровья, в том числе письменно, Вам обязаны предоставить по первому требованию.
Сейчас проблема еще актуальна?