PubMed Unnamed

Понимаете, чтобы действительно действовать, как подобает достойному уважения члену гражданского общества, надо прежде всего (по моему мнению) уважать так же и других членов этого общества.
Посыл во вне от достойного уважения члена гражданского общества совсем не такой, как от того, кто заранее назначил виноватого и только теперь пририсовывает бантики. Понимаете, о чем я?

Если Вы хотите вести себя как достойный уважения член гражданского общества - транслируйте соответствующий посыл. В данном случае он примерно таков:
"У меня случилось большое горе. Умер мой папа. Мне понятно, что он был тяжело болен, однако, я знаю, что большинство достойных моих сограждан всегда делают по долгу службы то, что могут, стараясь оказать наибольшую помощь нуждающемуся в ней. Кроме того, я знаю, что чаще всего достойные мои сограждане стараются соблюдать закон, и если они что-то делают или чего-то не делают - значит на это могут быть законные основания.
Однако, у меня остались вопросы, и я хотел бы получить на них ответы. Закон дает мне для этого некоторые возможности, и я хочу ими воспользоваться."

Сравните с другим посылом:
"Мой папа был здоров и ничего у него не болело, но тут он попал в больницу и там его уморили. Я точно это знаю, потому что со мной никто как следует не разговаривал, хотя я уверен, что должны были. Мне плевать, что это отделение интенсивной терапии и там куча тяжелых больных, от которых ни на шаг отходить нельзя, они должны были все бросить, и рассказывать нам с мамой то, что мы хотим знать. И должны были потратить на это столько времени, сколько нам надо, тогда, когда мы этого хотим. А про то, что мы вообще не имеем права на такое обращение - это все выдумки. Я считаю, что имею право, и мне плевать, что там в этих ваших законах написано."

Как думаете, какой посыл скорее найдет благоприятный отклик?
А к какому посылу ближе Ваш первый пост?

Это очень странно, потому что федеральная программа госгарантий на 2010 год содержит следующие положения:

Цитата:

Сообщение от VI. Критерии доступности и качества медицинской помощи

Территориальной программой устанавливаются целевые значения критериев доступности и качества медицинской помощи, на основе которых проводится комплексная оценка уровня и динамики следующих показателей:
удовлетворенность населения медицинской помощью;
число лиц, страдающих социально значимыми болезнями, с установленным впервые в жизни диагнозом;
число лиц, в возрасте 18 лет и старше, впервые признанных инвалидами;
смертность населения;
смертность населения в трудоспособном возрасте;
смертность населения от сердечно-сосудистых заболеваний;
смертность населения от онкологических заболеваний;
смертность населения от внешних причин;
смертность населения в результате дорожно-транспортных происшествий;
материнская смертность;
младенческая смертность;
доступность медицинской помощи на основе оценки реализации нормативов объема медицинской помощи по видам в соответствии с Программой, а также установленных территориальной программой сроков ожидания гражданами медицинской помощи, предоставляемой в плановом порядке;
эффективность использования ресурсов здравоохранения (кадровых, материально-технических, финансовых и других).

VI. Критерии доступности и качества медицинской помощи

Территориальной программой устанавливаются целевые значения критериев доступности и качества медицинской помощи, на основе которых проводится комплексная оценка уровня и динамики следующих показателей:
удовлетворенность населения медицинской помощью;
число лиц, страдающих социально значимыми болезнями, с установленным впервые в жизни диагнозом;
число лиц, в возрасте 18 лет и старше, впервые признанных инвалидами;
смертность населения;
смертность населения в трудоспособном возрасте;
смертность населения от сердечно-сосудистых заболеваний;
смертность населения от онкологических заболеваний;
смертность населения от внешних причин;
смертность населения в результате дорожно-транспортных происшествий;
материнская смертность;
младенческая смертность;
доступность медицинской помощи на основе оценки реализации нормативов объема медицинской помощи по видам в соответствии с Программой, а также установленных территориальной программой сроков ожидания гражданами медицинской помощи, предоставляемой в плановом порядке;
эффективность использования ресурсов здравоохранения (кадровых, материально-технических, финансовых и других).

То есть территориальная программа госгарантий должна содержать сроки. Может стоит ее найти и почитать?

Варианты, где может находиться ответ о предельных сроках ожидания направления на плановые исследования:
1. Территориальная программа государственных гарантий
2. Стандарт качества муниципальной услуги, в рамках которой предполагается получить услугу (если речь идет о поликлинике, вероятно, это амбулаторно - поликлиническая помощь).
Логично было бы этот вопрос задать страховой компании, выдавшей полис ОМС или территориальному ФОМС. Те же организации, кстати, кроме помощи в поиске обоснования сроков, могли бы прояснить законность действий поликлиники.
Только желательно не успокаиваться, получив ответ "да, все правильно" или "нет, не правильно", а именно спросить "подскажите реквизиты нормативного акта, где я могу об этом прочитать".

Цитата:

Сообщение от Наталья73 ►

Добрый вечер!!! Сегодня поликлиника расположенная рядом с нашим предприятие, принесла нам письмо в котором указала, что мы должны подать им списки всех работников (Фио, должность, жительство, д.р.) для вакцинации. Мне не понятно почему мы должны передать инфу п-ке в которой не обслуживавшемся? Как быть с законом о защите перс. данных ?

Можно сделать изящнее.
Запросите ответным письмом, вакцинацию от какой инфекции Вашему предприятию предлагает поликлиника, какими вакцинами, по каким показаниям, каковы условия проведения вакцинации.
Потом поинтересуйтесь у работников, желают ли они получить то, что Вам предложат в ответном письме.
А вдруг найдутся желающие?
Вот их данные с их согласия можно передать поликлинике. Если они изъявят желание в этой самой поликлинике от этой самой инфекции этим самым грипполом привиться
Ну а если желающих не найдется, так и ответьте поликлинике: мол, извините, граждане воспользовались своим правом отказа от предложенной вами медицинской помощи.
Единственное, что точно надо сделать для собственного спокойствия - это убедиться среди себя, что на предприятии нет работников, подлежащих вакцинации от названной инфекции по названным поликлиникой показаниям. Чтобы не нарваться ненароком на отстранение от работы.

Цитата:

Сообщение от Igorgor ►

Здравствуйте, спасибо за ответ,

Права на получение копии карты и вскрытия не будет - ок, а страховая компания, которая будет проводить проверку?

С чего Вы взяли, что она будет проводить проверку?

Цитата:

Сообщение от Igorgor ►

Что значит "если пациент прямо не разрешил" информировать родственников? Тут скорее надо сказать: если пациент прямо запретил информировать, то... . Зачем, спрашивается, существует процедура записи контактных дынных родственников при поступлении в ЛПУ? На какой тогда случай? Уверен, что его даже не спрашивали. А он на момент поступления был в состоянии указать данные, за эти слова я ручаюсь.

Вы много выдумываете и ничего не знаете об этом. Я Вам ответила, как положено по закону.

Цитата:

Сообщение от Igorgor ►

В прокуратуру пока не иду, т.к., вот именно, это сомнения, а в СК уже обратился.

СК к скорой помощи имеет очень отдаленное отношение. В отсутствие полиса у пациента - как Вы узнали, в какую СК обращаться и почему выбрали определенную?

Цитата:

Сообщение от Igorgor ►

Идея про полис взялась оттуда, откуда же и недавние новости про московское мед.учреждение, где за бесплатные плановые операции по вживлению стендов в сосуды с пенсионеров брали деньги. Как вы думаете, какова вероятность оказания неполного объема мед.помощи, когда есть сомнение относительно выплаты страховой суммы вконце?
Вот именно, информацией о болезни отца я до сих пор в полном объеме не располагаю и даты инфаркта даже назвать не могу точной, потому что нам НИКТО НИЧЕГО не говорил и не сказал.
Как, вы считаете, я должен тогда относиться к этой истории?

То, что я считаю, значения не имеет. Равно как и вообще чье-либо "считание". Долженствование я Вам описала в первом ответе. Остальное несущественно и невыполнимо, а так же Ваше личное дело.
Что же до "дурной славы" больницы, а тем паче "брали деньги за стенты". Скоты и сволочи встречаются везде. При большом желании за поиском примеров даже отходить отсюда далеко не надо. Это еще ни о чем не говорит.
А дурная слава может легко закрепиться за больницей, которая не отказывает сложным пациентам, поэтому в ней умирают чаще, чем в тех, кто больных сортирует на входе и потенциально сложных и могущих попортить статистику отправляет в другие места.

В этом году изменилось название отчислений, которые производятся юридическими лицами в ФФОМС и ТФОМС. Раньше это была часть ЕСН (то есть налог), а теперь - страховые взносы. Поскольку терминология изменилась - именно в этом году договор должен был быть перезаключен.
Я думаю, Вам надо перестать искать себе оправдание, а вместо этого заставить СК обосновывать свою позицию.
Максимум что грозит юридическому лицу, если отсутствовал договор с СК и/или не платились страховые взносы (главбух должен быть в курсе) - штраф что-то там около 1000 рублей (одной тысячи рублей).
Повторюсь, повод платить что-то страховой компании лично я представить себе не могу.

Нет, права на получение Вы или кто-либо из родственников не имеете. Нет, информировать родственников, если пациент прямо не разрешил это делать, врачи не должны, а если бы сделали это - нарушили бы закон.
Поэтому посмотреть Вам ничего не удастся. Считаете, что нарушен закон - идите в прокуратуру.
Откуда взялась идея про полис - не очень понятно, однако в данном случае его надобность вообще сомнительна.
Смерть от инфаркта - не редкость при любом уровне медицинской помощи, так как первично не качество и оснащенность медицинской помощи, а обширность и давность поражения сердечной мышцы к моменту начала ее оказания. Однако, оценить то или другое из Вашего рассказа никак не получится. Фраза "Предположительно в день инфаркта папа был госпитализирован" вообще у меня вызывает удивление.

Тогда думаю надо сделать две вещи:
1. Проверить, пользуется ли кто-то из сотрудников полисами "старой" СК
2. Затребовать у СК копию договора (с подписями и печатями фирмы), на основании которого они выставляют штрафы (если его не удается найти), в случае получения копии и отсутствия в фирме полисов это СК - послать официальное уведомление о расторжении договора (если он действует, что крайне сомнительно).
Хорошо бы еще бухгалтера попросить проверить, куда перечислялись взносы по ОМС в этом году, и когда прекратились перечисления в ту СК, которая выставляет претензии.
Повод для штрафа я не могу себе представить. Но надо попытаться найти договор или получить от СК копию.

Цитата:

Сообщение от Ирина Логинова ►

Я второй раз отправила по почте "с уведомлением", пойти в роддом я физически не могу, я даже не могу видеть его по телевидению, т.к. у меня начинаются судороги в ногах от страха и я задыхаюсь (задыхаюсь даже при виде любой машины скорой помощи, т.к. в злосчастную больницу нас на скорой везли)

Дата, проставленная в уведомлении считается датой приема. Когда получите уведомление - храните его. Думаю, имеет смысл побеспокоить копией этого обращения прокуратуру. С пояснениями о том, что ответ не получен.

Цитата:

Сообщение от Ирина Логинова ►

А какая мед. организация может выступать в каччестве экспертного центра?

Центр медицинской экспертизы. Предпочтительно независимые центры (полностью частные организации) или находящиеся в военном ведомстве. В этих организациях можно надеяться на независимость от системы Минздравсоцразвития.

Цитата:

Сообщение от Ирина Логинова ►

Я писала жалобу в страховую. Вроде как врачу дисциплинарное взыскание, но какое - я не знаю. Кстати, должны ли они были мне это указать (выговор или что там?)

Ответ должен быть исчерпывающим и обоснованным. Если Вас полнота ответа не устраивает - обращайтесь по начальству отделения СК, которое Вам отвечало. Дисциплинарных взысканий не так много: замечание, выговор и увольнение.