PubMed Unnamed

Шансы уменьшаются с каждым днем, потому что срок для оспаривания в вышестоящее бюро МСЭ 30 дней. Чем быстрее напишете заявление - тем быстрее получите вызов на переосвидетельствование. А там задавайте все интересующие Вас вопросы, Вы имеете право получить разъяснения по поводу принятого решения.

Не знаю, где Вы читали приказ 229, почитайте действующую редакцию

Цитата:

Сообщение от

├───────────────────────────┼────────────────┼──────────┼────────┤
│Лица старше 60 лет, лица, │Против гриппа │С 6-мес. │Ежегодно│
│страдающие хроническими┼──────── │возраста │
│соматическими заболевания-
│ми, часто болеющие ОРЗ,
│дети дошкольного возраста,
│школьники, медицинские
│работники, работники сферы
│обслуживания, транспорта,
│учебных заведений
├───────────────────────────┼────────────────┼──────────┼────────┤

├───────────────────────────┼────────────────┼──────────┼────────┤
│Лица старше 60 лет, лица, │Против гриппа │С 6-мес. │Ежегодно│
│страдающие хроническими┼──────── │возраста │
│соматическими заболевания-
│ми, часто болеющие ОРЗ,
│дети дошкольного возраста,
│школьники, медицинские
│работники, работники сферы
│обслуживания, транспорта,
│учебных заведений
├───────────────────────────┼────────────────┼──────────┼────────┤

Придется привиться. Потому что действительно работникам образовательных учреждений при отказе от прививок по эпидпоказаниям (грипп входит в их число) грозит отстранение от работы.

Врачей учат ранжировать (и определяться, что с этим делать) сначала 6 лет в институте, потом еще 1 или 2 года последипломного образования, а потом еще как минимум каждые пять лет, а то и чаще.
И все это время (прямо со дня получения диплома) над душой стоят всякие желающие рассказать, как надо ранжировать и что с этим делать.

Произвол психиатров это вообще притча во языцах. "Забрали здорового в психбольницу - вышел полный дурак" и прочие прелести. Так и видятся злобные монстры, шныряющие туда - сюда по улицам и отлавливающие несчастных здоровых людей с одной только целью сделать их дураками. Как будто без здоровых совсем работы нет.

Поймите одно, пожалуйста.
В соответствии с законодательством, врач - психиатр имеет право принимать решения в отношении психического состояния пациентов. В том числе при определенных условиях - экспертного характера. За принятые решения врач - психиатр несет полную ответственность.
Порядок оспаривания этих решений в законе тоже прописан, коротко я его Вам описала.

Хотите действенно себе помочь - проходите добровольное психиатрическое освидетельствование и оспаривайте (при необходимости в суде) недопуск к вождению.
От того, что Вы в интернетах будете стенать о несовершенстве жизни, ничего же не изменится...

Подсказываю.
1. Найдите адвоката с медицинским образованием.
2. Объясните ему суть Ваших претензий и дайте для ознакомления всю имеющуюся документацию
3. Следуйте его советам.
Именно в таком порядке и строго обязательно все 3 пункта.
Сразу опережая Ваши ответные реплики:
1. Без адвоката Вы не сумеете правильно соблюсти все процессуальные тонкости, кроме того, не сумеете точно оценить шансы на успех.
2. Без медицинского образования невозможно правильно воспользоваться тем, что написано в документации (и особенно тем, чего там не написано).
3. По двум вышеприведенным причинам сами Вы иск не выиграете, только потеряете время и деньги.

Медицинские карты не возвращены в ЛПУ?
Пациент имеет безусловное право непосредственно знакомиться с медицинской документацией на свое имя и делать с нее копии.
Что до зачитывания сведений - судья это та самая инстанция, которая единственная и может санкционировать разглашение информации. Кроме того, чтобы предъявить иск о разглашении врачебной тайны ( специальной), требуется доказать, что разглашение причинило вред.
Поэтому в эту сторону скорее всего ходить не нужно. Нужно сразу приниматься за непосредственную суть иска и следующие инстанции. Хотя вообще-то жалобу в коллегию судей я бы на всякий случай написала. Ну, к примеру, неэтичное поведение... унижение... какие там еще слова бывают... разглашение подробностей личной жизни, Конституция и так далее.

Что и требовалось доказать.

А как, простите, неврач будет ранжировать степень выраженности расстройства, чтобы понять, применим к нему закон или нет?
Фактически сейчас выраженность расстройства и определяется врачами. Не согласны - судитесь. Проходите добровольную психиатрическую экспертизу, что мешает?

К чему все это повествование и откуда рождается кажущийся мой цинизм в отношении автора темы.

Интернет это очень специфическая среда. Здесь возможно то, что невозможно в реальной жизни. Здесь можно ворваться в дом и душу постороннего человека и пожирать его силы и время. Хронофаги процветают.

В жизни я выставлю нудно и ни о чем жалующегося человека за дверь, сразу как только выясню, что он фантазирует. Потому что имею право удостоверить его личность - спросить документы или хотя бы просто фамилию. Потом двумя - тремя звонками проверить информацию и либо действенно помочь, либо выставить нахала вон.

А что же в интернете?
Перечитайте тему сначала.
Поставленные мной вопросы о наличии опекуна кому-то все еще кажутся жестокими? Ситуация наличия инвалида 1 группы на руках несовершеннолетнего гражданина вообще-то нормальной не является. Кто-то знает сотрудника органа опеки и попечительства, который оставил бы несовершеннолетнего дома при наличии лежачего инвалида и отсутствии источника дохода? Кто знает учебное заведение, которое примет у несовершеннолетнего заявление о зачислении и не поинтересуется, где его законные представители?

Ну и наконец.
Самый поверхностный поиск по фразам из первого поста этой темы (прямо первое предложение можно копировать), находит как минимум три форума, где с августа месяца автор темы получил несколько дельных советов, которые мог бы успеть реализовать.
Однако с упорством, достойным лучшего применения, он продолжает заводить одну и ту же волынку, отказываясь, впрочем, предоставить проверяемые сведения.


Вывод.
Не исключено, что существует некая Елена Башкова, перенесшая нейрохирургическую операцию. Вовсе даже не исключено, что у нее есть сын. Более того, вполне может быть, что оперировали ее в институте Мешалкина. Факты проверяемые, и отчасти объясняющие отсутствие официальной реакции (чтобы опровергнуть - надо предоставить иную информацию, значит разгласить врачебную тайну).

Остальной мусор - ничем не доказанные фантазии, возможно, больного воображения. Личность автора темы так же ничем не подтверждена. Сканы и вырезки из газет - для человека, знающего слово "фотошоп" это даже не смешно.

Цитата:

Сообщение от Konstantin16 ►

По вопросу учебы-информация конфиденциальная (по причине безопасности)
По вопросу опеки- все проходит в рамках закона.
По вопросу средств существования и лечения-мама получает зарплату, и мамины друзья существенно помогают финансово , постоянно дежурят с мамой и оплачивают лечение.

Дабы сия выдающаяся часть не подверглась пропуску в числе остальных многабукф, отдельно замечу, что Вы разгласили массу конфиденциальной информации (если принять, что все Вами написанное - правда), а мелочи, которые позволят всего лишь проверить правдивость Вашего рассказа - не желаете поведать миру?
Более чем странно. Равно как и то, что инвалид первой группы получает зарплату...

Однако, далее будет понятно, почему это важно.

Итак. На одном из форумов благотворительной организации появляется сообщение от женщины, которая повествует о тяжело больном ребенке. Редкая форма рака, маленький ребенок - попадание в самое сердце любого нормального человека. Люди сочувствуют, к консультациям подключают выдающихся врачей, но... Постепенно выяснилось, что никакого больного ребенка нет. А автор просто психически больна.
Одна из руководителей благотворительной организации нашла ее, взяла за руку и отвела к психиатру.

Маленькая деталь: на выяснение последних двух обстоятельств понадобилось ДВА ГОДА. А ведь новичков в теме было очень мало.

Два года общественность отдавала силы, время, хотя и не деньги. Но во что можно оценить потерянные нервы, когда переживаешь за умирающего ребенка? Во что можно оценить время, которое тратишь на попытки помочь?

Прошло какое-то время, и на другом форуме появилась вполне себе рядовая тема. Форум медицинский, поэтому появление темы о больном ребенке не удивило никого. Там таких чуть более 9000 ©

Постепенно тема стала обретать черты, отличающие ее от остальных случаев. У ребенка оказалась редкая патология иммунитета, туберкулез и вообще масса всяких неприятностей. Ожидаемая реакция (врач тоже люди), огромное внимание к теме, масса сочувствия, подключение лучших специалистов и... ничего. Прошло довольно много времени прежде чем возникли первые подозрения.

И тогда начали обращать внимания на мелочи:
1. Нет ни одного проверяемого документа. Ни одной выписки с контактными данными лечащего врача (проверяется одним звонком, да и люди в разных городах знакомые есть, найти можно).
2. Для "больного ребенка" на имя одного из консультантов был заказан и куплен редкий катетер, который предлагалось только забрать. Кажется, катетер не забрали до сих пор.
3. Вообще с точки зрения медицины ситуация была не просто из ряда вон выходящая - она граничила с медицинским чудом. По всему выходило, что ребенок давно должен был умереть. Но со слов "матери" - он был все еще жив.
4. Вдруг в глаза ударила одна фотография "больного ребенка". Ребенок с иммунодефицитом был сфотографирован на ворсистом коврике. Это очень специфическая деталь, но даже специалисты на нее не сразу обратили внимание. Дело в том, что иммунодефицитные люди обычно с ворсистыми ковриками не дружат. В отделениях онкогематологии никогда не бывает ковров...

Видимо, переживания и сомнения имеют свойство передаваться без слов.
Когда вопросы стали более конкретными, произошло два события:
1. Ребенок "умер".
2. В подтверждение было предоставлено "свидетельство о смерти" (согласитесь, факт проверяемый).

Негласная проверка обозначенного в свидетельстве места выдачи показала, что такой документ никогда там не выдавался... Таким образом, через полтора года от начала темы выяснилось, что это мистификация.