PubMed Unnamed

В общем-то ситуация кривая, как не погляди, и кончится она криво: мне все-таки кажется, что живыми брать больше не будут, если разозлятся.
У моряков тоже есть что-то там про солидарность, но опасаюсь, что как всегда политика диктует действия, отличные от здравого смысла и требований чести.
Бедные сомалийцы же бедные. Да, пиратствуют от "нечего жрать". Как-то я вот не помню, пробовали ли они работать - это занимательный вопрос. Одно точно понятно - несмотря на шумную кампанию им все еще удается периодически получать доллары за освобождение экипажей. Значит, кому-то это выгодно.

А как Вы узнали, что у нее есть регистрация по месту жительства? Вообще-то регистрационные данные в паспортной службе содержат сведения о документе, удостоверяющем личность.
У меня есть приятель, а у приятеля есть любимая поговорка:
Не знаешь как поступить - поступай по закону.

Что с ней будут делать миграционные органы - нам знать не обязательно, нам надо знать, что делать и сделать, что должно.
Жалость это хорошо, наверное. Не уверена. В данном случае жалость означает чьи-то нехилые материальные затраты на ВААРТ. Вы готовы ее лечить за свой счет в нарушение законодательства?

Цитата:

Сообщение от 84sunny84 ►

PubMed,
как я выше говорил вопрос абсолютно не правовой, а политический. России не помешало направить армию в Осетию защищать граждан России, а уголовных дел потом на возбуждали (хоть одно интересно до конца доведено?), а тут видишь ли флаг и порт приписки.

Осетия это не судно. Почитайте статью внимательно.

И не дадут теперь.
И лечить ее в РФ некому - за нее никто не заплатит. Она не заразна в быту и ею должны плотно заниматься миграционные органы.
Вам вот ее жалко, а она за 16 лет не почесалась подумать о том, как же ей личность удостоверить. У нее не щелкнуло даже в 18 лет, что вообще-то люди в России паспорт гражданина РФ имеют... Но прошло 10 лет даже с этого знаменательного события, а она захотела получить документы только в тот момент, когда ей что-то сделалось надо от государства и оказалось, что этому государству нужно доказать свое гражданство. При этом, гражданкой РФ, она видимо себя не считает, ибо с 2000 года несколько больших выборов прошло - а она на них ни разу не была.

Кстати, как это она имеет регистрацию в городе, но не имеет паспорта хоть какого-то государства в ее-то возрасте? Как-то слабо верится, что паспортист выписал регистрационную карточку, не видя документа. Кто-то тут кого-то дурит, мне кажется.

Цитата:

Сообщение от Печеник Ксения Александровна ►

В сети именно такая информация. Возникает только вопрос, какого рожна наши силы то спасли? )) Ну вот и спасали бы либерийцы! (это я, разумеется, иронизирую).

Так спасали вроде не судно, а граждан. Только меня очень интересует, почему УПК квалифицирующим признаком имеет не гражданство пострадавших граждан, а флаг на этом корыте? По идее, ну вот если бы я (с), так меня бы больше интересовало, мои это граждане пострадали или либерийские. Хоть на Луне. А то получается, что гражданин РФ, захваченный в заложники на иностранном круизном судне (к примеру) вообще защиты от РФ никакой получить не может. Флаг же не наш. Ну и флаг ему ...

Если гражданка дееспособна, переговоры насчет ее помещения куда бы то ни было социальные службы должны вести только с ней.

Вы судебно - медицинский эксперт?

Немедленно после тупой непроникающей травмы не только следов, но и симптомов повреждения может не быть. Ответ на вопрос о связи удара по глазу и "падения зрения на 50%" (от какого уровня?) может дать только СМЭ.
Чего точно не надо делать - неофициально передавать деньги в любых количествах.

По мнению суда - совершали. Доказывать, что Вы ничего такого не делали, надо было в суде. А теперь можно только пытаться добиваться отмены приговора и реабилитации.
Врачу в порядке мести и в рамках закона Вы ничего сделать не можете.

Мешанина, которую Вы создали из определений "частное" и "публичное" обвинения, вообще обсуждению не подлежит, пока не ясно, что именно Вы имеете в виду.
Уголовно - процессуальное право содержит четкие критерии частного, частно-публичного и публичного обвинения, стадии процесса от вида обвинения не зависят. Зависят только возможные обстоятельства, по которым дело может быть возбуждено или прекращено и некоторые условия рассмотрения дела в суде (подсудность).

Цитата:

Сообщение от slavaa1970-70 ►

Возващаясь к врачу. Он ведь по сути в судебном заседании добровольно и по подписку об ответственности ... рассказал о собственной неспособности оказать помощь экстренной больной. Его слова есть в протоколе. Любая мед. сестра за голову схватится прочитав его показания о полной некомпетентности. Чтобы продемонстрировать абсурдность его показаний я неоднократно заявлял ходатайство о вызове в суд специалиста.

Дело не в интересе суда, а в том, что уголовного преступления с точки зрения суда этот врач не совершил - пациентка жива и здорова, оснований для возбуждения дела против него в отсутствие заявления потерпевшей лично я не вижу. А гражданский иск против него может выставить только пострадавшая (если бы пострадавшая померла - тогда те, кто понес моральный и материальный ущерб из-за ее смерти). Но не третье лицо, коим являетесь Вы.

Цитата:

Сообщение от slavaa1970-70 ►

Да вот еще странность. Дело, хотя и является делом частного обвинения, расследовалось как дело публичного обвинения.

Не очень поняла, что Вы имеете в виду. Примирение сторон состоялось - если бы дело рассматривалось иначе, чем частное обвинение, это было бы невозможно. Статья принадлежит к тем, что рассматриваются как частное обвинение ввиду небольшой тяжести вреда.