Халекс

ст. 31 ФЗ об Ипотеке -п.1 Страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке,осуществляется в соответствии с условиями этого договора.
п.2 При отсутствии в договоре об ипотеке иных условтий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения. п4 Заемщик вправе застраховать риск своей ответственности перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита. Это закон а практика следующая обращайтес к кредитору с письменным заявлением банк может пойти на уступки, после кризиса 08 года мы к проблеммным заемщикам вообще не предъявляли требования о пролонгации договора страхования, старались улучшить положение заемщика что то реструктуризтировать на что то "закрыть глаза".

прошу вас посоветуйте признать вину в ДПС или непризнавать -какие последствия? интересует практика - закон я всилах прочитать.

практика работы приставов по данному вопросу

Вы не поняли или я плохо объяснил, ФРС налагает арест по постановлению пристава но мы просим пристава не накладывать ареста, т.к. в последующем после того как имущество не реализовано на торгах, по предложению пристава мы даем согласие на оставление нереализованного имущества за собой, а снятие ареста (если он был бы наложен) немного затруднит перевод права собственности на банк вот и все.
А арест нам ненужен потому что и так зарегистрирована ипотека ибез согласия банка ничего не произойдет

Исхожу из собственной практики - будучи представителем взыскателя я прошу не накладывать арест, т.к. квартира под обременением (ипотека) и никаких регистрационных действий ФРС без согласия залогодержателя производить не будет, хотя иногда накладывают арест, но это только немного усложняет последующий переход прав собственности.

обясняю - человек нас бил, ДПС не вызвал (своевременно) на следующий день (или в один из ближайших дней) при своих свидетелях вызывает ДПС оформляет ДТП на скрывшуюся машину.
Вариант 1 он нас бьет вызывает ДПС вешает на нас аварию да еще у супруги за оставление места ДТП права забирают, а мы (гражданско-правовая ответственность) после сличения царапин признаем вину, и счастливые без прав оплачиваем человеку ремонт - это по поводу машенничества.
Вариант 2 упираемся, ответственность не признаем и что? с нашей стороны упорство, с его 2 свидетеля, своевремменое обращение в ДПС, похожесть на соответствие царапин - и чо нам за это медаль и освобождение от гражданско-правовой ответственности?

покупка квартиры у близких родственников возможна но наш банк в основном отказывает в выдачи таких кредитов - мнимая сделка. хотя такие случаи были если мы невыявляли родственные связи. средства материнского капитала можно внести в счет погашения ипотечного кредита

был в ДПС, по показаниям свидетелей ДТП, с парковки выезжала мая машина, за рулем девушка, задела дэо матис, неостанавливаясь уехала. Жена отрицает факт ДТП. Как я писал ранее у нас есть на машине некоторые незначительные (но неприятные повреждения). Допустим жена незаметила что совершила ( у дэо повреждения еще надо разгядеть), виновны ответим. Но второй вариант а если мы невиновны, он парковался нас потрепал, а потом заявил что это мы его. Как даказать кто виноват? Есть такая экспертиза каторая дакажет кто-кого? как не лохонуться и неплатить мошенникам?

мне интересно чистО гипотетически - а если не я виноват (приложу доказательства) ЗА ЧТО МЕНЯ ЛИШАТЬ за то что я собственник? я думаю прийти раньше указанного срока в повестке и узнать суть обвинений с доказательствами

Господа прошу помощи! С удивлением обнаружил в почтовом ящике повестку по которой меня вызывают в группу разбора ПО ВОПРОСУ ДТП - с документами и автомобилем для осмотра. Из повестки я узнаю что автоммобиль выставлен в систему розыск наложены ограничения в МОТОТРЕР и внесена информация в систему АИПС ПОТОК.
Исходные данные - я владелец, пользуемся машиной с супругой (она вписана в страховку). В ДТП не учатвовали. Используем машину - Утром к метро вечерем к дому, паркуемся на одной и той же стоянке. выходные магазины и тп в основном по своему району.
Повреждения автомобиля:
1. верхний угол крыла вмятина - возможно совершено грузовиком год назад в ДПС не обращались
2 после оборудывания парковки наехал задним фанарем на столбик металический (около 3 мес. назад) - результат трещина фанаря.
3. недели три назад обнаружили небольшую вмятину на двери и заднем крыле - причину не выявили гришим на стоянку где остовляем машину в ДПС не обращались.
Меня интересует подстава это или нет, кто из нас двоих виноват, и как вести себя в ДПС (хотелась бы снять наложенные ограничения на машину) ПОМОГИТЕ мне правильно и грамотно отстоять свои интересы в ДПС.