Karalexey

Цитата:

Сообщение от Drew ►

Дом был построен во время брака и является совместно нажитым имуществом супругов, не зависимо от того на чье имя он зарегистрирован в настоящее время.

Безусловно! Но Истец знал, а даже не предполагал, что это имущество останется в собственности Ответчика до развода.

Цитата:

Сообщение от Drew ►

На иск о разделе совместно нажитого имущества.
Ведь

Дом был построен во время брака и является совместно нажитым имуществом супругов, не зависимо от того на чье имя он зарегистрирован в настоящее время.


Согласен с этим советом, если уж делить, то делить все имущество.

Построен во время брака и вполне мог являться совместно нажитым имуществом. Однако Истец знал о существовании донного дома на момент развода и не оспаривал данное право 10 лет. Поскольку права собственности у Ответчика возникло только теперь, получается, что Истец оспаривает не свое право на совместно нажитое имущество, а право на приватизацию Ответчика. На оспаривание своего права на совместно нажитое у него было три года, с момента как Истец узнал или должен был узнать о наличии у ответчика совместного имущества.

К тому же приватизация участка есть безвозмездная передача.

Квартира.
Статья 256. Общая собственность супругов


1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Договор передачи, являющимся овнованием приобретения права собственности на квартиру в резальтате приватизации возмездным не является. Что подтверждает право единоличной собственности Ответчика на указанную квартиру.

Цитата:

Сообщение от stran ►

Разве СЕЙЧАС как у наследников первой очереди у нас не равные права? Теоретически ведь срок 6 мес для того и дается, что бы все наслдники заявили о правах? Можно ссылку на материалы

Статья 1153. Способы принятия наследства


1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
...
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если все деньги по договору выплачены до брака и акт приема-передачи подписан тоже до него, то дата регистрации собственности, насколько я понимаю, значения иметь не будет. Можно легко доказать, что квартира нажита до брака и не является совместным имуществом.

Цитата:

Сообщение от sergey k. ►

что такое по праву представления ???

Статья 1146. Наследование по праву представления


1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Цитата:

Сообщение от alicecoor ►

это, да. срок исковой здесь не пропущен, думаю.
просто это уже получается не совместная собственность супругов.

Срок на какой иск? На раздел имущества, или на приватизацию того, имущества, которое могло быть твоим 10 лет назад?
Не совсем понимаю. Поясните, пожалуйста,если бы Вы подавали иск, то на что?

Цитата:

Сообщение от Drew ►

лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

То, что дача была, она знала до развода. То, что развелась - тоже знала с 2000 года. Отсюда и считаем. Разве нет?
Приватизация дачи к её имуществу отношения уже иметь не будет.

1. Скорее нет, чем да. Она не докажет, что участок совместно нажитое имущество, да и срок (3 года) исковой давности вряд ли восстановят.
2. Квартира была получена по безвозмездной сделке. Брачного договора, как я понимаю не было. Соответственно у каждого только те доли, которые получили при приватизации.

Но пожантажировать БЖ желанием продать или даже подарить свою 1/3 Джамшуту с семьёй вполне можно. И будет у неё коммуналка. Правда при этом пострадает еще дочь. Все зависит от человеческого фактора возраста дочери и обстоятельств.

1. Вам видней, где они были зарегистрированы. Если в квартире мужа, то продать её с прописанными детьми СЛОЖНОВАТО будет.
2. Нет. ООП не при чем при доме. Если дети не собственники. Судя по Вашему рассказа они не при чем.
3. По тому, что Вы рассказали нет. А еще по какому -либо - я не знаю. Потому как история дома неизвестна и договора не видно.
4. Нет. Из Вашего рассказа никаких оснований нет.

Не понял, зачем задаток много больше остатка? Обычно наоборот. Вы не путаете?
Зачем сбегать? чтоб подарить 830 тыр?
Кто такой нынешний собственник? Если муж сбежал, бросив почти миллион, то собственник останется прежний. Но это только в том случае, если в договоре написано, что это задаток. Если нет, то деньги можно попробовать вернуть, но мужу. Надо читать договор.
1. Где они зарегистрированы и раньше жили? В квартире мужа? От этого зависит ответ на первый вопрос.
2. Никак.
3. Нет.